State v. Accused (Drug Trafficking, Money Laundering, DUI, and Driving Offenses)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of aggravated violation of drug laws for selling approximately 686 grams of cocaine between late 2006 and August 2008, consumption of marijuana, money laundering by sending illicit proceeds abroad via money transfer services, driving while intoxicated with a high blood alcohol level, a traffic offense resulting in damage to a parked vehicle due to negligent driving while impaired, and driving without a required license. The court reasoned that based on the evidence and despite some defense arguments questioning the exact quantity of cocaine, the proven offenses warranted a conviction on all counts except for a reduction in the cocaine quantity initially charged; consequently, the accused was sentenced to 24 months imprisonment, with pre-trial detention credited, and ordered to pay court costs and forfeit seized items, denying a request for a suspended sentence.
Regesto Legislator
UfficialeVendita di 686 g di cocaina e riciclaggio di denaro per aver inviato il provento delle vendite in patria tramite un'agenzia di trasferimento di denaro. Contravvenzione alla LStup. Infrazione alle norme della circolazione e guida senza licenza di condurre e in stato di inattitudine
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the list of provisions applied in determining guilt for money laundering.
Cited in the list of provisions applied in determining guilt for aggravated infringement of the Drug Act.
Cited in the list of provisions applied in determining guilt for contravention of the Drug Act.
Cited in the list of provisions applied in determining guilt for driving while intoxicated.
Cited in the list of provisions applied in determining guilt for traffic violations.
Cited in the list of provisions applied in determining guilt for driving without a license.
Cited in the list of provisions applied in determining the penalty.
Cited in the list of provisions applied in determining the penalty.
Cited in the list of provisions applied in determining the penalty.
Cited in the list of provisions applied in determining the penalty.
Cited in the list of procedural provisions applied (regarding waiver of written reasoning and likely costs/procedure).
Cited in relation to costs/fees.
Testo completo
Incarto n. 72.2009.14 · Lugano, 11 marzo 2009/sd · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno
Presidente: · giudice Mauro Ermani
Segretario: · Saverio Pedraglio, dott. iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 detenuto dal 9 settembre 2008;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva o doveva sapere essere in grado di mettere in pericolo la salute di diverse persone
per avere
a __________,
fra la fine dell’anno 2006 e il mese di agosto 2008,
senza essere autorizzato,
venduto a diversi acquirenti fra i quali __________
(1 grammo), __________ (2 grammi), __________ (15 grammi), __________ (6 grammi) __________ (2/3 grammi), __________ (20/25 grammi) e __________ (740 grammi), almeno 78 6 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) al prezzo di fr.100 il
grammo,
sostanza verosimilmente trasportata in Ticino e ceduta all’accusato da un non meglio identificato fornitore marocchino.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli artt. 19 cifra 1 e 2 LS;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006 e fino al giugno 2008, a __________ e altre imprecisate località consumato un imprecisato quantitativo di marijuana.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’ art. 19a LS;
3. riciclaggio di denaro
per avere a __________
almeno dal 10.02.2007 al 1.9.2008,
compiuto atti suscettibili di vanificare il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che provenivano da un crimine,
e meglio per avere, procedendo tramite Western Union/On Time, in almeno 10 occasioni, inviato a __________ (__________), __________ (__________), __________ (__________) e __________ (__________), l’importo complessivo di almeno fr. 14'640.--, denaro proveniente dalla vendita di sostanza stupefacente così come descritto al p.to 1 del presente Atto di accusa.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’ art. 305bis CP;
4. guida in stato di inattitudine
per avere, a __________, il 7.06.2008, condotto l'autovettura Mitsubishi targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.76 - max. 0.96 grammi per mille);
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e tempo;
reato previsto: dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;
5. infrazione alle norme della circolazione
per avere, a __________, il 7.06.2008, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro l’antistante vettura VW Cross targata __________ di __________, ivi regolarmente posteggiata
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e tempo;
reato previsto: dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;
6. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca per avere a __________, il 7.06.2008circolato alla guida dell’autovettura Mitsubishi targata __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
fatti avvenuti: nelle indicate di luogo e tempo ;
reato previsto: dall'art. 95 cifra 1 LCStr.;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 15/2009 del 16.02.2009, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio avv. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:45.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda che il caso si inserisce nella più ampia inchiesta “__________” emerso principalmente attraverso le chiamate in correità di __________. Sostiene che l’accusato ha mentito palesemente circa la provenienza e l’identità. Gli indizi raccolti portano a ritenere la provenienza dal __________. Conferma i reati in materia di circolazione stradale, la violazione della Lstup connessa e l’autoriciclaggio. Sottolinea la credibilità dei testi a fronte dei dinieghi e delle contraddizioni dell’accusato. Conclude chiedendo l’irrogazione di 28 mesi di pena da espiare e la confisca integrale degli oggetti sottoposti a sequestro.
§ Il Difensore, il quale non sa spiegare le ragioni delle chiamate in correità ma intende puntualizzare la provenienza __________, lo sradicamento dalla terra natia ed il tentativo di inserimento nella società svizzero-ticinese. Mette in dubbio l’attendibilità dei ricordi del __________ in merito ai quantitativi acquistati dall’accusato, proponendo una riduzione di
100 gr di cocaina. Ricorda che l’accusato con i suoi lavoretti avrebbe potuto risparmiare una piccola parte di denaro da inviare ai famigliari in __________ e che almeno __________ sostiene l’estraneità dell’accusato alla cocaina. Conclude chiedendo una diminuzione della pena a motivo della riduzione del quantitativo di cocaina addebitato.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC
1 (sedicente)
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, a __________, fra la fine dell’anno 2006 e il mese di agosto 2008, senza essere autorizzato, venduto a terzi almeno
786 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) al prezzo di fr.100 il grammo;
1.1.1. trattasi di quantitativo inferiore;
1.1.2. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva o doveva sapere essere in grado di mettere in pericolo la salute di diverse persone;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006 e fino al giugno 2008, a __________ e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;
1.3. riciclaggio di denaro
per avere a __________, almeno dal 10.02.2007 al 01.9.2008, compiuto atti suscettibili di vanificare il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che provenivano da un crimine;
1.4. guida in stato di inattitudine
per avere,a __________, il 07.06.2008, condotto l'autovettura Mitsubishi targata __________ essendo in stato di ubriachezza;
1.5. infrazione alle norme della circolazione
per avere, a __________, il 07.06.2008, circolando nello stato psico-fisico di cui al punto 1.4, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro una vettura regolarmente posteggiata;
1.6. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca per avere a __________, il 07.06.2008circolato alla guida dell’autovettura Mitsubishi targata __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale e se si in quale misura?
3. Deve essere ordinata la confisca di quanto sequestrato ovvero:
- fr. 4'900.- in banconote di vario taglio;
- 2 apparecchi natel senza tessera;
- 1 tessera Western Union no. __________;
- 1 ricevuta spedizione Western Union del 01.09.2008;
- annotazioni manoscritte?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne al quesito no. 1.1 a cui è data risposta parzialmente affermativa e al quesito no. 2 cui è data risposta negativa;
visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 305bis CP, cfr. 1 e 2, 19a LStup,
91 cpv 1, 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2,
3 cpv. 1 ONC, 95 cfr. 1 LCStr,
9, 260, 264 e segg. CPP
39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 (sedicente) è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti per avere, a __________, fra la fine dell’anno 2006 e il mese di agosto 2008, senza essere autorizzato, venduto a terzi almeno
686 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) al prezzo di fr.100 il grammo, quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva o doveva sapere essere in grado di mettere in pericolo la salute di diverse persone;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, dal giugno 2006 e fino al giugno 2008, a __________ e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;
1.3. riciclaggio di denaro
per avere a __________, almeno dal 10.02.2007 al 1.9.2008, compiuto atti suscettibili di vanificare il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che provenivano da un crimine;
1.4. guida in stato di inattitudine
per avere,a __________, il 07.06.2008, condotto l'autovettura Mitsubishi targata __________ essendo in stato di ubriachezza;
1.5. infrazione alle norme della circolazione
per avere, a __________, il 07.06.2008, circolando nello stato psico-fisico di cui al punto 1.4, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro una vettura regolarmente posteggiata;
1.6. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca per avere a __________, il 07.06.2008circolato alla guida dell’autovettura Mitsubishi targata __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza,
AC 1 (sedicente) è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali, da imputarsi sulla cauzione già prestata (fr. 630.-).
3. Deve essere ordinata la confisca di quanto sequestrato ovvero:
- fr. 4'900.- in banconote di vario taglio;
- 2 apparecchi natel senza tessera;
- 1 tessera Western Union no. __________;
- 1 ricevuta spedizione Western Union del 01.09.2008;
- annotazioni manoscritte.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 2'245.30
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'595.30