Breach of Trust and Document Forgery by Bank Consultant

Incarto n. 72.2008.4 · Lugano, 25 aprile 2008/gb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Franco Lardelli

Segretaria: · Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. amministrazione infedele, ripetuta, in parte qualificata per avere

agendo nella sua qualità di direttore sostituto e consulente finanziario della PC 1, obbligato per negozio giuridico ad amministrare il patrimonio dei clienti nonché a gestire gli interessi patrimoniali dell’istituto bancario, ripetutamente violato i suoi doveri, e meglio per avere

1.1 a Lugano ed in altre località all’estero, nel periodo 1999-giugno 2002,

omettendo di informare compiutamente i titolari delle relazioni __________ ovvero di renderli edotti sulle operazioni speculative (opzioni) messe in atto sui loro conti nonché sull’andamento delle stesse, nonché occultando gli impegni in essere e presentando situazioni patrimoniali inveritiere rappresentanti un patrimonio netto superiore a quello reale, impedendo loro in tal modo di determinarsi sul seguito della gestione, mancato ai propri obblighi e causato così ai clienti un danno di complessivi CHF 133'162.14, in particolare:

- CHF 83'745.83 in danno della relazione __________

- CHF 49'416.31 in danno della relazione __________,

ritenuto che entrambi i clienti sono stati nel frattempo risarciti dalla Banca;

1.2 a __________ nonché in altre località all’estero, nel periodo marzo 1999-fine 2001,

agendo allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, consigliando ai titolari delle relazioni __________ di rescindere il mandato di amministrazione conferito alla Banca, concludendo contemporaneamente accordi diretti con i citati clienti ed incassando personalmente in base a tali accordi un importo complessivo di CHF 30'000.-- circa, mancato ai propri obblighi e causato così una danno al patrimonio della Banca di complessivi CHF 276'354.70, pari allo 0,75% di commissione (calcolato sul patrimonio lordo investito) perso sui citati clienti;

2. falsità in documenti, ripetuta

per avere

nelle condizioni di luogo e di tempo di cui sub. 1.1, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto ovvero di occultare le operazioni speculative (opzioni) in corso e/o l’andamento delle stesse e gli impegni in essere, rispettivamente di presentare una situazione patrimoniale netta migliore di quella reale,

formato (almeno) 76 estratti patrimoniali incompleti ovvero inveritieri, facendone altresì uso, in specie

- in 20 casi con i clienti __________,

- in

56 casi con i clienti __________;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 1/2008 dell'8 gennaio 2008, emanato dal procuratore pubblico e contemplante le seguenti

proposte 1. AC 1 è dichiarato colpevole dei reati ascrittigli come sopra. Di conseguenza AC 1 è condannato:

1.1 alla pena pecuniaria di fr. 14'400.-- (quattordicimilaquattrocento), corrispondente a 360 aliquote da fr. 40.-- (art. 34 e seg. CP),

1.2 alla multa di fr. 2'000.-- (duemila), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CP),

1.3 al pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali.

2. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

3. La Parte civile viene rinviata al foro civile per le sue eventuali pretese di risarcimento.

Presenti · ▪ Il procuratore pubblico. ▪ L'accusato AC 1, assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. ▪ L'avv. dr. RC 1 in rappresentanza della parte civile PC 1. ▪

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:30.

Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

sentito l'accusato e esaminati gli atti.

Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente

quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?

*Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,*

il Presidente risponde affermativamente al quesito;

richiamati gli art.: 12, 34, 42, 44, 49, 106, 158 cfr. 1 cpv. 1 e 3, 251 cfr. 1 CP;

9 segg. CPP e 39 TG, sulle spese;

pronuncia · 1. · L'atto d'accusa 1/2008 dell'8.1.2008 contro AC 1 con le relative proposte è approvato, con la precisazione che per il punto 1.1 AA il reato è stato commesso nel periodo 25 aprile 2001 – giugno 2002.

2. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.

3. Questo giudizio è definitivo.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Multa fr. 2'000.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'450.--