72.2008.23 · State v. [Defendant Name Redacted]: Aggravated Narcotics Violation and Lesser Drug Offenses with Diminished Capacity Finding (Tribunale penale cantonale)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was found guilty of aggravated violation of the Narcotics Act for selling and offering approximately 625-675 grams of cocaine between 2002 and December 2006, an amount known or presumed to endanger public health, and of minor drug offenses for consumption and personal possession of cocaine and cannabis during a reduced period starting in December 2005; the court reasoned that the evidence supported the aggravated offense regarding the sales/offers, partially sustained the lesser offenses for the later period, acknowledged the defendant acted with diminished capacity, and consequently sentenced the individual to 14 months imprisonment, conditionally suspended for two years, while ordering the confiscation and destruction of the seized narcotics and paraphernalia.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 19a LS, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 cifra 1 e 2, 19a LStup, art. 47 CP, art. 69 CP; State v. [Defendant Name Redacted]: Aggravated Narcotics Violation and Lesser Drug Offenses with Diminished Capacity Finding: Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato in fatto ed in diritto l’atto d’accusa, chiede che l’accusato venga condannato alla pena detentiva di 14 mesi sospesi condizionalmente nonché la confisca di quanto in sequestro.

Parole chiave

Generato dall'IA

violazione della legge sugli stupefacenti scemata imputabilità contravvenzione bagatellare commisurazione della pena sospensione di pena termine di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 19 cifra

reati previsti: art. 19 cifra 1 e 2 LS, art.

Art. 19a LS

19 cifra 1 e 2 LS, art. 19a LS;

Art. 260 cpv. 4 CPP

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

art. 19 cifra 1 e 2, 19a LStup

These articles define the criminal offenses (aggravated violation and contravention of the Federal Narcotics Act) for which the accused was found guilty in orders 1.1 and 1.2.

art. 47 CP

This article appears to relate to the assessment of reduced culpability, which justifies the conditional suspension of the sentence in order 3 and the penalty imposition in order 2.

art. 69 CP

This article relates to the penalty imposed in order 2.1.

art. 70 CP

This article relates to the conditional suspension of the sentence pronounced in order 3.

art. 9 e segg. CPP

These articles likely cover the general procedure or aspects related to the judgment, referenced prior to the dispositive section.

Generato dall'IA

72.2006.61

State v. Defendant (Aggravated Narcotics Violation with Diminished Responsibility)

72.2005.49

State v. [Accused Name/Defendant Name] (Diminished Responsibility Cocaine Trafficking)

72.2005.102

Aggravated Narcotics Violation and Sentence under Diminished Responsibility

72.2008.125

State v. Drug Trafficker (Diminished Capacity)

72.2008.99

State v. [Defendant Name]: Aggravated Narcotics Offense and Sentencing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA

art. 19 cifra 1 e 2, 19a LStup

These articles define the criminal offenses (aggravated violation and contravention of the Federal Narcotics Act) for which the accused was found guilty in orders 1.1 and 1.2.

art. 47 CP

This article appears to relate to the assessment of reduced culpability, which justifies the conditional suspension of the sentence in order 3 and the penalty imposition in order 2.

art. 69 CP

This article relates to the penalty imposed in order 2.1.

art. 70 CP

This article relates to the conditional suspension of the sentence pronounced in order 3.

art. 9 e segg. CPP

These articles likely cover the general procedure or aspects related to the judgment, referenced prior to the dispositive section.

art. 39 TG sulle spese

This article governs the taxation of costs, cited in relation to the order imposing judicial fees and process costs in order 2.2.

Testo completo

Incarto n. 72.2008.23 · Lugano, 19 dicembre 2008/sd · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Mauro Ermani

Segretaria: · Khouloud Ramella Matta Nassif, dott. jur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 detenuto dal 14 al 15 dicembre 2006;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferito ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva o doveva presumere essere in misura di mettere in pericolo la salute di diverse persone

per avere

senza essere autorizzato,

a __________, __________ e __________,

dal 2002 al dicembre 2006,

venduto/ceduto e offerto a diversi acquirenti e consumatori complessivamente ca. 625/675 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto),

e meglio,

1.1.*venduto rispettivamente ceduto a __________

(detto __________), a non meglio identificato __________ e a __________ ca. 30 grammi di cocaina, al prezzo di fr. 100.-- il grammo,

1.2. offerto a __________ (ca. 450 – 500), __________, __________ nonché a diversi partecipanti ai “festini”, complessivamente ca. 595-645 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto),

sostanza previamente acquistata da __________ e __________

(ca. 900 grammi), __________ (ca. 20 grammi), __________ (ca. 15 grammi), __________ (ca. 250 grammi), __________ (ca. 50 grammi), __________ (ca. 25 grammi) e da non meglio identificati spacciatori sulla piazza di __________

(ca. 60 grammi), al prezzo medio di fr. 100.-- il grammo;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 2002 al mese di dicembre 2006, a __________ e __________, consumato almeno 620/745 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) nonché detenuto in vista del consumo personale ca. 28 grammi di cocaina e ca. 2 grammi di canapa;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 19 cifra 1 e 2 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 23/2008 del 25.02.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato in fatto ed in diritto l’atto d’accusa, chiede che l’accusato venga condannato alla pena detentiva di 14 mesi sospesi condizionalmente nonché la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale sottolineando il fatto che la giustizia consiste anche nel capire sia la situazione concreta sia la persona, descrive il proprio assistito quale lavoratore indefesso e lottatore che ha superato ogni limite in ogni ambito della vita. Conclude chiedendo una lieve riduzione della pena, affidandosi per il resto al libero apprezzamento del Giudice.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e __________, nel periodo tra il 2002 e il dicembre 2006:

1.1.1. venduto, rispettivamente ceduto a terzi circa 30 grammi di cocaina al prezzo di fr. 100.- il grammo;

1.1.2. offerto a terzi complessivamente circa 595 - 645 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto);

1.1.3. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo tra il 2002 e il dicembre 2006, a __________ e __________:

1.2.1. consumato almeno 620 - 745 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto);

1.2.2. detenuto in vista del consumo personale:

1.2.2.1. circa 28 grammi di cocaina;

1.2.2.2. circa 2 grammi di canapa,

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura?

4. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1. 28 grammi di cocaina;

4.2. 2 grammi di marijuana?

5. Deve essere ordinata la confisca di:

5.1. 50 grammi di mannite;

5.2. diversi pacchettini di plastica;

5.3. una bilancia elettronica Tanita?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti e parzialmente al quesito n. 1.2. ed al quesito 1.2.1.

visti gli artt. 12, 40, 42, 44, 47, 48a, 51, 69, 70 CP;

19 cifra 1 e 2, 19a LStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e __________, nel periodo tra il 2002 e il dicembre 2006:

1.1.1. venduto, rispettivamente ceduto a terzi circa 30 grammi di cocaina al prezzo di fr. 100.- il grammo;

1.1.2. offerto a terzi complessivamente circa 595 - 645 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto);

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo dicembre 2005 / dicembre 2006, a __________ e __________:

1.2.1. consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (grado di purezza sconosciuto);

1.2.2. detenuto in vista del consumo personale:

1.2.2.1. circa 28 grammi di cocaina;

1.2.2.2. circa 2 grammi di canapa,

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

1.3. AC 1 è prosciolto dall’accusa di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per il periodo precedente il dicembre 2005.

2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4. È ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1. 28 grammi di cocaina;

4.2. 2 grammi di marijuana.

5. È ordinata la confisca di:

5.1. 50 grammi di mannite;

5.2. diversi pacchettini di plastica;

5.3. una bilancia elettronica Tanita.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 70.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 620.40

State v. [Defendant Name Redacted]: Aggravated Narcotics Violation and Lesser Drug Offenses with Diminished Capacity Finding

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo