Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2008.171 • TPC TI 72.2008.171 Generato dall'IA

Robbery, Assault, and Sentencing

Numero d'incarto 72.2008.171
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was found guilty of robbery for forcibly taking a mobile phone on a train by using violence against the victim who resisted, and of simple assault for kicking and punching another victim outside a nightclub, but was acquitted of the more severe charge of aggravated assault, with the court imposing a 15-month prison sentence, rejecting the request for mitigating circumstances due to repentance for the robbery, and deferring civil claims for damages to the appropriate civil court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 140 cifra, Art. 134 CP, Art. 250 CPP, Art. 133 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 140 cfr. 1 cpv. 1 CP; Robbery, Assault, and Sentencing: Presenti · § Il procuratore pubblico . § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DF 1.

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per rapina lesioni personali circostanza attenuante pentito reati contro le pubbliche comunicazioni verdetto di colpevolezza Rapina e lesioni semplici commessa da giovane adulto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 140 cfr. 1 cpv. 1 CP

Cited in the list of articles governing the decision, corresponding to the conviction for robbery.

art. 134 CP

Cited in the list of articles governing the decision, corresponding to the conviction for simple bodily harm (which replaced aggression).

art. 133 cpv. 1 CP

Cited in the list of articles governing the decision; the charge of 'rissa' (brawl) was rejected in the operative part.

art. 39 TG sulle spese

Cited as the legal basis for the ruling on costs (payment of judicial fees and procedural expenses).

art. 260 CPP

Cited as a procedural basis for the decision, specifically regarding the waiver of written motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2008.171 · Lugano, 16 gennaio 2009/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Marco Villa

Segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 detenuto dal 12 ottobre 2008;

prevenuto colpevole di:

1. rapina

per avere, a bordo di un treno delle FFS, sulla tratta ferroviaria __________ -__________, il 07.08.2008, commesso un furto usando violenza contro una persona, e meglio per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto il telefono cellulare

marca Sony Ericsson a PC 1, dopo averlo picchiato con calci e pugni in quanto questi si rifiutava di consegnarglielo;

2. aggressione

per avere, a __________, all’esterno della discoteca __________, il 12.10.2008, in correità con V__________, aggredito PC 2, che ha riportato varie ecchimosi, tumefazioni e escoriazioni, come attestato dal certificato medico agli atti, e meglio per averlo colpito con pugni e calci su tutto il corpo, in testa e sul viso, anche quando stava rannicchiato sotto una panchina, nel tentativo di ripararsi dai colpi che stava ricevendo dai due aggressori;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 140 cifra 1 cpv. 1 e art. 134 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 167/2008 del 15.12.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico . § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:00.

*Con riferimento ai fatti del 12.10.2008, richiamato l'art. 250 CPP e col consenso delle parti, il presidente prospetta il reato di lesioni semplici.*

*Il presidente, col consenso delle parti, in relazione al punto 2 dell'AA, prospetta in subordine l'ipotesi di rissa ex art. 133 CP.*

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto di accusa, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato alla pena detentiva di 21 mesi da espiare vista la prognosi sfavorevole.

§ Il Difensore, il quale, dopo aver posto in evidenza vita anteriore, personalità e situazione personale del suo assistitio, con riferimento al punto 2 dell'atto di accusa, contesta si sia trattato di aggressione, sostenendo invece il reato di rissa ex art. 133 CP. Con riferimento alla rapina di cui al punto 1 dell'atto di accusa sostiene inoltre l'applicabilità dell'attenuante specifica del sincero pentimento. In conclusione chiede quindi che il suo assistito sia condannato a 6 mesi di lavoro di pubblica utilità.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC

1. è autore colpevole di:

1.1. rapina

a danno di PC 1, il 7.8.2008 a bordo di un treno FFS sulla tratta __________ -__________;

1.2. aggressione

a danno di PC 2, il 12.10.2008 a __________, in correità con V__________;

1.2.1. trattatasi di lesioni semplici;

1.2.2. trattasi di rissa;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa e precisato nel verbale dibattimentale?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Per i

fatti di cui al punto 1 dell’atto d’accusa può beneficiare dell’attenuante specifica del sincero pentimento?

4. Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.2, 1.2.2, 2, 3 e 4;

visti gli art. 12, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 48 lett. d, 48a, 49, 51, 73, 123 cfr. 1, 126 cpv. 1, 133 cpv. 1, 134 e 140 cfr. 1 cpv. 1 CP;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. rapina

a danno di PC 1, il 7.8.2008 a bordo di un treno FFS sulla tratta __________ -__________;

1.2. lesioni semplici

a danno di PC 2, il 12.10.2008 a __________, colpendolo intenzionalmente con almeno tre calci alla pancia;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa, precisato nel verbale dibattimentale e nei considerandi.

2. AC 1 è prosciolto dall’imputazione di aggressione di cui al punto 2 dell’atto d’accusa.

3. Di conseguenza, AC 1 è condannato:

3.1. alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

4. Per le loro pretese di risarcimento le parti civili sono rinviate al competente foro civile.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 1'080.--

Spese diverse fr. 43.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'373.20