Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2008.136 • TPC TI 72.2008.136 Generato dall'IA

Aggravated Narcotics Violation and Drug Possession Sentencing

Numero d'incarto 72.2008.136
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of aggravated violation of the narcotics law for repeatedly procuring, selling, and gratuitously transferring a significant quantity of cocaine between summer 2006 and October 2007, knowing it could endanger public health, and for the non-authorized consumption and possession of cocaine and hashish. The court convicted the defendant on all counts as described in the indictment, but rejected the request for a compensatory payment, ultimately sentencing the defendant to thirteen months imprisonment, which was substituted with a three-year suspended sentence, and a fine, considering the charges admitted and factoring in previous sentences and mitigating circumstances like the defendant's employment and potential diminished culpability due to drug use.

Regesto Legislator

Ufficiale

Infrazione aggravata alla LFStup (procurato 134 grammi di cocaina; venduto 43 grammi di cocaina; ceduto ca. 130 grammi di cocaina); contravvenzione alla LFStup; pena aggiuntiva

Parole chiave

Generato dall'IA
detenzione di stupefacenti commisurazione della pena circostanza aggravante accusa contravvenzioni pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cfr
reato previsto: dall’art. 19 cfr.
Art. 19a cfr
reato previsto: dall’art. 19a cfr.
Art. 48 CP
Postula altresì il riconoscimento delle attenuanti generiche c), d) e e) dell’art. 48 CP.
Art. 260 cpv. 4 CPP
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
art. 19 cifra 2 LFStup
This provision defines the aggravated infraction of the Narcotics Act, to which the defendant was found guilty under point 1.1 of the operative part.
art. 19a LFStup
This provision defines the contravention of the Narcotics Act, to which the defendant was found guilty under point 1.2 of the operative part.
art. 42 CP
Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence.
art. 44 CP
Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cifra 2 LFStup

This provision defines the aggravated infraction of the Narcotics Act, to which the defendant was found guilty under point 1.1 of the operative part.

art. 19a LFStup

This provision defines the contravention of the Narcotics Act, to which the defendant was found guilty under point 1.2 of the operative part.

art. 42 CP

Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence.

art. 44 CP

Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence.

art. 47 CP

Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence (likely regarding partial commission/mitigation acknowledged in question 2).

art. 49 CP

Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence (likely related to mitigation/suspension).

art. 51 CP

Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence.

art. 69 CP

Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence (concurrence/cumulation of sentences).

art. 71 CP

Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence (regarding cumulative penalty).

art. 103 CP

Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence (likely related to probation/suspension of sentence in point 3).

art. 106 CP

Cited in the context of the rules applied, relevant for the imposition of the sentence (likely related to probation/suspension of sentence in point 3).

art. 9 CPP

Cited in the context of the rules applied, relevant for judicial proceedings.

art. 39 TG sulle spese

Cited in the context of the rules applied regarding the imposition of costs and expenses in point 2.3.

art. 12 CP

Cited in the context of the rules applied for the conviction.

art. 103 CP

Cited in the context of the rules applied for the conviction (even if mentioned twice, included as per citations).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2008.136 · Lugano, 3 marzo 2009/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Claudio Zali

Segretaria: · Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 25 ottobre al 6 novembre 2007;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato:

1.1 a __________ e a __________, nel periodo estate 2006 / luglio 2007, ripetutamente procurato a tre suoi conoscenti non meglio identificati

che normalmente gli anticipavano i soldi 86 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata da __________ e da un non meglio

identificato __________ al prezzo di Fr. 100.- la bolas da 0,8 grammi;

1.2 a __________e a __________, nel periodo gennaio 2007 / luglio 2007, venduto a __________ e a __________ 2 grammi di cocaina al prezzo di Fr. 100.- la bolas da 0,8 grammi, sostanza previamente acquistata da cittadini di etnia africana non meglio identificati;

1.3 a __________, nel periodo gennaio 2007 / luglio 2007, ceduto gratuitamente a __________ un minimo quantitativo di cocaina, sostanza previamente acquistata nelle medesime circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.2 del presente atto d’accusa;

1.4 a __________ e a __________, nel periodo settembre-ottobre 2007 / 25.10.2007, agendo sia a titolo personale che in una occasione in correità con __________, ripetutamente venduto a

__________, a __________ e ad un certo __________ non meglio identificato 41 grammi di cocaina a Fr. 100.- / Fr. 120.- la bolas da 0,8 grammi, sostanza previamente acquistata

da __________ al prezzo di Fr. 80.- / Fr. 100.- la bolas da 0,8 grammi rispettivamente da lui consegnatagli per la vendita;

1.5 a __________e nel __________, nel periodo settembre-ottobre 2007 / 25.10.2007, ripetutamente procurato a vari suoi conoscenti che gli anticipavano i soldi tra cui __________, __________,

__________, __________, a certi __________, __________ e __________ nonché ad altri non meglio identificati 48 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata nelle medesime circostanze di

tempo e luogo di cui al punto 1.4 del presente atto d’accusa;

1.6a __________, a __________ e nel __________, nel periodo settembre-ottobre 2007 / 25.10.2007, ripetutamente ceduto gratuitamente a suoi conoscenti tra cui __________, __________, __________, __________, __________ nonché ad altri non meglio identificati almeno 12 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata nelle medesime circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.4 del presente atto d’accusa;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cfr. 2 LS;

2.*contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________, __________, __________ e nel __________, nel periodo estate 2006 / 25.10.2007, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina (ma almeno 53 grammi) ed un minimo quantitativo di hashish, nonché per avere detenuto sulla sua persona ed al proprio domicilio 0,92 grammi netti di cocaina*,* destinati al suo consumo e sequestrati dalla Polizia al momento del suo arresto;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 131/2008 del 14.10.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:00 alle ore 10:15.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggi a giudizio. Da atto che i reati imputati sono stati ammessi e ricorda come si è arrivati all’arresto del qui accusato. Il PP cita i numerosi precedenti dell’imputato. Precisa che la pena che verrà oggi inflitta sarà una pena parzialmente aggiuntiva a quella del 2007. Il PP ricorda poi che AC

1 ha sempre tardato nel pagare gli alimenti per la figlia. A favore

dell’accusato il PP menziona il fatto che egli ha trovato un’occupazione per quanto saltuaria. Afferma che non si opporrà

al riconoscimento di una eventuale scemata imputabilità lieve in ragione del consumo.

Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’AA, la condanna di AC 1 a una pena detentiva, aggiuntiva a quella del 22.3.2007, di 16 mesi sospesi per 5 anni.

Postula inoltre la condanna dell’imputato ad una multa di fr. 1000.- e al pagamento di un risarcimento compensatorio di fr. 1230 (così come calcolato nell’AI 30). Domanda inoltre che l’importo residuo in sequestro, pari a fr. 2000.-. venga trattenuto a garanzia di tasse e spese di giustizia. Postula poi la confisca di tutto quanto in sequestro e indicato nell’AA.

§ Il Difensore, il quale pone l’accento sulla figura, sulla personalità e sulla vita del suo assistito. Dichiara che il suo patrocinato è stato profondamente segnato dalla prematura morte del padre. Sottolinea la collaborazione fornita da AC 1. Il difensore chiede venga riconosciuta una minima scemata imputabilità per il consumo e per ragioni psichiche. Postula altresì il riconoscimento delle attenuanti generiche c), d) e e) dell’art. 48 CP.

Conclude chiedendo una sensibile riduzione della pena proposta dalla pubblica accusa e del periodo di prova. Non si oppone alla multa, al risarcimento compensatorio e alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra l’estate 2006 e l’ottobre 2007, a __________, __________, __________, __________, e in altre località del __________

1.1.1 procurato 134 grammi di cocaina?

1.1.2 venduto 43 grammi di cocaina?

1.1.3 ceduto gratuitamente almeno 12 grammi di cocaina?

1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________ e nel __________, tra l’estate 2006 e il 25 ottobre 2007 consumato almeno 53 grammi di cocaina e un minimo quantitativo di hashish nonché per aver detenuto sulla sua persona e al proprio domicilio 0,92 grammi di cocaina?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale?

5. Deve essere ordinata la confisca e/o mantenuto il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti meno che ai n. 2 e 3,

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 71, 103, 106 CP;

19a, 19 cifra 2 LFStup ;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere,

senza essere autorizzato, tra l’estate 2006 e l’ottobre 2007, a __________, __________, __________, __________, e in altre località del __________,

1.1.1 procurato 134 grammi di cocaina;

1.1.2 venduto 43 grammi di cocaina;

1.1.3 ceduto gratuitamente almeno 12 grammi di cocaina;

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________ e nel __________, tra l’estate 2006 e il 25 ottobre 2007 consumato almeno 53 grammi di cocaina e un minimo quantitativo di hashish nonché per aver detenuto sulla sua persona e al proprio domicilio 0,92 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Di conseguenza,

AC 1,

trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 40 aliquote giornaliere inflittagli il 22 marzo 2007 dal Juge d’instruction de Lausanne,

è condannato:

2.1 alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 al pagamento di una multa di fr. 300.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 10 (dieci) giorni;

2.3 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

4. E’ ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, menzionato nell’AA, con distruzione dello stupefacente, ad eccezione dell’importo di fr. 3’230.- (depositato sul conto __________ presso __________) dissequestrato a favore di AC 1 dopo il soddisfacimento di tassa e spese di giustizia e il pagamento della multa.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 3'778.40

Multa fr. 300.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 4'328.40