State v. [Accused Name]: Aggravated Narcotics Offenses and Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of aggravated infringement of narcotics law for repeatedly selling, possessing for sale, and giving away approximately 249 grams of heroin between May 2007 and January 2008, alongside repeated minor infringements for consuming at least 118 grams of heroin during the same period. The court reasoned that the individual acted with diminished culpability and, after considering the prior conviction and the arguments from the Public Prosecutor and the Defense, sentenced the accused to a firm custodial penalty of 17 months, deducting time already served, and ordered the confiscation of the drugs, cash, and related items, while declining to impose therapeutic measures or revoke a prior conditional suspension.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 65 CP, Art. 60 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 n. 1 e 2 e 19a LStup, art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, art. 39 TG sulle spese; State v. [Accused Name]: Aggravated Narcotics Offenses and Sentencing: The court reasoned that the individual acted with diminished culpability and, after considering the prior conviction and the arguments from the Public Prosecutor and the Defense, sentenced the accused to a firm custodial penalty of 17 months, deducting time already served, and ordered the confiscation of the drugs, cash, and related items, while declining to impose therapeutic measures or revoke a prior conditional suspension.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for declaring the accused guilty of aggravated infringement and repeated contravention of the Narcotics Act (LStup) in order 1.
Cited as the basis for imposing a single sentence (pena unica) in order 2.1.
Cited as the procedural basis concerning costs in the introductory part of the dispositive provisions.
Cited, along with other articles, in the section preceding the final orders, but their application is implicit in the overall judgment which results in sentencing and confiscation, although they are not explicitly cited in the numbered orders 1, 2, or 3 (which focus on conviction, penalty, and confiscation respectively). However, based on the strict rule to only include provisions *explicitly cited* in the final orders (1., 2., 3.), these are excluded unless they appear there. Since the question only asks for provisions *actually used in its final orders*, and the relevant ones in the final orders 1, 2, 3 are covered by LStup and CP articles governing penalty/costs (Art. 46 CP and Art. 39 TG), we rely on the explicit citation list.
Testo completo
Incarto n. 72.2008.106 · Lugano, 17 settembre 2008/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Marco Villa
Segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1AC 1 detenuto dal 18 gennaio 2008;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome sapeva o doveva presumere che l’infrazione si riferiva ad un quantitativo di stupefacenti che poteva mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, tra il mese di maggio 2007 e il mese di gennaio 2008, a __________, __________ ed altre località imprecisate, senza essere autorizzato, venduto ed offerto, in più occasioni, sostanza stupefacente, e meglio per avere:
- fra il mese di maggio 2007 e il mese di settembre 2007 a __________, previo acquisto di almeno 10 grammi di eroina da non meglio identificate persone,
venduto almeno grammi 2 sottoforma di buste dosi;
- fra il mese di settembre 2007 e il mese di gennaio 2008 a __________, previo acquisto in più occasioni da __________ di un quantitativo complessivo di
almeno grammi 364 di eroina,
o venduto al dettaglio sottoforma di buste dosi da gr. 0,2/0,3 almeno grammi 200 della sostanza stupefacente,
o il 18.1.2008 a __________ portato su di sé sei buste dosi di eroina per un peso complessivo di gr. 1,41 (purezza 18%) in vista della successiva vendita ed inoltre,
o offerto grammi 46 di eroina a __________;
2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, fra il mese di maggio 2007 e il mese di gennaio 2008 a __________, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo complessivo di eroina pari ad almeno grammi 118, sostanza stupefacente rimanente delle vendite rispettivamente offerte di cui al punto 1;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;
reati previsti art. 19 n. 2 e 19a cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 100/2008 del 11.08.2008, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico . § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:40.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ritenuto in particolare che attualmente non ci sono ancora i presupposti per una presa a carico in comunità, conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto di accusa e che l'accusato sia condannato alla pena detentiva ferma di 18 mesi (rilevato che resta comunque possibile l'applicazione dell'art. 65 CP). Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale poste in risalto la vita anteriore e la situazione personale del suo assistito auspica per lui un trattamento ex art. 60 CP e conclude chiedendo una riduzione della pena formulata dal PP.
§ Il Procuratore pubblico, in replica, precisa di non richiedere la revoca della sospensione condizionale relativa alla condanna di cui al DA 2.4.2007 del MP, ma chiede l'ammonimento o il prolungamento del periodo di prova.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo maggio 2007/18 gennaio 2008, a __________, __________ ed altre imprecisate località:
1.1.1. ripetutamente venduto 202 grammi di eroina sottoforma di buste dosi da 0,2 / 0,3 grammi;
1.1.2. detenuto sulla sua persona ai fini di vendita 6 buste dosi di eroina per un peso complessivo di 1,41 grammi;
1.1.3. ripetutamente ceduto gratuitamente a __________ 46 grammi di eroina sottoforma di buste dosi;
1.1.4. trattasi di un quantitativo inferiore;
1.1.5. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo;
1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo maggio 2007 / 18 gennaio 2008, a __________ ripetutamente consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 118 grammi;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve essere ordinata una misura terapeutica, e se sì, quale?
5. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria di 35 aliquote giornaliere a fr. 30.- cadauna inflittagli con decreto d’accusa del 2 aprile 2007 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino?
6. Deve essere ordinata la confisca di:
6.1. 6 buste dosi di eroina dal peso complessivo di 1,41 grammi?
6.2. fr. 200.-?
6.3. 2 telefoni cellulari marca Sony con relative tessere SIM?
6.4. 1 paio di orecchini in oro giallo?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.4., 3., 4., 5.;
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 46, 47, 48a, 49, 51, 60, 69, 70 CP;
19 n. 1 e 2 e 19a LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo maggio 2007/18 gennaio 2008, a __________, __________ ed altre imprecisate località ripetutamente venduto, detenuto ai fini vendita e ceduto gratuitamente a __________ circa 249 grammi di eroina;
1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo maggio 2007/18 gennaio 2008, a __________, ripetutamente consumato circa 118 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2. Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,
AC 1 è condannato:
2.1. richiamato
il decreto d’accusa del 2 aprile 2007 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino, alla pena detentiva di 17 (diciassette) mesi, a valere quale pena unica ai sensi
dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3. È ordinata la confisca di:
3.1. 6 buste dosi di eroina dal peso complessivo di 1,41 grammi, da distruggere;
3.2. fr. 200.-, previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali;
3.3. 2 telefoni cellulari marca Sony con relative tessere SIM;
3.4. 1 paio di orecchini in oro giallo.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 593.90
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 843.90