Narcotics Sales and Possession Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused, who has been detained since January 13, 2008, was found guilty of violating narcotics laws by selling approximately 159 grams of cocaine in multiple transactions between summer 2007 and January 2008, and of a contravention for consuming an unspecified quantity of marijuana during the same period. The court found the individual guilty on both counts but partially reduced the amount of cocaine attributed to sales from the original charge, denied the request for a conditional suspension of the sentence, and ordered the confiscation of CHF 1,000, a cell phone, and five handwritten notes, ultimately sentencing the individual to 15 months imprisonment, minus time served, and imposing court fees and process costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 n. 1 LStup, art. 19a cifra 1 LStup, art. 47 CP, art. 39 TG sulle spese, art. 264 CPP; Narcotics Sales and Possession Conviction: The court found the individual guilty on both counts but partially reduced the amount of cocaine attributed to sales from the original charge, denied the request for a conditional suspension of the sentence, and ordered the confiscation of CHF 1,000, a cell phone, and five handwritten notes, ultimately sentencing the individual to 15 months imprisonment, minus time served, and imposing court fees and process costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of illicit trafficking in narcotics, which the defendant was found guilty of committing in order 1.1.
This article defines the crime of illicit consumption of narcotics, which the defendant was found guilty of committing in order 1.2.
This article concerns the determination of the penalty (condemnation to 15 months imprisonment) in order 2.1.
This article governs the allocation of court costs, cited when ordering the payment of the judicial fee and procedural costs in order 2.2.
This article governs the confiscation of assets derived from the crime, cited in order 3 regarding the confiscation of cash, phone, and notes.
Testo completo
Incarto n. 72.2008.103 · Lugano, 16 settembre 2008/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona
Presidente: · giudice Marco Villa
Segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 sedicente Alias: AC 1, detenuto dal 13 gennaio 2008;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, tra l’estate del 2007 ed il mese di gennaio 2008 a e a , senza essere autorizzato, venduto in più occasioni ed a persone diverse sostanza stupefacente, in particolare cocaina, sottoforma di bolas del peso medio di gr. 0,8 e prezzo di fr. 100.- cadauna, per un quantitativo complessivo pari ad almeno gr. 172, ritenuto che tra gli acquirenti figuravano:
- __________ per almeno. 25 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 16 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 20 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 5 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 15 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 7 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 3 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 25 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 10 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno mezza “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 20 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 3 “bolas di cocaina;
- __________ per almeno 12,5 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 5 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 40 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno una “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 2 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 2 “bolas” di cocaina;
- __________ per almeno 3 “bolas” di cocaina;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a da fine giugno 2007 a inizio 2008 consumato un quantitativo imprecisato di marijuana;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 n. 1 e 19a cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 96/2008 dell'8.8.2008, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico . § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interpreteIE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:05.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto di accusa e che l'accusato, sedicente e maggiorenne, sia condannato alla pena detentiva di 15 mesi, che in ragione della prognosi negativa è da espiare. Chiede inoltre la confisca di tutto quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale dopo aver posto in risalto la vita anteriore e la situazione personale del suo assistito, diciannovenne caduto nella droga per caso e per bisogno e con i buoni propositi di studiare e intraprendere un'attività lavorativa lecita, conclude chiedendo una riduzione della pena richiesta dal PP.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1, sedicente,
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
estate 2007 / 13 gennaio 2008, a , e , venduto in più occasioni almeno 172 grammi di cocaina, sottoforma di bolas dal peso medio di 0,8 grammi e prezzo di fr. 100.- cadauna;
1.1.1. trattasi di un quantitativo di vendita inferiore?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo fine giugno 2007 / 13 gennaio 2008 a , consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve essere ordinata la confisca di:
3.1. fr. 1'000.-;
3.2. 1 telefono cellulare Nokia 2310 con scheda SIM;
3.3. 5 bigliettini manoscritti?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito 2. e parzialmente al quesito 1.1.;
visti gli art. 12, 40, 42, 47, 49, 51, 69, 70 CP;
19 n. 1 e 19a LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo estate 2007/13 gennaio 2008, a , e , venduto in più occasioni bolas di cocaina per complessivi 159 grammi circa;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo fine giugno 2007/13 gennaio 2008 a , consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3. E' ordinata la confisca di:
3.1. fr. 1'000.- previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali;
3.2. 1 telefono cellulare Nokia 2310 con scheda SIM;
3.3. 5 bigliettini manoscritti.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 354.95
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 604.95