Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2008.101 • TPC TI 72.2008.101 Generato dall'IA

State v. [Defendant Name] (Narcotics Sale)

Numero d'incarto 72.2008.101
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was convicted of violating narcotics law for selling approximately 72 grams of cocaine, packaged as "bolas," on multiple occasions between August 2007 and January 2008; despite the defense arguing insufficient evidence and requesting acquittal or a sentence not exceeding pre-trial detention, the court found the defendant guilty based on the established facts and sentenced the individual to ten months imprisonment, less time served, ordering the confiscation of cash and specific cell phones and a business card related to the offense, while denying the request for a suspended sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 260 cpv. 4 CPP, 19 n. 1 LStup, 39 TG sulle spese, 264 CPP, 260 CPP; State v. [Defendant Name] (Narcotics Sale): Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto di accusa e che l'accusato, sedicente, sia condannato alla pena detentiva di 12 mesi da espiare. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stupefacenti commisurazione della pena vendita in contanti traffico di cocaina carcerazione preventiva eccezione di illegalità Spaccio di cocaina da parte di cittadino straniero sedicente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 260 cpv. 4 CPP
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
19 n. 1 LStup
This provision defines the criminal offense of which the accused was found guilty in order no. 1.
39 TG sulle spese
This provision was cited in the context of ruling on the costs of the proceedings in the preamble to the dispositive section.
264 CPP
This procedural provision was cited in the preamble to the dispositive section and relates to the pronouncement of the judgment.
260 CPP
This procedural provision was cited in the preamble to the dispositive section regarding the waiver of the written grounds for the decision.
Generato dall'IA
72.2008.22
State v. Accused: Cocaine Trafficking and Sentencing
72.2017.96
State v. Defendant (Drug Trafficking and Possession)
72.2009.146
State v. [Accused Name]: Cocaine Trafficking and Sentencing
72.2010.119
State v. Defendant (Narcotics Act Violation)
72.2005.77
State vs. Defendant (Cocaine Sales and Expulsion Appeal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
19 n. 1 LStup

This provision defines the criminal offense of which the accused was found guilty in order no. 1.

39 TG sulle spese

This provision was cited in the context of ruling on the costs of the proceedings in the preamble to the dispositive section.

264 CPP

This procedural provision was cited in the preamble to the dispositive section and relates to the pronouncement of the judgment.

260 CPP

This procedural provision was cited in the preamble to the dispositive section regarding the waiver of the written grounds for the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2008.101 · Lugano, 15 settembre 2008/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona

Presidente: · giudice Marco Villa

Segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 sedicente Alias: - __________ - __________ detenuto dal 15 gennaio 2008;

prevenuto colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, tra il mese di agosto 2007 e il gennaio 2008 a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, venduto in più occasioni sostanza stupefacente, in particolare cocaina, per un quantitativo complessivo di almeno gr. 76.80 sottoforma di bolas del peso medio di gr. 0,8 e prezzo

di fr. 100.- cadauna, ritenuto che trai suoi acquirenti figuravano:

- __________ per almeno 20 “bolas”;

- __________ per almeno 5 “bolas”;

- __________ per almeno una “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno 3 “bolas” di cocaina”;

- __________ per almeno 15 “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno 3 “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno 5 “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno 20 “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno 4 “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno 4 “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno 2 “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno una “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno 5 “bolas” di cocaina;

- __________ per almeno 12 “bolas” di cocaina;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art.

19 n. 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 98/2008 del 8.8.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:35.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto di accusa e che l'accusato, sedicente, sia condannato alla pena detentiva di 12 mesi da espiare. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale posta in risalto la vita anteriore del suo assistito, conclude chiedendo ch'egli venga prosciolto da ogni accusa in mancanza di prove decisive. In via subordinata, chiede la condanna ad una pena più contenuta rispetto a quella richiesta dal PP e, comunque, non superiore al carcere preventivo sofferto.

Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1, sedicente,

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra l'agosto 2007 e il gennaio 2008 a __________ ed in altre imprecisate località, venduto in più occasioni almeno 76,80 grammi di cocaina, sottoforma di bolas dal peso medio di 0,8 grammi e prezzo di Fr. 100.- cadauna;

1.1.1. trattasi di un quantitativo di vendita inferiore;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. può beneficiare della sospensione condizionale?

3. deve essere ordinata la confisca di:

3.1. fr. 1'850.-?

3.2. due telefoni cellulari Nokia 1110i con schede SIM?

3.3. un biglietto da visita a nome di __________?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, parzialmente affermativamente al quesito 1.1. e negativamente al quesito 2.;

visti gli art. 12, 40, 42, 47, 51, 69, 70 CP;

19 n. 1 LStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per

avere, senza essere autorizzato, tra l'agosto 2007 e il gennaio 2008 a __________ e in altre imprecisate località, venduto in più occasioni bolas di cocaina per

complessivi 72 grammi circa,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 200.- e delle spese processuali.

3. E’ ordinata la confisca di:

3.1. fr. 1'850.- previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali;

3.2. due telefoni cellulari Nokia 1110i con scheda SIM;

3.3. un biglietto da visita a nome di __________.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 755.10

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'005.10