Narcotics Offenses with Mitigated Capacity Sentence

Incarto n. 72.2008.100 72.2009.111 · Lugano, 15 ottobre 2009/md · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Mauro Ermani

Segretaria: · Barbara Maspoli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare · AC 1 detenuto dal 8 maggio 2008 al 10 giugno 2008;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. per avere

a __________,

senza essere autorizzato,

dal novembre 2007 all’8 maggio 2008,

venduto a diverse persone fra le quali __________ nonché a tale non meglio identificato __________ e ad alcuni frequentatori del parco __________, ca. 50/60 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto), al prezzo di fr. 40/50.-- la bustina da 0.2/0.3 grammi di sostanza stupefacente, nonché

1.2. per avere

a __________,

senza essere autorizzato,

l’8 maggio 2008,

acquistato e trasportato 12 grammi netti di eroina (grado di purezza del 28 %), sostanza destinata al consumo personale di __________ che gli aveva

consegnato il denaro necessario e che aveva guidato la vettura Ford Fiesta targata __________ per recarsi a __________ e ritornare a __________,

nonché

1.3. per avere

a __________,

fra febbraio e marzo 2008,

senza essere autorizzato,

offerto a __________ ca. 22 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto), quale compenso per averlo condotto in 4 occasioni a __________,

tutta sostanza acquistata a __________ da __________ e __________ in occasione di 18 distinti viaggi;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, fra novembre 2007 e l’8 maggio 2008, a __________, consumato 150/170 grammi di eroina nonché per avere l’8 maggio 2008 acquistato e detenuto 50 grammi di eroina (grado di purezza del 28%), sostanza prevalentemente acquistata a __________ da __________ e da __________,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 19 cifra 1 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 95/2008 del 5 agosto 2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di

1. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

per aver condotto il motoveicolo Honda targato __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 31.08.2006 per un periodo indeterminato;

fatti avvenuti: a __________ il 2.10.2008;

reato previsto: dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

2. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, ad inizio dicembre 2008 a __________, consegnato ad __________ la somma di fr. 1'750.00 onde ottenere l’equivalente in

eroina quantificata in almeno 35 grammi, sostanza destinata sia al suo consumo personale sia alla vendita al dettaglio; consumando parimenti, dal 10 giugno 2008 almeno una trentina di buste-dose di eroina;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cifra 1 LStup.;

3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 10 giugno 2008 all’11 dicembre 2008, a __________, consumato almeno una trentina di buste-dose di eroina;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

e meglio come descritto nel decreto d'accusa 140/2009 del 13 gennaio 2009, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il Procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:00 alle ore 11:20.

*Le parti danno quindi atto che il punto n. 2 del DA viene derubricato in contravvenzione alla LStup, limitatamente al quantitativo di 10 grammi di eroina.*

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conferma la richiesta di derubricazione dell’infrazione alla LStup di cui al punto n. 2 del DA in contravvenzione. Conferma le altre imputazioni indicate nell’AA e nel DA. In considerazione dei reati commessi e del ripristino dell’esecuzione del residuo di 60 giorni della pena dalla quale era stato liberato condizionalmente, chiede la condanna ad una pena unica di 18 mesi da scontare, ritenendo la prognosi negativa e negando che vi siano circostanze particolarmente favorevoli (le condanne raccolte negli ultimi 5 anni superando infatti di gran lunga, se sommate, i sei mesi). Chiede infine la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale ritiene l’accusato una vittima del mondo della droga. Ripercorre la sua vita anteriore. Sottolinea come i fatti dell’AA siano ammessi. Si associa alla derubricazione del punto n. 2 del DA in contravvenzione alla LStup. Pone in evidenza la collaborazione di AC 1 e osserva che una pena detentiva da scontare non avrebbe effetti positivi su di lui. Chiede l’applicazione della scemata imputabilità. Chiede inoltre la sospensione condizionale della pena, contestando che la prognosi sia negativa. Per il resto si rimette al giudizio della Corte.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti quesiti: A. AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1.1. previo acquisto della sostanza a __________ da __________ e __________ in occasione di 18 distinti viaggi:

1.1.1.1. a __________, dal novembre 2007 all’8 maggio 2008, venduto ca. 50/60 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto);

1.1.1.2.a __________:

1.1.1.2.1. l’8 maggio 2008, acquistato e trasportato 12 grammi netti di eroina (grado di purezza del 28 %);

1.1.1.2.2. fra febbraio e marzo 2008, offerto ca. 22 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto);

1.1.2. ad inizio dicembre 2008:

1.1.2.1. a __________, consegnato ad __________ fr. 1'750.- onde ottenere l’equivalente in eroina quantificata in almeno 35 grammi;

1.1.2.1.1. trattasi, almeno in parte, di contravvenzione alla LStup, l’eroina essendo destinata al proprio consumo personale;

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.2.1. previo acquisto della sostanza prevalentemente a __________ da __________ e da __________:

1.2.1.1. fra novembre 2007 e l’8 maggio 2008, a __________, consumato 150/170 grammi di eroina;

1.2.1.2. l’8 maggio 2008 acquistato e detenuto 50 grammi di eroina (grado di purezza del 28%);

1.2.2. dal 10 giugno 2008 all’11 dicembre 2008, a __________, consumato almeno una trentina di buste-dose di eroina;

1.2.2.1. trattasi di un quantitativo maggiore;

1.3. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

per aver condotto, il 2 ottobre 2008, il motoveicolo Honda targato __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa in data 31 agosto 2006 per un periodo indeterminato,

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, in quale misura?

4. Deve essere ripristinata l’esecuzione del residuo di pena inflitta ad AC 1 con DA 21.2.2005 e 4.7.2005 del MP?

5. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di:

5.1. 7 minigrip contenenti residui di eroina;

5.2. 60,34 grammi netti di eroina?

6. Deve essere ordinata la confisca di:

6.1. fr. 70.-;

6.2. 1 pesola;

6.3. 1 carta SIM __________;

6.4. 1 carta SIM;

6.5. 1 borsetta?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai quesiti n. 1.1.2., 1.1.2.1., 2.2.1. e 3., visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 47, 49, 51, 69, 70, 89 CP;

19 e 19a LStup;

95 cifra 2 LCStr;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1.1. previo acquisto della sostanza a __________ da __________ e __________ in occasione di 18 distinti viaggi:

1.1.1.1. a __________, dal novembre 2007 all’8 maggio 2008, venduto ca. 50/60 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto);

1.1.1.2.a __________:

1.1.1.2.1. l’8 maggio 2008, acquistato e trasportato 12 grammi netti di eroina (grado di purezza del 28 %);

1.1.1.2.2. fra febbraio e marzo 2008, offerto ca. 22 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto);

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.2.1. previo acquisto della sostanza prevalentemente a __________ da __________ e da __________:

1.2.1.1. fra novembre 2007 e l’8 maggio 2008, a __________, consumato 150/170 grammi di eroina;

1.2.1.2. l’8 maggio 2008 acquistato e detenuto 50 grammi di eroina (grado di purezza del 28%);

1.2.2. dal 10 giugno 2008 all’11 dicembre 2008, __________, consumato almeno una trentina di buste-dose di eroina;

1.2.3. ad inizio dicembre 2008, acquistato 10 grammi di eroina;

1.3. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

per aver condotto, il 2 ottobre 2008, il motoveicolo Honda targato __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa in data 31 agosto 2006 per un periodo indeterminato,

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. AC 1 è prosciolto dall’infrazione alla LStup per il quantitativo di 35 grammi di eroina di cui al punto n. 2 del DA.

3. Di conseguenza, AC 1, è condannato:

3.1. avendo agito in stato di scemata imputabilità, alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valersi quale pena unica ai sensi dell’art.

89 cpv. 6 CP, comprensiva del ripristino del residuo di pena di 60 giorni di cui ai DA 21.2.2005 e 4.7.2005 del MP;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.

4. È ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1. 7 minigrip contenenti residui di eroina;

4.4. 60,34 grammi netti di eroina.

5. È ordinata la confisca di:

5.1. fr. 70.-;

5.2. 1 pesola;

5.3. 1 carta SIM;

5.4. 1 carta SIM;

5.5. 1 borsetta.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 568.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 918.40