Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2007.86 • TPC TI 72.2007.86 Generato dall'IA

Drug Trafficking and Possession Sentence

Numero d'incarto 72.2007.86
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was judged guilty of violating the narcotics law through various acts including selling, offering, transporting, and possessing cocaine between February and April 2007, sometimes in exchange for hospitality or sexual favors, and also for consuming an unspecified quantity of marijuana between December 2006 and April 2007. The court convicted the individual on all counts of drug law violations, accepting a reduced amount for the cocaine sales charge based on defense arguments, but found the accused not eligible for a suspended sentence; consequently, the individual was sentenced to 9 months of imprisonment, which included time already served, and ordered to pay court costs and forfeit seized assets including cash and cocaine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, 19 n. 1, 19 a LS, 39 TG sulle spese, Art. 47 CP, Art. 69 CP; Drug Trafficking and Possession Sentence: The court convicted the individual on all counts of drug law violations, accepting a reduced amount for the cocaine sales charge based on defense arguments, but found the accused not eligible for a suspended sentence; consequently, the individual was sentenced to 9 months of imprisonment, which included time already served, and ordered to pay court costs and forfeit seized assets including cash and cocaine.

Parole chiave

Generato dall'IA
pena per traffico di stupefacenti commisurazione della pena beni sequestrati precetto esecutivo illecita violenza atti sessuali Vendita di cocaina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
19 n. 1, 19 a LS

These articles define the criminal offenses (infraction and contravention to the Law on Narcotics) for which the accused was declared guilty in order 1.

39 TG sulle spese

This article governs the assessment of costs, cited in relation to the imposition of procedural costs in order 2.2.

Art. 47 CP

This article likely governs the penalty imposition (which is detailed in order 2.1), as it is explicitly listed among the cited articles preceding the final orders.

Art. 69 CP

This article likely governs the confiscation order, as it is explicitly listed among the cited articles preceding the final orders and confiscation is ordered in order 3.

Art. 70 CP

This article likely governs the confiscation order, as it is explicitly listed among the cited articles preceding the final orders and confiscation is ordered in order 3.

Art. 9 e segg. CPP

These articles on the Code of Criminal Procedure are cited in relation to the costs mentioned in order 2.2.

Art. 40 CP

This article is cited as a legal basis used in reaching the verdict in order 1.

Art. 42 CP

This article is cited as a legal basis used in reaching the verdict in order 1.

Art. 49 CP

This article is cited as a legal basis used in reaching the verdict in order 1.

Art. 51 CP

This article is cited as a legal basis used in reaching the verdict in order 1.

Art. 12 CP

This article is cited as a legal basis used in reaching the verdict in order 1.

Art. 260 cpv. 4 CPP

Cited as the basis for the parties waiving the reasoned decision, which relates to the procedural aspect of the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2007.86 · Lugano, 20 agosto 2007/ap · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria: · Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 20 aprile 2007;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.1 nel periodo febbraio 2007 – 20 aprile 2007, a __________ ed in altre imprecisate località, in più occasioni,

vendutoed in parteofferto in cambio dell’ospitalità o di prestazioni sessuali, a tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non identificati, un imprecisato quantitativo di cocaina, valutato in almeno 30 grammi, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” del peso variante tra 0,3/0,4 e 0,7/0,8 grammi l’una, da lui personalmente confezionate, al prezzo variante da fr. 50.- a fr. 100.- l’una, sostanza previamente acquistata sia a credito che a contanti, a __________ ed in altre imprecisate località, da tale “Ike” e da altri spacciatori non identificati, al prezzo di fr. 50.-/60.- il grammo;

1.2 in data imprecisata, nel periodo marzo – aprile 2007, a __________, venduto, a credito, in un’occasione, allo spacciatore africano __________, circa 10 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, confezionati in un ovulo, sostanza previamente acquistata da una spacciatore non identificato;

1.3 in data imprecisata nel corso del mese di marzo 2007, trasportato e detenuto,da __________ fino all’appartamento di __________, occultati nell’ano, circa 10 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, confezionati in un ovulo, sostanza che aveva ricevuto da uno spacciatore non identificato e che voleva vendere a __________, ma che invece gli venne restituita poiché non era di buona qualità;

1.4 dal

20 al 23 aprile 2007, da __________,

trasportato e detenuto 17,26 grammi netti di cocaina (grado di purezza variante tra il 40% e il 44%), confezionati in due ovuli, occultati nell’ano, sostanza previamente acquistata, a __________ o in altra imprecisata località, da uno spacciatore non identificato e che era destinata alla vendita a terzi, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia, il 23 aprile 2007;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo dicembre 2006 – 20 aprile 2007, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, sostanza acquistata al prezzo di fr. 20.-, da spacciatori occasionali non identificati;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art.

19 cifra 1 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 86/2007 del 23 luglio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1. § L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:25.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa e la condanna di AC 1 ad una pena detentiva di 10 mesi da espiare. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale chiede la riduzione dei quantitativi di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa ad un quantitativo massimo di 23 grammi. Contesta il punto 1.2. dell'atto di accusa e chiede una sensibile riduzione della pena proposta dal PP.

La presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1 nel periodo febbraio 2007 – 20 aprile 2007, vendutoed in parteofferto almeno 30 grammi di cocaina;

1.1.1.1. trattasi di quantitativo di stupefacente inferiore?

1.1.2. venduto, a credito, in un’occasione, allo spacciatore africano __________, circa 10 grammi di cocaina;

1.1.3. trasportato e detenuto,occultati nell’ano, circa 10 grammi di cocaina;

1.1.4. trasportato e detenuto 17,26 grammi netti di cocaina (grado di purezza variante tra il 40% e il 44%), occultati nell’ano;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo dicembre 2006 – 20 aprile 2007, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essere ordinata la confisca di:

3.1. 134.40 fr. (versati sul c.c.p. del Tribunale penale);

3.2. 17,26 grammi netti di cocaina (Reperto SAD no. 3106/2007 c/o Polizia scientifica, Bellinzona

– Rif. 07/0932);

3.3. un natel marca Nokia di colore azzurro, con carta SIM Sunrise no. intestata a __________ (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona);

3.4. due ricevute della __________ (allegate al Rapporto di Polizia);

3.5. materiale cartaceo vario (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona).

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito n. 2 e parzialmente al quesito 1.1.1.

visti gli art. 12, 40, 42, 47, 49, 51, 69 e 70 CP;

19 n. 1, 19 a LS;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1 nel periodo febbraio 2007 – 20 aprile 2007, vendutoed in parteofferto almeno 23 grammi di cocaina;

1.1.2. venduto, a credito, in un’occasione, allo spacciatore africano __________, circa 10 grammi di cocaina;

1.1.3. trasportato e detenuto,occultati nell’ano, circa 10 grammi di cocaina;

1.1.4. trasportato e detenuto 17,26 grammi netti di cocaina (grado di purezza variante tra il 40% e il 44%), occultati nell’ano;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo dicembre 2006 – 20 aprile 2007, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

2. Di conseguenza,

AC

1 è condannato:

2.1 alla pena detentiva di 9 mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

3. E’ ordinata la confisca di:

3.1. fr. 134,40;

3.2. 17,26 grammi netti di cocaina (Reperto SAD no. 3106/2007 c/o Polizia scientifica, Bellinzona

– Rif. 07/0932);

3.3. un natel marca Nokia di colore azzurro, con carta SIM Sunrise no. intestata a __________ (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona);

3.4. due ricevute della __________ (allegate al Rapporto di Polizia);

3.5. materiale cartaceo vario (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona).

Intimazione a:

terzi implicati · IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 4089.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 4439.20