State v. [Defendant Name] (Narcotics and Driving Offenses)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of aggravated infringement of the Narcotics Act for transporting approximately 250 grams of cocaine and packaging 10 doses intended for sale between April and June 2006, knowing the quantity endangered public health. Additionally, the defendant was convicted of a lesser narcotics offense for personal consumption of cocaine and marijuana, and for driving repeatedly without a valid license between April and June 2006, despite a prior administrative revocation of his right to drive in the country. The court determined the defendant was guilty on all counts, sentenced him to 12 months imprisonment (accounting for time already detained), and suspended the execution of the sentence under a three-year probationary period, while also imposing court fees and costs.
Regesto Legislator
UfficialeInfrazione aggravata LFStup (trasportato 250 gr cocaina); infrazione LFStup (confezionato 10 buste da 1 gr di cocaina), contravvenzione LFStup, violazione LCStr
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final order (1.1) as the basis for the conviction regarding aggravated violation of the Narcotics Act.
Cited in the final order (1.2) as the basis for the conviction regarding simple violation of the Narcotics Act (consumption).
Cited in the final order (1.3) as the basis for the conviction regarding driving without a license.
Cited in the list of applicable articles preceding the final orders, relating to the penalty.
Cited in the list of applicable articles preceding the final orders, relating to the penalty.
Cited in the list of applicable articles preceding the final orders, relating to the penalty.
Cited in the list of applicable articles preceding the final orders, forming the general legal framework for the verdict.
Cited in the list of applicable articles preceding the final orders, concerning costs.
Cited in the list of applicable articles preceding the final orders, concerning the procedural framework.
Cited in the reasoning section regarding the waiver of written grounds for the sentence, which is procedural context leading to the decision.
Although cited in the preamble to the orders as applicable, the specific allocation of costs is governed by the final order 2.2 which orders payment of the fee and costs.
Cited in the preamble to the orders as applicable; this article often relates to mitigation or aggravating circumstances affecting sentencing, relevant to order 2 and 3.
This order explicitly imposes the payment of the judicial fee and procedural costs.
Testo completo
Incarto n. 72.2007.65 · Lugano, 4 settembre 2007/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona
Presidente: · giudice Claudio Zali
Segretaria: · Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 24 gennaio al 2 febbraio 2007;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
1.1 per avere
a __________,
nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006, senza essere autorizzato,
agendo quale conducente della vettura OPEL Tigra
TI per accompagnare __________ ove questi acquistavano la sostanza stupefacente,
indi ritornare a __________,
trasportato in due distinte occasioni un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno complessivi ca. 250 grammi, sostanza che sapeva o doveva presumere essere destinata ad essere immessa sul mercato ticinese dello stupefacente;
1.2 per avere
a __________, nel summenzionato periodo, senza essere autorizzato,
confezionato in correità con il minore (1990) almeno 10 grammi di cocaina in buste dosi, confezioni vendute successivamente dal minore ad acquirenti locali;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto art. 19 cifre 1 e 2 LStup;
2.
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ e in altre imprecisate località, nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006, personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 5 grammi,
nonché nel corso degli ultimi tre anni sino al 24 gennaio 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno
5 grammi;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto art. 19a LStup;
3.
guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere
in data 25 aprile 2006,
condotto il veicolo OPEL Tigra targato TI sulla tratta __________,
nonché nel periodo aprile 2006 - giugno 2006, condotto lo stesso veicolo OPEL Tigra TI in due distinte occasioni sulla tratta __________ e ritorno, senza essere titolare della licenza di circolazione richiesta, e meglio malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida dominicana emanato nei suoi confronti dalla competente autorità amministrativa
in data 11 novembre 2005 e valido per tempo indeterminato;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto art. 95 cifra 1 LCStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2007 del 4 giugno 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia (GP) lic.iur. DF 2. § L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:25 alle ore 12:05.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggetto dell’atto d’accusa. Ricorda la giurisprudenza federale sul concetto di correità in ambito di stupefacenti.
Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’atto d’accusa, la condanna ad una pena detentiva di 15 mesi sospesi per 3 anni.
§ Il Difensore, il quale minimizza il ruolo del suo assistito. Pone in risalto la difficile situazione personale dell’accusato al momento dei fatti qui in esame. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo patrocinato e la sua quasi incensuratezza. Chiede l’abbandono del procedimento per il reato di cui al punto 2 AA, in subordine, che si prescinda da pena per lo stesso e, in subsubordine che venga inflitto unicamente un ammonimento. Da ultimo chiede una massiccia riduzione della pena proposta dall’accusa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra aprile e giugno 2006, a __________,
agendo in correità con terzi,
1.1.1 trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita?
1.1.2 confezionato, in correità con terzi,
10 buste dosi da 1 grammo di cocaina destinati alla vendita?
1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007, a __________ e in altre località imprecisate, consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi
di marijuana?
1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere,
dall’aprile al giugno 2006,
tra __________, ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI senza essere titolare della licenza di condurre richiesta?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP;
19 cifra 1 e 2, 19a LFStup ;
95 cifra 1 LCStr;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,
tra aprile e giugno 2006, a __________,
agendo in correità con terzi,
1.1.1 trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita;
1.1.2 confezionato, in correità con terzi, 10 buste dosi da 1 grammo di cocaina;
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007,
a __________ e in altre località imprecisate,
consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi di marijuana;
1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere,
dall’aprile al giugno 2006,
tra __________, ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 75 giorni di detenzione inflittagli in data 8.5.2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, AC 1 è condannato:
2.1 alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 3 anni.
4.Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati · IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.--