Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2007.51 • TPC TI 72.2007.51 Generato dall'IA

Misappropriation of Client Gold by Company Director

Numero d'incarto 72.2007.51
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant, acting as the President of the Board of Directors for a company, was accused of misappropriation for unlawfully taking approximately 8,179.86 grams of gold, valued at CHF 125,969.85, belonging to a client between July 2002 and May 2003, by ordering the sale of some of the gold to offset company debts and using other portions for client orders. The court found the defendant guilty of misappropriation, contrary to the defense's argument that the gold was held under a loan agreement, and consequently sentenced the defendant to a fine of 210 daily rates of CHF 30, the execution of which was suspended for a two-year probationary period, while referring the civil claim for restitution of the gold's value to the civil court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 138 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 138 n. 1 CP, art. 12, 34, 42, 44, 47, 50 CP, 9 e segg. CPP, 39 TG sulle spese; Misappropriation of Client Gold by Company Director: The court found the defendant guilty of misappropriation, contrary to the defense's argument that the gold was held under a loan agreement, and consequently sentenced the defendant to a fine of 210 daily rates of CHF 30, the execution of which was suspended for a two-year probationary period, while referring the civil claim for restitution of the gold's value to the civil court.

Parole chiave

Generato dall'IA
impiego illecito di valori patrimoniali responsabilità dell'amministratore accordo aziendale valore delle vendite infrazione commessa nell'azienda commisurazione della pena Appropriazione indebita di ca. 8000 grammi di oro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 138 n. 1 CP

This provision defines the crime of which the accused was found guilty.

art. 12, 34, 42, 44, 47, 50 CP

These articles of the Penal Code were cited in conjunction with the grounds for the conviction and sentencing.

9 e segg. CPP

These procedural provisions were cited in connection with the legal basis for the decision.

39 TG sulle spese

This provision regarding costs was cited as the basis for imposing the judicial fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2007.51 · Lugano, 11 dicembre 2007/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio

Presidente: · giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria: · Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e residente a

prevenuto colpevole di:

appropriazione indebita

per essersi appropriato,

a __________, nel periodo dal 16.07.2002 al 20.05.2003,

nella sua qualità di Presidente del Consiglio di amministrazione della __________, al fine di procacciarsi un indebito profitto,

di ca. 8'179,86 grammi di oro, per un valore di frs. 125'969,85, affidati alla citata società e di proprietà della PC 1,

e meglio

per aver ripetutamente attinto, nel citato periodo, dal deposito di oro presso la __________ di proprietà della PC 1,

dando ordine alla società __________, di vendere 3'260,26 grammi di oro depositato presso quest'ultima e di pertinenza della PC 1 e di compensare con il ricavato della vendita, almeno parzialmente, le pretese della __________ nei confronti della __________, rispettivamente utilizzando parte dell'oro di pertinenza della PC 1 per la produzione di lavorati commissionati da altri clienti della __________;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 138 cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 49/2007 del 3 maggio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. § L'avv. RC 1 e lic. Iur. __________ in rappresentanza della PC PC 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:20.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa e la condanna di AC 1 alla pena pecuniaria di 300 aliquote di fr. 30.-- ciascuna, da porre al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di due anni.

§ L'avv. RC 1, in rappresentanza della PC PC 1, il quale, si associa alla richiesta di conferma dell'atto di accusa formulata dalla PP e chiede che AC 1 venga condannato al pagamento di fr. 125'969,85 oltre a interessi annui pari al 5% a partire dal 12.3.2003.

§ Il Difensore, per l'arringa, il quale contesta la realizzazione del reato di appropriazione indebita. AC 1 era, infatti, in possesso dell'oro in virtù di un prestito, peraltro non finalizzato ad un uso specifico, concessogli dalla PC 1. Chiede quindi l'assoluzione dal reato di appropriazione indebita. Contesta, inoltre, la legittimazione attiva della PC 1 in virtù della cessione del credito a favore della PL 1, desumibile dagli atti.

§ L'avv. RC 1 precisa che la cessione del credito, alla PL 1 si è limitata solo ai USD 200'000.-- e non all'oro che è stato oggetto di una retrocessione del credito.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1 appropriazione indebita

per essersi appropriato di ca. 8'179,86 grammi di oro, per un valore di frs. 125'969,85 di proprietà della PC 1;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. può beneficiare della sospensione condizionale?

3. deve un risarcimento alla PC PC 1 e se sì in che misura?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti tranne che al quesito no. 3;

visti gli art. 12, 34, 42, 44, 47, 50 e 138 n. 1 CP;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

appropriazione indebita

per essersi appropriato di ca. 8'179,86 grammi di oro, per un valore di frs. 125'969,85 di proprietà della PC 1;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di 210 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.

4. La pretesa della PC PC 1 è rinviata al foro civile.

Intimazione a:

terzi implicati · 1. PC 1 2. PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 550.--