Aggravated Narcotics Violation with Suspended Sentence for Heroin Trafficking and Use

Incarto n. 72.2007.49 · Lugano, 9 agosto 2007/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Claudio Zali

Segretaria: · Elisa Quadri, lic.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 29 novembre al 20 dicembre 2006;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita a quantitativi di eroina che sapeva o doveva presumere essere tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo ottobre 2005 – ottobre 2006,

1.1 venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente circa 70 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da 0,2/0,3 grammi, da lui confezionate, al prezzo variante tra fr. 40.- e

fr. 50.- l’una,

sostanza previamente acquistata a __________, da __________, al prezzo variante tra fr. 220.- e fr. 300.- il sacchetto minigrip da 5 grammi l’uno;

1.2 procurato, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali che gli anticipavano il denaro e segnatamente ad __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente circa 160 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di buste dosi da 0,2/0,3 grammi l’una sia di sacchetti minigrip da 5 grammi l’uno,

sostanza previamente acquistata a __________, da __________, da lui precedentemente contattati, al prezzo variante tra fr. 220.- e fr. 300.- il sacchetto minigrip da 5 grammi l’uno, ottenendo quale compenso del denaro o dell’eroina per il suo consumo personale;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2005 – ottobre 2006, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (almeno 162 grammi), sostanze previamente acquistate come descritto al punto 1 del presente atto di accusa;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 50/2007 del 3 maggio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:00 alle ore 11:55.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale riconosce l’ampia collaborazione dell’accusato durante lo svolgimento dell’inchiesta ed ammette la scemata imputabilità. Confermato integralmente l’atto d’accusa, conclude chiedendo che AC 1 venga condannato ad una pena detentiva di 16 mesi, sospesa condizionalmente per 4 anni, nonché la confisca di quanto indicato nell’atto d’accusa.

§ Il Difensore, il quale ripercorre la vita anteriore del suo assistito, sottolinea la sua piena collaborazione, nonché la spontanea confessione dei reati commessi. Chiede il riconoscimento dell’attenuante del sincero pentimento e della scemata imputabilità, quest’ultima in considerazione del consumo di stupefacenti. Conclude chiedendo che venga inflitta una pena detentiva non superiore agli 8 mesi, con il beneficio della sospensione condizionale. Infine, chiede che l’assistito venga esentato dal pagamento delle spese di giudizio, vista la precaria situazione economica.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere,

a __________, tra ottobre 2005 e ottobre 2006, senza essere autorizzato,

1.1.1. venduto, in più occasioni, complessivamente circa 70 grammi di eroina?

1.1.2. procurato, in più occasioni, complessivamente circa 160 grammi di eroina?

1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita a quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________ ed in altre imprecisate località, tra ottobre 2005 e ottobre 2006,

consumato almeno 162 grammi di eroina?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Sussistono attenuanti specifiche?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale?

5. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3;

visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69 CP;

19 cifra 2, 19a LStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita a quantitativi di eroina che sapeva o doveva presumere essere tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere,

a __________, tra ottobre 2005 e ottobre 2006, senza essere autorizzato,

1.1.1. venduto, in più occasioni, complessivamente circa 70 grammi di eroina;

1.1.2. procurato, in più occasioni, complessivamente circa 160 grammi di eroina;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________ ed in altre imprecisate località, tra ottobre 2005 e ottobre 2006,

consumato almeno 162 grammi di eroina.

E meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,

AC 1 è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese processuali.

3.L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

4. È ordinata la confisca di quanto menzionato in sequestro nell’atto di accusa.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.--