Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2007.45 • TPC TI 72.2007.45 Generato dall'IA

Narcotics Trafficking and Possession Sentencing

Numero d'incarto 72.2007.45
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of violating narcotics law for illegally possessing, transporting, and importing 10,133 ecstasy pills, 143.73 grams of amphetamine, and 5.17 grams of marijuana, intending to sell them for a projected profit of €80,000. The court, accepting the facts presented in the indictment and noting the defendant's admission, prior detention, and lack of prior conviction in one jurisdiction, sentenced the defendant to ten months imprisonment, deducting time served in pre-trial detention, and suspended the execution of the sentence with a two-year probation period, ordering the confiscation and destruction of the seized narcotics and other items.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 13 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 cifra 1 LStup, art. 39 TG sulle spese, art. 37 CP; Narcotics Trafficking and Possession Sentencing: The court, accepting the facts presented in the indictment and noting the defendant's admission, prior detention, and lack of prior conviction in one jurisdiction, sentenced the defendant to ten months imprisonment, deducting time served in pre-trial detention, and suspended the execution of the sentence with a two-year probation period, ordering the confiscation and destruction of the seized narcotics and other items.

Parole chiave

Generato dall'IA
pena per traffico di stupefacenti commisurazione della pena accusa carcerazione preventiva infrazione doganale possesso illecito di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cifra 1 LStup

This provision defines the crime of narcotics law infringement, for which the accused was found guilty in order 1.1.

art. 13 CP

This article refers to the application of conditional suspension of the sentence, which was ruled upon in order 3.

art. 39 TG sulle spese

This article governs court costs and expenses, which are applied in order 2.2.

art. 37 CP

This provision relates to confiscation, which is ordered in order 4.

art. 42 CP

This provision relates to the confiscation of items, which is ordered in order 4.

art. 43 CP

This provision relates to the destruction of confiscated items, which is ordered in order 4.

art. 44 CP

This provision relates to the seizure/confiscation of objects, which is ordered in order 4.

art. 47 CP

This provision relates to the confiscation of property, which is ordered in order 4.

art. 51 CP

This provision relates to the confiscation of assets, which is ordered in order 4.

art. 69 CP

This provision governs the application of sentences, which is relevant for the penalty imposed in order 2.1.

art. 9 e segg. CPP

These articles concern procedural aspects related to the trial and sentencing.

art. 12 CP

This provision relates to guilt, which is established in order 1.

art. 34 CP

This provision relates to the penalty, which is imposed in order 2.

art. 40 CP

This provision relates to the confiscation of objects, which is ordered in order 4.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2007.45 · Lugano, 15 maggio 2007/ap · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio

Presidente: · giudice Mauro Ermani

Segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e residente a detenuto dal 25 gennaio 2007;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere

senza essere autorizzato,

il 24/25 gennaio 2007,

da __________, fino al posto di dogana di __________, detenuto, trasportato ed importato in __________

10'133 pastiglie di ecstasy, contenenti tracce di MDMA nella misura del 31%, 143,73 grammi di anfetamina pura al 23% e 5,17 grammi di marijuana, confezionate in 4

sacchetti di plastica, occultati in uno zainetto rispettivamente in una valigia,

sostanza che era intenzionato a trasportare fino a __________ e ad immettere nel mercato locale degli stupefacenti con la prospettiva di incassare, in particolare in relazione allo smercio delle ecstasy, la somma di euro 80'000.--;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 45/2007 del 26 aprile 2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto di accusa, considerato che AC 1 è incensurato in _____, ma non in ____, che è relativamente giovane, che ha ammesso i fatti, che è stato emesso nei suoi confronti un divieto di entrata sul suolo svizzero nei prossimi cinque anni, che è in carcere preventivo da oltre tre mesi, che non è consumatore e che non dispone di mezzi finanziari, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato a una pena detentiva di dodici mesi sospesa condizionalmente. Postula inoltre la confisca di tutto quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Per quanto concerne il contenuto dell'atto

di accusa contesta che il suo assistito abbia agito per incassare l'importo di € 80'000.--, trattandosi a suo giudizio di

una somma quantificabile al massimo in € 48'000.--, dedotti il viaggio e l'acquisto della sostanza. Chiede inoltre l'applicazione dell'art. 13 CP, avendo il suo assistito sempre sostenuto di aver trasportato 6'000 pastiglie. Conclude chiedendo, in considerazione dell'età dell'accusato, delle sue ammissioni, della sua collaborazione fornita sin dai primi interrogatori, del suo sincero pentimento, del fatto che ha trascorso un periodo di carcere preventivo e che non si oppone alla pena amministrativa, una sensibile riduzione della pena proposta dal procuratore pubblico da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Postula inoltre il dissequestro degli effetti personali.

Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, il 24/25 gennaio 2007, da __________, fino al posto di dogana di __________, senza essere autorizzato, detenuto, trasportato ed importato in __________ 10'133

pastiglie di ecstasy, contenenti tracce di MDMA nella misura del 31%, 143,73 grammi di anfetamina pura al 23% e 5,17 grammi di marijuana, sostanza che era

intenzionato a trasportare fino a __________ e ad immettere nel mercato locale degli stupefacenti con la prospettiva di incassare, in particolare in relazione allo smercio delle ecstasy, la somma di euro 80'000.--,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e se sì in che misura?

3. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di:

3.1. 10'133 pastiglie di ecstasy;

3.2. 143,73 grammi di anfetamina;

3.3. 5,17 grammi di marijuana;

nonché la confisca di:

3.4. uno zainetto marca SS Sport Stop;

3.5. un Natel NOKIA e una carta sim TIM con utenza?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art. 12, 13, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 51, 69 CP;

19 cifra

1 LStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, il 24/25 gennaio 2007, da __________, fino al posto di dogana di __________, senza essere autorizzato, detenuto, trasportato ed importato in __________ 10'133 pastiglie

di ecstasy, contenenti tracce di MDMA nella misura del 31%, 143,73 grammi di anfetamina pura al 23% e 5,17 grammi di marijuana, sostanza che era

intenzionato a trasportare fino a __________ e ad immettere nel mercato locale degli stupefacenti con la prospettiva di incassare, in particolare in relazione allo smercio delle ecstasy, la somma di euro 80'000.--,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.-- (trecento) e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4. È ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1. 10'133 pastiglie di ecstasy;

4.2. 143,73 grammi di anfetamina;

4.3. 5,17 grammi di marijuana;

nonché la confisca di:

4.4. uno zainetto marca SS Sport Stop;

4.5. un Natel NOKIA e una carta sim TIM con utenza.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 550.--