Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2007.25 • TPC TI 72.2007.25 Generato dall'IA

Cocaine Sales for Profit Conviction and Conditional Fine

Numero d'incarto 72.2007.25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of a drug offense for repeatedly selling 90 grams of cocaine to two local consumers between February 2005 and September 2006, having sourced the drugs from various suppliers for profit. The court reached this verdict after the defendant admitted to the facts, considering the prosecution's argument emphasizing the pure drug dealing for profit and the defendant's prior record against the defense's emphasis on his remorse and accidental entry into the drug world, ultimately imposing a conditional fine of 300 daily installments of CHF 30 and a CHF 3,000 fine, with the fine execution suspended for a three-year probationary period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 cifra 1 LStup, art. 39 TG sulle spese; Cocaine Sales for Profit Conviction and Conditional Fine: The court reached this verdict after the defendant admitted to the facts, considering the prosecution's argument emphasizing the pure drug dealing for profit and the defendant's prior record against the defense's emphasis on his remorse and accidental entry into the drug world, ultimately imposing a conditional fine of 300 daily installments of CHF 30 and a CHF 3,000 fine, with the fine execution suspended for a three-year probationary period.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffico di cocaina verdetto di colpevolezza commisurazione della pena per stupefacenti pagamento dell'ammenda riciclaggio di denaro aggravato infrazione commessa nell'azienda Infrazione alla LStup per avere ripetutamente venduto 90 grammi di cocaina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cifra
reato previsto art. 19 cifra 1 LStup;
Art. 260 cpv. 4 CPP
This procedural article was referenced by the parties when agreeing to waive the written motivation for the sentence.
art. 19 cifra 1 LStup
This provision defines the crime of narcotics law violation, for which the accused was declared guilty in order 1.1.
art. 39 TG sulle spese
This article governs the costs related to the proceedings, as cited when declaring the imposition of court fees and costs on the convicted person in order 4.
Generato dall'IA
10.2002.260
Repeated Unauthorized Cocaine Sales Conviction and Conditional Sentence
72.2014.35
Accomplice to Cocaine Sale Conviction and Sentencing
72.2016.66
Drug Offenses and Conditional Sentence
10.2005.440
Narcotics Sales and Possession Conviction with Conditional Sentence Revocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cifra 1 LStup

This provision defines the crime of narcotics law violation, for which the accused was declared guilty in order 1.1.

art. 39 TG sulle spese

This article governs the costs related to the proceedings, as cited when declaring the imposition of court fees and costs on the convicted person in order 4.

art. 260 cpv. 4 CPP

This procedural article was referenced by the parties when agreeing to waive the written motivation for the sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2007.25 · Lugano, 29 febbraio 2008/gb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona

Presidente: · giudice Mauro Ermani

Segretaria: · Barbara Maspoli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del sostituto procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________,

nel periodo febbraio 2005 sino al 30 settembre 2006,

ripetutamente venduto a due consumatori locali 90 grammi di cocaina, al prezzo di fr. 160.--/170.-- al grammo, stupefacente da lui previamente acquistato da __________, da un cittadino africano denominato __________, da non meglio identificati cittadini di colore, da __________ e infine da __________,

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto art. 19 cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 25/2007 del 13 marzo 2007, emanato dal Sostituto Procuratore pubblico.

Presenti · § Il Sostituto procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.25.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea come i fatti siano ammessi. Pone in evidenza la natura dell’attività delinquenziale dell’accusato (puro spaccio) e il mero scopo di lucro perseguito. Ritenuti da un lato la non totale collaborazione e i precedenti penali dell’accusato, dall’altro il suo pentimento, chiede la condanna ad una pena pecuniaria di 360 aliquote di circa fr. 70 l’una, sospesa per 3 anni, nonché al pagamento di una multa di fr. 3'000.-.

§ Il Difensore, il quale sottolinea come l’accusato sia entrato nel mondo della cocaina per caso, spinto dall’insoddisfazione per la sua vita personale e professionale. Lo definisce un grande lavoratore che si sa assumere le proprie responsabilità. Osserva che per quanto concerne il consumo di stupefacenti è stato emesso un decreto di non luogo a procedere e che, ad ogni modo, l’accusato si sta sottoponendo a regolari controlli. Rileva che lo stesso ha capito che la legalità è l’unica strada percorribile. Conclude chiedendo la condanna ad una pena pecuniaria di 210 aliquote di fr. 10.- l’una.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, a __________, nel periodo febbraio 2005 - 30 settembre 2006, senza essere autorizzato, ripetutamente venduto a due consumatori locali 90 grammi di cocaina al prezzo di fr. 160.-/170.- al grammo, previo acquisto della sostanza da vari spacciatori della zona,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti,

visti gli art. 12, 34, 35, 36, 42, 43, 44 e 47 CP;

cifra 1 LStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC

1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, a __________, nel periodo febbraio 2005 - 30 settembre 2006, senza essere autorizzato, ripetutamente venduto a due consumatori locali 90 grammi di cocaina al prezzo di fr. 160.-/170.- al grammo, previo acquisto della sostanza da vari spacciatori della zona,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Di conseguenza, AC 1, è condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di fr. 9'000.-, corrispondenti a 300 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna;

2.2. al pagamento di una multa di fr. 3'000.-.

3. L’esecuzione della pena pecuniaria è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 3 (tre).

4. La tassa di giustizia di CHF 300.- (trecento) e le spese processuali sono poste a carico del condannato.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Multa fr. 3'000.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 3'550.--