State v. [Defendant Name] (Coercion, Drug Offenses, Driving Offenses)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with kidnapping/abduction, drug offenses (sale, possession, and consumption of marijuana and cocaine), and driving without a license following revocation. The situation involved forcing a person to reveal the location of 20 kg of marijuana by threatening and assaulting them, leading to their temporary detention before they escaped. The court found the defendant guilty of coercion (as a lesser charge than abduction/kidnapping), drug offenses regarding sale/possession (over 22 kg of marijuana), driving without a license after revocation, and drug consumption, but acquitted on the more severe charges of kidnapping/abduction and battery, ultimately sentencing the defendant to sixteen months of imprisonment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 183 cifra, Art. 95 cifra, Art. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 183 n. 1 CP, art. 95 n. 2 LCS; State v. [Defendant Name] (Coercion, Drug Offenses, Driving Offenses): The situation involved forcing a person to reveal the location of 20 kg of marijuana by threatening and assaulting them, leading to their temporary detention before they escaped. The court found the defendant guilty of coercion (as a lesser charge than abduction/kidnapping), drug offenses regarding sale/possession (over 22 kg of marijuana), driving without a license after revocation, and drug consumption, but acquitted on the more severe charges of kidnapping/abduction and battery, ultimately sentencing the defendant to sixteen months of imprisonment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final ruling as the legal basis for the conviction for coercion (which replaced the initial charge of kidnapping).
Cited in the final ruling as the legal basis for the conviction for violating the LCS (drug trafficking).
Cited in the final ruling as the legal basis for the conviction for violating the LS (driving without a license).
Cited in the final ruling as the legal basis for the conviction for violating the LS (drug consumption).
Cited as the procedural basis for the parties waiving a reasoned written decision.
Cited as the procedural basis governing court costs, which are imposed on the accused in order 3.2.
Testo completo
Incarto n. 72.2007.162 · Lugano, 8 gennaio 2008/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria: · Valentina Tuoni
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 7 agosto 2007;
prevenuto colpevole di:
1. sequestro di persona e rapimento
per avere,
nelle circostanze di cui sotto,
indebitamente arrestato e tenuto sequestrato, rispettivamente rapito con violenza e minaccia una persona e meglio per avere:
durante i primi giorni di agosto 2007, a __________, ritenuto che in precedenza aveva chiesto a tale PC
1 di fungere da guardia ad un carico di 20 kg di marijuana che aveva depositato in un appartamento di __________ e che gli è poi stato sottratto dallo stesso PC 1;
dopo aver avvistato il PC 1 a __________ - ritenuto che lo stesso si muoveva con l'aiuto di stampelle a causa di un piede rotto - ed averlo indotto a salire sull'autovettura BMW TI da lui condotta (ma intestata a __________), quindi averlo minacciato di morte e di attentare alla sua integrità fisica con frasi del tipo "ti fumo", "ti stacco la testa dal collo", ecc, quindi averlo portato contro la sua volontà a __________ e dopo avere cercato e trovato un luogo idoneo, fattolo scendere dall'automobile, quindi sottoposto ad un pestaggio con calci e pugni, rompendogli anche una bottiglia di vino piena su una gamba, malgrado la vittima già fosse inabilitata a causa del piede, obbligatolo poi, sotto l'impressione delle botte appena ricevute e della minaccia di infliggerne altre, a condurlo nel luogo dove teneva nascosta la marijuana, ossia un immobile a __________;
ritenuto che, giunti sul posto, PC 1 è riuscito a fuggire, sottraendosi al controllo di AC 1;
2. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nelle sottodescritte circostanze, senza essere autorizzato, venduto rispettivamente detenuto o tenuto in deposito in vista della vendita, marijuana e meglio per avere:
- tra il 22 maggio ed il 7 agosto 2007,
a __________ ed altre imprecisate località del Ticino, dopo essersi recato a __________ ad acquistare la sostanza, venduto almeno kg, 2,4 di marijuana conseguendo un guadagno netto di circa fr. 4'600.-;
- nei primi giorni di agosto 2007, a __________, presso l'appartamento del suo amico __________ all'insaputa di questi, su richiesta di tale non meglio identificato "__________", dietro promessa di compenso di fr. 1'000.-/2'000.-, tenuto in deposito kg 20 di marijuana;
- il
7 agosto 2007, a __________,
presso l'appartamento di __________, detenuto in vista della successiva vendita gr.
325 di marijuana;
3. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca per avere,
nel periodo 22 maggio – 7 giugno 2007, a __________ e altre località,
ripetutamente circolando alla guida del veicolo BMW TI intestatata __________, condotto un veicolo a motore benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata in Italia;
4. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo maggio-agosto 2007,
a __________ e altre località, senza essere autorizzato,
consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art.
183 cifra 1 CP, art. 95 cifra 2 LCS, art. 19 cifra 1 e 19a LFStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 134/2007 dell'11 dicembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:35.
*Con l’accordo delle parti, la Presidente corregge il periodo di tempo indicato al capo di accusa AA3. estendendolo fino al 7 agosto 2007.*
*La Presidente* *prospetta, in via subordinata al capo di accusa AA1., le seguenti imputazioni:*
*coazione*
*per avere costretto con la violenza PC 1* *a rivelargli il luogo in cui teneva nascosti i 6 chili di marijuana e, quindi, ad accompagnarlo per permettergli di recuperare la sostanza stupefacente;*
*vie di fatto*
*per avere sottoposto PC 1 ad un pestaggio con calci e pugni, rompendogli anche una bottiglia di vino piena su una gamba.*
Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa - con le correzioni apportate in aula al capo di accusa AA3
- e la condanna di AC 1 alla pena detentiva di 16 mesi di detenzione. Chiede, inoltre, la confisca di quanto in sequestro, ad eccezione delle stampelle di proprietà di PC 1.
§ Il Difensore, il quale espone la vita, la personalità ed i motivi a delinquere del suo patrocinato. Non contesta i fatti. Contesta, per contro, la realizzazione del reato di sequestro di persona e rapimento, di cui chiede l’assoluzione. Chiede una riduzione della pena proposta dal PP. Chiede, da ultimo, che venga presa in considerazione la possibilità di una parziale sospensione della pena detentiva.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. sequestro di persona e rapimento
per avere indotto PC 1 a salire sull'autovettura
BMW TI da lui condotta, averlo minacciato di morte e
di attentare alla sua integrità fisica con frasi del tipo "ti fumo",
"ti stacco la testa dal collo", ecc, averlo portato contro la sua volontà a __________ e dopo avere cercato e trovato un luogo idoneo, fattolo scendere dall'automobile, quindi sottoposto ad un pestaggio e obbligatolo poi, sotto l'impressione delle botte appena ricevute e della minaccia di infliggerne altre, a condurlo nel luogo dove teneva nascosta la marijuana;
1.1.1. in via subordinata:
1.1.1.1. coazione
per avere costretto con la violenza PC 1 a rivelargli il luogo in cui teneva nascosti i 6 chili di marijuana e, quindi, ad accompagnarlo per permettergli di recuperare la sostanza stupefacente;
1.1.1.2. vie di fatto
per avere sottoposto PC 1 ad un pestaggio con calci e pugni, rompendogli anche una bottiglia di vino piena su una gamba;
1.2. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
venduto rispettivamente detenuto o tenuto in deposito in vista della vendita un quantitativo complessivo di 22'725 grammi di marijuana;
1.3. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca per avere circolato alla guida del veicolo BMW TI benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata in Italia;
1.4. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo maggio-agosto 2007, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa, corretto e prospettato in aula?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che 1.1., 1.1.1.2., 2 e parzialmente al quesito 3.;
visti gli art. 12, 40, 42, 47, 49, 51, 69, 126, 181, 183 n. 1 CP;
95 n. 2 LCS;
19 n. 1 e 19a LS;
9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. coazione
per avere costretto con la violenza PC 1 a rivelargli il luogo in cui teneva nascosti i 6 chili di marijuana e, quindi, ad accompagnarlo per permettergli di recuperare la sostanza stupefacente;
1.2. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
venduto rispettivamente detenuto o tenuto in deposito in vista della vendita un quantitativo complessivo di 22'725 grammi di marijuana;
1.3. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca per avere circolato alla guida del veicolo BMW TI benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata in Italia;
1.4. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo maggio-agosto 2007, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa, corretto e prospettato in aula e precisato nei considerandi.
2.AC 1 è assolto dalle imputazioni di sequestro di persona e rapimento e di vie di fatto.
3.Di conseguenza, AC 1 è condannato:
3.1. alla pena detentiva di sedici (16) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
4.È ordinata la confisca di quanto in sequestro, ad eccezione delle stampelle di cui viene ordinata la restituzione a PC 1.
Intimazione a:
terzi implicati · PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 550.--