Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2007.151 • TPC TI 72.2007.151 Generato dall'IA

Theft and Imposition of Suspended Fine

Numero d'incarto 72.2007.151
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was found guilty of repeated theft for stealing approximately CHF 50,000 in cash and at least ten gold coins worth CHF 1,690 from a residence in multiple occasions between March and July 2007. The court convicted the individual, imposed a fine of CHF 18,000, ordered restitution of CHF 38,690 to the civil parties, and suspended the execution of the fine with a two-year probationary period, reasoning that the conviction was supported by the facts presented and considering the defendant's personal circumstances and expressed intent to repay the victims.

Regesto Legislator

Ufficiale

Cittadina croata sottratto indebitamente a due pazienti conosciute in clinica, in più occasioni, fr. 50'000.- in contanti e diversi marenghi d'oro del valore tot. di fr. 1'690.-. Pena pecuniaria sospesa. Risarcimento alle PC

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione condizionale della pena imputazione di furto ammenda reiterazione di reati penali commisurazione della pena per rapina infrazioni contro i beni culturali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 139 cifra 1 CP

This article establishes the crime of theft, which the accused was found guilty of in order 1.

art. 49 CP

This article (concerning the penalty) was cited in the context of determining and imposing the sentence in order 2.

art. 47 CP

This article (concerning the penalty) was cited in the context of determining and imposing the sentence in order 2.

art. 44 CP

This article (concerning the penalty) was cited in the context of determining and imposing the sentence in order 2.

art. 42 CP

This article (concerning the penalty) was cited in the context of determining and imposing the sentence in order 2.

art. 34 CP

This article (concerning the penalty) was cited in the context of determining and imposing the sentence in order 2.

art. 12 CP

This article (on guilt) was cited when declaring the accused guilty in order 1.

art. 260 CPP

This procedural article was cited regarding the renunciation of the written motivation for the judgment.

art. 264 CPP

This procedural article was cited in relation to the proceedings.

art. 39 TG sulle spese

This provision dictates the allocation of costs, which is applied in order 2.3 regarding the payment of court fees and procedural costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2007.151 · Lugano, 3 dicembre 2008/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno

Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria: · Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e dimorante a

prevenuta colpevole di:

1. furto, ripetuto

per avere,

a Magadino,

nel periodo marzo 2007/luglio 2007, in date non meglio precisate, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto in danno di PC 2 e PC 1, dalla loro abitazione, in un numero imprecisato ma in almeno 3 o 4 occasioni, complessivamente la somma di fr. 50'000.-- oltre a diversi marenghi d’oro ma almeno 10, per un valore denunciato di fr. 1'690.--, nascosti nel cassetto di un mobile presente nel salotto, chiuso a chiave;

refurtiva non recuperata; le parti lese si costituiscono parte civile;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:art.

139 cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 148/2007 del 3.12.2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico __________. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore d'ufficio avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 14:50.

*È pervenuto alla Cortelo scritto 17.10.2008 dell'avv. RC 1, in cui per conto delle PC PC 1 e PC 2, Magadino, si costituisce Parte civile e chiede il risarcimento di fr. 38'690.- (cfr. doc. TPC 14).*

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto d'accusa, conclude chiedendo che l'accusata venga condannata alla pena detentiva di 8 mesi, pena per la quale non si oppone alla concessione del beneficio della sospensione condizionale.

§ Il Difensore, il quale, sottolineato il carattere, la personalità e la situazione economica e professionale della sua patrocinata, nonché il di lei concreto e fermo proposito di far fronte ai propri debiti e di risarcire integralmente le parti civili, conclude chiedendo la pronuncia della pena pecuniaria da porre al beneficio della sospensione condizionale, per il cui quantum si rimette al prudente giudizio di questa Corte.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC

1. è autrice colpevole di:

1.1. ripetuto furto

per essersi appropriata in ripetute occasioni di una somma di fr. 50'000 in contanti e di diversi (almeno 10) marenghi d’oro, per un valore complessivo denunciato di fr. 1'690.-,

a Magadino, nel periodo compreso tra il marzo 2007 e il luglio 2007,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

3. deve un risarcimento alle Parti civili, e se sì in quale misura?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art. 12, 34, 42, 44, 47, 49, 139 cifra 1CP,

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autrice colpevole di

ripetuto furto

per essersi appropriata, in ripetute occasioni, della somma di fr. 50'000 in contanti e di diversi (almeno 10) marenghi d’oro, per un valore complessivo denunciato di fr. 1'690.-,

a Magadino, nel periodo compreso tra il marzo 2007 e il luglio 2007,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, AC 1 è condannata:

2.1. alla pena pecuniaria di fr. 18'000.- (diciottomila), corrispondenti a 360 aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) cadauna;

2.2. a versare alle PC PC 1 e PC 2, __________ l’importo di fr. 38'690.-;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 500.--