Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2007.136 • TPC TI 72.2007.136 Generato dall'IA

Federal Narcotics Act Infractions and Diminished Responsibility Sentencing

Numero d'incarto 72.2007.136
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of infractions under the Federal Narcotics Act for selling approximately 63 grams of heroin on multiple occasions between March 2006 and April 2007, offering some heroin to a friend, and possessing 14.01 grams of heroin on the day of arrest, as well as a misdemeanor for consuming heroin and marijuana between May 2006 and April 2007; the court reasoned that the defendant acted in a state of diminished responsibility, resulting in a conditional sentence of a CHF 15,000 fine (250 daily rates of CHF 60), a CHF 1,000 fine, confiscation of the seized heroin and related communication devices, and the revocation of a prior conditional sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, Art. 49 cpv. 2 CP, 39 TG sulle spese, art. 260 e 264 CPP; Federal Narcotics Act Infractions and Diminished Responsibility Sentencing: Presenti · § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lDUF 1.

Parole chiave

Generato dall'IA
legge sugli stupefacenti commisurazione della pena responsabilità scemata contravvenzioni infrazione alla legge sulle armi possesso di pornografia minorile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 49 cpv. 2 CP

Applied in the dispositive (Order 3.1) for calculating the unified penalty based on daily rates.

39 TG sulle spese

Cited in the preparatory section for rules regarding costs, which is reflected in Order 3.3 concerning the payment of court fees and procedural costs.

art. 260 e 264 CPP

Cited in the preparatory section, relating to the waiver of written motivation, relevant to the procedural conclusion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2007.136 · Lugano, 8 maggio 2009/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Riviera

Presidente: · giudice Mauro Ermani

Segretaria: · Barbara Maspoli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 18 aprile al 3 maggio 2007;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1 a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo marzo 2006 – 18 aprile 2007, venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________, __________, __________e, __________, __________, __________, __________, __________ ed altri non identificati, un imprecisato quantitativo di eroina valutato in circa 63 grammi, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da ca. 0,2/0,3 grammi da lui confezionate, al prezzo di fr. 50.- l’una, sostanza acquistata dapprima a __________, da __________, __________, __________ e __________, al prezzo di fr. 40.-/50.- la busta dose ed in seguito a __________, da spacciatori non identificati, al prezzo variante tra fr. 150.- e fr. 220.- il sacchetto minigrip da 5 grammi;

1.2 a __________, nel periodo marzo 2006 – 18 aprile 2007, offerto gratuitamente, in alcune occasioni, alla sua amica __________, alcune buste dosi di eroina, sostanza acquistata nelle circostante di tempo e di luogo indicate al punto 1.1 del presente atto d’accusa;

1.3 a __________,

il 18 aprile 2007, detenuto 14,01 grammi netti di eroina (grado di purezza del 22%), confezionati in 3 sacchetti minigrip,

sostanza acquistata quel giorno a __________ da uno spacciatore non identificato e che era destinata sia alla vendita a terzi che al suo consumo personale, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia il giorno dell’arresto;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo estate 2005 – 18 aprile 2007, consumato un imprecisato quantitativo di eroina(circa 217 grammi) e di marijuana, sostanze acquistate nelle circostante di tempo e di luogo indicate al punto 1.1 del presente atto d’accusa ed a __________, da __________;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 19 cifra 1 LS e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 132/2007 del 5.11.2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lDUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:25.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, ponendo in evidenza l’atteggiamento strafottente che l’accusato ha dimostrato in aula, conclude chiedendo la conferma dell’AA (con la modifica del periodo di commissione della contravvenzione) e la condanna ad una pena pecuniaria unica di fr. 15'000.-, corrispondenti a 250 aliquote giornaliere di fr. 60 cadauna, sospesa condizionalmente per 5 anni, oltre che ad una multa di fr. 1'000.-. Chiede infine la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale aderisce completamente alla proposta del PP. Dichiara di non avere spiegazioni per il comportamento assunto in aula dal suo assistito, ma rileva come egli abbia dimostrato con i fatti, in attesa di processo, di aver rimesso ordine nella sua vita.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1.1. a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo marzo 2006 - 18 aprile 2007, in più occasioni, venduto a vari tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di eroina valutato in circa 63 grammi, con grado di purezza indeterminato;

1.1.2. a __________, nel periodo marzo 2006 - 18 aprile 2007, in alcune occasioni, offerto gratuitamente a __________ alcune buste dosi di eroina;

1.1.3. a __________, il 18 aprile 2007, detenuto 14,01 grammi netti di eroina (grado di purezza del 22%), destinati sia alla vendita a terzi che al suo consumo personale;

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo estate 2005 - 18 aprile 2007, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (circa 217 grammi) e di marijuana,

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, in quale misura?

4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria di 90 aliquote giornaliere a fr. 60.- di cui alla sentenza 5.6.2007 della Pretura penale?

5. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 14,01 grammi netti di eroina (grado di purezza del 22%)?

6. Deve essere ordinata la confisca di:

6.1. un cellulare marca Siemens, no. IMEI 3510 8351 6492 528;

6.2. una carta SIM Orange corrispondente al numero telefonico 078 717 00 93;

6.3. una batteria?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al quesito n. 1.2 al quale è stata data risposta parzialmente affermativa,

visti gli art. 12, 19, 34, 42, 44, 46 47, 49, 51, 69, 106 e 109 CP;

cifra 1 e 19a LStup;

e 264 CPP;

e segg. CPP e 39 TG sulle spese,

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1.1. a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo marzo 2006 - 18 aprile 2007, in più occasioni, venduto a vari tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di eroina valutato in circa 63 grammi, con grado di purezza indeterminato;

1.1.2. a __________, nel periodo marzo 2006 - 18 aprile 2007, in alcune occasioni, offerto gratuitamente a __________ alcune buste dosi di eroina;

1.1.3. a __________, il 18 aprile 2007, detenuto 14,01 grammi netti di eroina (grado di purezza del 22%), destinati sia alla vendita a terzi che al suo consumo personale;

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo 9 maggio 2006 - 18 aprile 2007, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (circa 217 grammi) e di marijuana,

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. AC 1 è prosciolto dalla contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per il periodo precedente il 9 maggio 2006.

3. Di conseguenza, AC 1, richiamata la sentenza 5.6.2007 della Pretura penale, è condannato:

3.1. avendo agito in stato di scemata imputabilità, alla pena pecuniaria di fr. 15'000.- (quindicimila), corrispondenti a 250 aliquote giornaliere di fr. 60.- (sessanta) cadauna, a valersi quale pena unica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2. alla multa di fr. 1'000.-, con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento verrà commutata in una pena detentiva di 16 giorni.

3.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

4. L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa condizionalmente e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 5 (cinque).

5. È ordinata la confisca e la distruzione di 14,01 grammi netti di eroina (grado di purezza del 22%).

6. È ordinata la confisca di:

6.1. un cellulare marca Siemens, no. IMEI __________;

6.2. una carta SIM Orange corrispondente al numero telefonico __________;

6.3. una batteria.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Multa fr. 1'000.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'550.--