Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2006.76 • TPC TI 72.2006.76 Generato dall'IA

Misappropriation and Document Forgery Convictions with Suspended Sentences

Numero d'incarto 72.2006.76
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a summary procedure, the court found the first defendant guilty of repeated misappropriation and document forgery for obtaining approximately CHF 129,000 from victims under the guise of investments, subsequently using the funds for personal debts, and creating a false document to delay restitution, while the second defendant was found guilty of complicity in the repeated misappropriation for facilitating the investment scheme by making false representations and delivering the funds to the first defendant, knowing or suspecting the money would not be invested; consequently, both defendants received conditional suspended prison sentences, and were ordered jointly and severally liable for damages to the partially and totally unreimbursed civil parties.

Regesto Legislator

Ufficiale

In complicità ottenuto da terzi l'affidamento in tot. di fr. 129'000.- usati per pagare debiti personali; falsificato documenti. Sincero pentimento. Procedura abbreviata. Risarcimento alle PC

Parole chiave

Generato dall'IA
falsità in documenti appropriazione indebita di fondi commisurazione della pena articolo del CPC recidiva imputazione di furto
Generato dall'IA
72.2013.15
Misappropriation and Document Forgery Conviction with Suspended Sentence
72.2014.119
Misappropriation and Document Forgery with Restitution
10.2004.501
Fraud, Misappropriation, and Forgery Conviction with Suspended Sentence
72.2006.11
Misappropriation and Document Forgery for Entrusted Asset Misuse

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 316a segg CPP

The entire procedure was conducted under the abbreviated procedure rules cited at the beginning of the judgment.

art. 64 cpv. 7 (sincero pentimento)

This article was referenced in relation to the charges against AC 1, justifying a potential consideration, although its direct effect in the final dispositive (orders 1-4) is implicit in the sentence imposed.

art. 9 segg. CPP

Cited in relation to the overall decision concerning the costs and approval of the indictment.

art. 39 TG

Cited in relation to the decision concerning the costs.

art. 9 segg. CPP

Cited in the reasoning leading to the decision regarding the approval of the indictment (Order 1).

art. 39 TG

Cited in the reasoning leading to the decision regarding the costs (Order 2).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2006.76 · Lugano, 22 maggio 2007/ap · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria: · Frida Andreotti, lic. iur.

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,

per giudicare · 1. AC 1 e domiciliato a collaboratore in albergo, divorziato, 2. AC 2 e domiciliato a

prevenuti colpevoli di:

I AC

1. appropriazione indebita, ripetuta

per avere

a __________ nonché in altre località

nel periodo gennaio 2001-aprile 2001

per procacciare a sé un indebito profitto

agendo con la complicità di __________

impiegato indebitamente a profitto proprio valori patrimoniali affidatigli, e meglio per avere

ottenuto in affidamento a scopo di investimento, per il tramite di AC 2, sua compagna all’epoca che aveva prospettato dietro sua richiesta investimenti redditizi e sicuri ad alcuni amici e colleghi, l’importo complessivo di CHF 129'000.-- ed in particolare

- CHF 10'000.-- da __________

- CHF 15'000.-- complessivi da __________

- CHF 55'000.-- complessivi da __________

- CHF 47'000.-- da PC 1

- CHF 2'000.-- da __________

impiegando poi tale denaro per scopi personali ovvero per far fronte ai propri debiti ed alla propria precaria situazione finanziaria,

ritenuto che nel frattempo __________ ed __________ sono stati integralmente risarciti, __________ (che si è disinteressato del procedimento) e la parte civile PC 2 lo sono stati solo parzialmente in misura di CHF 8'000.-- rispettivamente di CHF 7'500.-- (sino al 28.04.2006), mentre la parte civile PC 1 non ha ottenuto sinora alcun rimborso.

2. falsità in documenti

per avere

a __________

nel maggio 2001

allo scopo di procacciare a sé un indebito profitto, ovvero per guadagnare tempo e giustificare la mancata restituzione dell’investimento, formato un documento falso, apponendo la falsa firma di __________ su uno scritto datato 28.05.2001 intestato alla ditta individuale __________, di cui __________ era titolare e AC 1 procuratore con firma individuale, e destinato a __________, facendone altresì uso, recapitandolo a quest’ultimo per il tramite di AC 2.

II. AC 2

3. complicità in appropriazione indebita

per avere

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1, aiutato AC 1, con il quale aveva all’epoca una relazione sentimentale, ad ottenere l’affidamento di un importo complessivo di CHF 129'000.--, prospettando ad alcuni amici e colleghi la possibilità di effettuare con AC 1 investimenti redditizi e sicuri, nonché consegnando a AC 1 le somme di denaro versate a tale scopo da __________, __________, PC 2 e PC 1 e __________, sapendo o comunque prendendo in considerazione che tale denaro non sarebbe in realtà stato investito ma sarebbe stato utilizzato per fronteggiare i debiti personali e la precaria situazione finanziaria di AC 1;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 138 Cifra 1 CP, Art. 251 Cifra 1 CP; richiamati l’art. 25 CP e, per AC 1, l’art. 64 cpv. 7 (sincero pentimento);

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 74/2006 del 13.6.2006, emanato dal procuratore pubblico __________ e contemplate le seguenti

proposte 1. AC 1è dichiarato colpevole di ripetuta appropriazione indebita e falsità in documenti, e meglio come descritto sopra.

2. AC 2 è dichiarata colpevole di complicità in ripetuta appropriazione indebita, e meglio come descritto sopra.

3. Di conseguenza:

3.1 AC 1è condannato alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione.

3.2 AC 2 è condannata alla pena di 8 (otto) mesi di detenzione.

3.3 AC 1e AC 2 sono condannati in solido a pagare le seguenti indennità a titolo di risarcimento danni:

3.3.1 CHF 47'500.-- alla parte civile PC 2 con interessi moratori del 5%

- su CHF 55'000.-- dal 04.07.2001 al 01.02.2005

- su CHF 54'750.-- dal 02.02.2005 al 01.03.2005

- su CHF 54'500.-- dal 02.03.2005 al 25.04.2005

- su CHF 54'000.-- dal 26.04.2005 al 30.05.2005

- su CHF 53'500.-- dal 31.05.2005 al 03.06.2005

- su CHF 53'000.-- dal 04.06.2005 al 30.06.2005

- su CHF 52'500.-- dal 01.07.2005 al 29.07.2005

- su CHF 52'000.-- dal 30.07.2005 al 30.08.2005

- su CHF 51'500.-- dal 31.08.2005 al 30.09.2005

- su CHF 51'000.-- dal 01.10.2005 al 28.10.2005

- su CHF 50'500.-- dal 29.10.2005 al 30.11.2005

- su CHF 50'000.-- dal 01.12.2005 al 30.12.2005

- su CHF 49'500.-- dal 31.12.2005 al 30.01.2006

- su CHF 49'000.-- dal 31.01.2006 al 28.02.2006

- su CHF 48'500.-- dal 01.03.2006 al 30.03.2006

- su CHF 48'000.-- dal 01.04.2006 al 28.04.2006

- su CHF 47'500.-- dal 29.04.2006;

3.3.2 CHF 47'000.-- alla parte civile PC 1 con interessi moratori del 5% dal 25.07.2001;

3.3.3 CHF 9'553.40 alle parti civili PC 2 e PC 1, per spese legali.

3.4 AC 1e AC 2 sono condannati al pagamento della tassa di giustizia e delle spese ripetibili.

4. L’esecuzione delle pene detentive inflitte ai condannati è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.

Presenti · § Il procuratore pubblico. § Gli accusati AC 1 e AC 2, assistiti dall’avv. DF 1. § La parte civile PC 2 assistito dall’avv. RC 1, in rappresentanza anche di PC 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 14:45

Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

sentito gli accusati e esaminati gli atti.

Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente

quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?

*Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,*

la presidente risponde affermativamente al quesito;

richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

pronuncia · 1. · L'atto d'accusa ACC 74/2006 del 13.6.2006 contro AC 1 e AC 2 con le relative proposte è approvato con la precisazione che in luogo del termine "detenzione" ai dispositivi nr. 3.1. e 3.2. devesi leggere "pena detentiva".

2. La tassa di giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono poste a carico dei condannati in solido.

3. Questo giudizio è definitivo.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

Distinta spese a carico di AC 1

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--

fr. 275.--

Distinta spese a carico di AC 2

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--

fr. 275.--

Intimazione a:

terzi implicati · 1. PC 1 2. PC 2

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria