Aggravated Heroin Trafficking and Possession Sentence

Incarto n. 72.2006.51 · Lugano, 14 febbraio 2007/ap · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona

Presidente: · giudice Giovanna Roggero-Will

Segretario: · Alessandro Guidini, dott.iur.

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 28 novembre al 06 dicembre 2005;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti,

siccome riferita ad un quantitativo di eroina, almeno ca. 210 gr., che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

e meglio per avere, senza essere autorizzato,

1.1 nel periodo ottobre 2003/dicembre 2004 nel Bellinzonese, in

diverse occasioni, procurato a __________ e ad altri consumatori locali, complessivamente almeno 600 buste

dosi di eroina da CHF 50.-- cadauna e dal peso di ca. gr 0.30 ogni busta,stupefacente ricevuto da __________ dalla quale riceveva gratuitamente buste

dosi nell’ordine di circa una su tre acquistate, per i quantitativi precisati al p.to 2.1;

1.2 nel periodo aprile 2005/inizio novembre 2005 nel Bellinzonese, in diverse occasioni, procurato a __________, complessivamente almeno 100 buste dosi da CHF 50.-- cadauna e dal peso di ca gr 0.30 ogni busta,stupefacente ricevuto da __________ dalla quale riceveva gratuitamente buste dosi nell’ordine di circa una su tre acquistate, per i quantitativi precisati al p.to 2.3;

1.3 tra l’ottobre 2003 ed il dicembre 2004, in un’occasione, guidato l’autovettura di __________ accompagnando quest’ultima a Zurigo, sapendo che la stessa doveva incontrarsi con uno spacciatore per l’acquisto di eroina, ricevendo quale compenso una dose di eroina per il proprio consumo;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta, per avere, senza essere autorizzato,

2.1 nel periodo novembre 2003/dicembre 2005 nel

Bellinzonese, in

innumerevoli occasioni, acquistato e ricevuto gratuitamente da __________, complessivamente almeno ca. 1200 (versione AC 1) /1500 (versione __________) buste dosi da CHF 50.-- cadauna e dal peso di ca gr 0.30 ogni busta,

di cui ca. 600/900 buste dosi consumate personalmente ed il rimanente procurato a terzi come precisato al punto 1.1.,

nonché, sempre nel periodo in questione nel Bellinzonese, in 3 occasioni, acquistato per il proprio consumo da __________, almeno 3 minigrip di eroina da ca. gr. 5 cadauna a CHF 250.-/300.- ogni minigrip,

ricevendo gratuitamente da quest’ultima, in alcune occasioni, anche alcuni “tiri” di cocaina per un quantitativo globale di almeno ca gr 1.00;

2.2 nel periodo gennaio 2005/marzo 2005 a Locarno, in alcune occasioni, acquistato da spacciatori sconosciuti, almeno circa una ventina di buste dosi di eroina da CHF 50.- l’una, sostanza consumata personalmente,

nonché nel Bellinzonese, in alcune occasioni, acquistato da __________ complessivamente circa 10 buste dose di eroina da CHF 50.—cadauna, sostanza consumata personalmente;

2.3 nel periodo aprile 2005/novembre 2005 nel Bellinzonese, in numerose occasioni, acquistato e ricevuto gratuitamente da __________, almeno ca. 400/480 buste dosi da CHF 50.-- cadauna e dal peso di ca. gr 0.30 ogni busta, di cui ca 300/380 buste dosi consumate personalmente ed il rimanente procurato a terzi come specificato al punto 1.2.;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art.

19 cifra 2 e 19a cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 49/2006 del 20 aprile 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio lic.iur.DUF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

- riconosce il rispetto dei buoni propositi espressi nel verbale d’interrogatorio del 2005;

- riconosce la piena collaborazione dell’accusato;

- rileva come la sussistenza dell’infrazione aggravata risulti pacificamente dal quantitativo messo in circolazione;

- ammette che l’imputato ha agito in stato di scemata imputabilità;

- sottolinea la sua incensuratezza;

- conclude chiedendo una pena detentiva di 14 mesi sospesa condizionalmente per un periodo di tre anni, CHF 200.-- di multa e la confisca della busta dose sequestrata.

§ Il Difensore, il quale sottolinea come il suo assistito, nonostante la lunga tossicodipendenza, abbia sempre condotto una vita laboriosa.

Rileva il valore e il significato dell’incensuratezza di una persona di 40 anni.

Contesta la realizzazione dell’aggravante di cui all’art. 19 cfr. 2 lett. a, ritenendo che il suo assistito ha procurato stupefacente soltanto a cinque persone che conosceva, e sapendo che esso era destinato al loro esclusivo consumo. Cita a questo proposito le DTF120 IV 334 e 104 IV 210.

Dopo aver sottolineato la pronta e completa collaborazione offerta agli inquirenti, chiede una sensibile riduzione della pena proposta dal PP anche in considerazione dell’esistente stato di scemata imputabilità. Da ultimo chiede il dissequestro del telefono cellulare e della relativa scheda SIM.

Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere

nel periodo ottobre 2003/ inizio novembre 2005 nel bellinzonese

procurato a diversi consumatori locali almeno 210 grammi di eroina;

1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere

nel periodo novembre 2003/dicembre 2005

nel bellinzonese

consumato almeno 295 grammi di eroina;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. può beneficiare della sospensione condizionale?

4. deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv.4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art. 12, 19, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, CP;

19 cfr.

2 e 19a LF Stup;

9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, e meglio per avere, senza essere autorizzato nel periodo ottobre 2003/inizio novembre 2005, nel bellinzonese procurato a consumatori locali, almeno 210 grammi di eroina;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato

nel periodo novembre 2003/dicembre 2005, nel bellinzonese, consumato almeno 295 grammi di eroina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, considerata la scemata imputabilità, AC 1 è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 9

(nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.

4. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro ad eccezione del telefono cellulare e della carta SIM che vanno riconsegnati al condannato.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente Il segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.--