Attempted Fraud and Use of Forged Documents Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court tried the accused in absentia for attempted fraud and fraudulent acquisition of a false attestation, stemming from an attempt in April 2004 to deceive bank officials into releasing an inheritance of approximately EUR 247,977 by falsely claiming universal heirship based on a notarized document that itself relied on a forged holographic will. The court reasoned that the elements of both attempted fraud, where the deception was ultimately uncovered before the desired financial transfer occurred, and the use of fraudulently obtained documentation were satisfied, leading to a conviction for both charges and a sentence of 10 months imprisonment, suspended conditionally for a two-year probationary period, along with associated costs and confiscation of seized assets.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 146 cpv. 1 CP, Art. 253 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, Art. 260 CPP, Art. 39 TG sulle spese; Attempted Fraud and Use of Forged Documents Conviction: The court reasoned that the elements of both attempted fraud, where the deception was ultimately uncovered before the desired financial transfer occurred, and the use of fraudulently obtained documentation were satisfied, leading to a conviction for both charges and a sentence of 10 months imprisonment, suspended conditionally for a two-year probationary period, along with associated costs and confiscation of seized assets.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the operative orders (1.1) as the basis for the conviction for attempted fraud (truffa mancata).
Cited in the operative orders (1.2) as the basis for the conviction for fraudulent procurement of a false attestation (conseguimento fraudolento di una falsa attestazione).
Cited as the procedural basis allowing the parties to waive the written reasoning of the judgment.
Cited as the procedural basis governing the allocation of costs.
Testo completo
Incarto n. 72.2006.33 · Lugano, 27 marzo 2007/ap · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio
Presidente: · giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria: · dott. iur., Alessandro Guidini
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e domiciliato a
prevenuta colpevole di:
1. truffa, mancata
per avere
a __________ nell’aprile 2004
per procacciare a sé un indebito profitto,
compiuto senza risultato tutti gli atti necessari alla consumazione di una truffa, e meglio per avere
tentato di ingannare con astuzia i funzionari di __________, affermando contrariamente al vero di essere erede universale di __________, deceduta a __________ il 16 gennaio 2004 e titolare di una relazione presso la medesima Banca, consegnando altresì dei documenti notarili (rogito n. di pubblicazione di testamento olografo e rogito n. di atto di notorietà, entrambi del notaio PL 1) che la indicavano quale erede unica, sottacendo di aver ottenuto tali documenti previo allestimento e presentazione al notaio di un falso testamento olografo datato dicembre 2003,
tentando in tal modo di indurre i funzionari di PC 1 a riconoscerle la qualità di erede unica e quindi il diritto di disposizione sugli averi depositati sulla relazione intestata a __________ (saldo di EUR 247'977 al 31.07.2004), ovvero a consegnarle il denaro ivi depositato, ritenuto che il disegno truffaldino non si è concretizzato perché la falsità del testamento olografo datato dicembre 2003 e quindi l’inganno sono stati scoperti;
2. conseguimento fraudolento di una falsa attestazione
per avere
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1,
fatto uso, a scopo di inganno, dei documenti notarili ottenuti fraudolentemente dal notaio PL 1, attestanti contrariamente alla verità un fatto di importanza giuridica, ovvero il fatto che l’accusata fosse stata nominata da __________ erede unica con testamento olografo datato dicembre 2003, e meglio per aver fatto uso:
- del rogito del 01.04.2004 n. di pubblicazione di testamento olografo, avente quale Allegato A l’atto di morte datato 12.03.2004 e quale Allegato B la copia conforme del falso testamento olografo datato dicembre 2003,
- del rogito del 01.04.2004 n. 17631 (atto di notorietà),
consegnandoli ai funzionari di PC 1, allo scopo di trarli in inganno, a comprova della sua dichiarazione di essere erede unica di __________ e di avere pertanto diritto al patrimonio di quest’ultlima depositato presso la Banca ovvero di ottenerne la consegna;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 146 cpv. 1 CP, Art. 253 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 32/2006 del 13 marzo 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico. § L’avv. DF 1 difensore di fiducia dell’accusata AC 1, assente.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14.35.
*Consatata l’assenza dell’accusata, accertata la regolarità della sua citazione e l’assenza di motivi a giustificazione della sua assenza,* *la Presidente, d’accordo le Parti, decide di procedere nelle vie contumaciali.*
Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa con la condanna dell’imputata a 12 mesi sospesi condizionalmente per un periodo di prova di due anni.
§ Il Difensore che, in considerazione del fatto che la sua assistita si è comunque a lungo occupata della defunta e che il suo torto è stato quello di cedere ad un momento di tentazione, chiede una riduzione della pena proposta dal PP.
La presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autrice colpevole di:
1.1. truffa mancata
per avere a __________ nell’aprile 2004 tentato di ingannare con astuzia i funzionari di PC 1 affermando contrariamente al vero, di essere erede universale di __________?
1.2. conseguimento fraudolento di una falsa attestazione
per avere fatto uso, di documenti notarili ottenuti fraudolentemente dal notaio PL 1?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3.Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51 146 cpv 1 e 253 CP;
9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
1. AC 1 è autrice colpevole di:
1.1. truffa mancata
per avere a __________ nell’aprile 2004 tentato di ingannare con astuzia i funzionari di PC 1 affermando contrariamente al vero, di essere erede universale di __________;
1.2. conseguimento fraudolento di una falsa attestazione
per avere fatto uso, di documenti notarili ottenuti fraudolentemente dal notaio PL 1;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, AC 1 è condannata, in contumacia:
2.1. alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi,
2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 ( due ).
4. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro.
Intimazione a:
terzi implicati · 1. PL 1 2. PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Pubbl. FU fr. 150.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 600.--