State v. [Accused Name Redacted]: Aggravated Narcotics Infringement and Suspended Sentence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of aggravated infringement of the narcotics law for selling and gratuitously offering a significant quantity of cocaine between April 2003 and June 2004, sufficient to endanger public health, but was acquitted of a separate count of unauthorized cocaine consumption. The court reasoned that while the accused was guilty of the drug trafficking offense, which warranted an 18-month prison sentence including time served, the sentence was suspended for a three-year probationary period, taking into account the defense's arguments regarding her diminished capacity and social marginalization, while ordering the confiscation and destruction of drug paraphernalia and one mobile phone.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 19a LS, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 cifra 2 LStup, art. 19a LStup, art. 9 e segg. CPP; State v. [Accused Name Redacted]: Aggravated Narcotics Infringement and Suspended Sentence: The court reasoned that while the accused was guilty of the drug trafficking offense, which warranted an 18-month prison sentence including time served, the sentence was suspended for a three-year probationary period, taking into account the defense's arguments regarding her diminished capacity and social marginalization, while ordering the confiscation and destruction of drug paraphernalia and one mobile phone.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime of aggravated violation of the Narcotics Act, for which the defendant was found guilty in order 1.1.
This provision defines the crime of contravention of the Narcotics Act, for which the defendant was acquitted in order 1.1.3.
Cited regarding the costs and procedure, applied implicitly in the order regarding court fees.
Cited concerning the proceedings costs, which are settled in order 2.2.
Cited in the list of provisions considered, which generally underpins the penalty imposed in order 2.1.
Cited in the list of provisions considered, which generally underpins the penalty imposed in order 2.1 (suspension of sentence).
Cited in the list of provisions considered, which generally underpins the penalty imposed in order 2.1.
Cited in the list of provisions considered, which underpins the forfeiture/confiscation orders (orders 4 and 5).
Cited in the list of provisions considered, which underpins the forfeiture/confiscation orders (orders 4 and 5).
Cited in the list of provisions considered, which underpins the return/release orders (order 6).
Cited in the list of provisions considered, relevant to the penalty calculation.
Cited in the list of provisions considered, relevant to the penalty calculation.
Cited in the list of provisions considered, relevant to the penalty calculation.
Cited in the list of provisions considered, relevant to the penalty determination.
Cited as the legal basis for the parties' waiver of a reasoned written judgment.
Used to establish the amount of the court fee (tassa di giustizia) imposed in order 2.2.
Testo completo
Incarto n. 72.2006.29 · Lugano, 9 agosto 2007/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno
Presidente: · giudice Mauro Ermani
Segretaria: · Elisa Quadri, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuta dal 25 giugno al 5 agosto 2004;
prevenuta colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzata, nel periodo aprile 2003 – giugno 2004, a __________ ed in altre imprecisate località, agendo sia singolarmente che in correità con __________, contro i quali si è proceduto separatamente,
1.1venduto, in più occasioni, sia a credito che a contanti, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non meglio identificati, almeno 530 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di ovuli da ca.
10 grammi l’uno, sia di sacchetti minigrip da 1 a 10 grammi l’uno, al prezzo variante tra fr. 80.- e fr. 150.- il grammo, sostanza previamente acquistata, da lei e/o dai correi, a __________ ed in altre imprecisate località, sia a contanti che a credito, da __________ ed altri sconosciuti spacciatori, al prezzo variante tra fr. 60.- e fr. 140.- il grammo;
1.2offerto gratuitamente, in più occasioni, a varitossicodipendenti locali e, segnatamente a ____________________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 10 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo dicembre 2003 – 25 giugno 2004, a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzata, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (ma almeno 10 grammi), sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 26/2006 del 6 marzo 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:25.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale, tenuto conto della non particolarmente rassicurante situazione personale dell’imputata, senza lavoro e in assistenza, ne chiede la condanna alla pena detentiva di 20 mesi con il beneficio della sospensione condizionale per 3 anni.
§ Il Difensore, il quale propone di ridurre la pena detentiva a 18 mesi in considerazione del fatto che ha parzialmente agito in stato di scemata imputabilità e tenendo conto della sua emarginazione sociale, che la porterà verosimilmente ad essere allontanata.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC
1. È autrice colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzata,
nel periodo compreso tra il mese di aprile 2003 ed il mese di giugno 2004, in varie località del Canton __________, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
1.1.1. venduto, a vari tossicodipendenti locali,
complessivamente almeno 530 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata da lei e/o dai correi in varie località della Svizzera;
1.1.2. offerto gratuitamente, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 10 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 dell’atto di accusa;
1.1.3. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve subire la confisca e la distruzione di:
4.1. diversi sacchettini minigrip?
5. Deve subire la confisca di:
5.1. 1 natel marca Motorola con tessera Orange Prepaid;
5.2. 2 agendine telefoniche ed altra documentazione cartacea?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti n. 2 e 5.2;
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 48a, 49, 51, 69, 70 CP;
19 cifra 2, 19a LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autrice colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzata,
nel periodo compreso tra il mese di aprile 2003 ed il mese di giugno 2004, in varie località del Canton __________, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
1.1.1. venduto, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 530 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata da lei e/o dai correi in varie località della Svizzera;
1.1.2. offerto gratuitamente, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 10 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 dell’atto di accusa;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
1.1.3. AC 1 è prosciolta dall'accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti.
2. Di conseguenza, AC 1 è condannata:
2.1. alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- (duecento) e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
4. È ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1. diversi sacchettini minigrip.
5. È ordinata la confisca di:
5.1. 1 natel marca Motorola con tessera Orange Prepaid.
6. È ordinato il dissequestro di:
6.1. 2 agendine telefoniche ed altra documentazione cartacea.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.--