Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2006.150 • TPC TI 72.2006.150 Generato dall'IA

Aggravated Narcotics Violation and Possession Case

Numero d'incarto 72.2006.150
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was found guilty of aggravated violation of the Narcotics Act for selling or gratuitously transferring approximately 290 grams of cocaine across various cantonal locations between July 2005 and August 2006, a quantity known or presumed to endanger public health, and for repeated contravention of the Narcotics Act through consumption and possession of drugs for personal use between 2004 and 2006. The court declared the accused guilty on all counts, as admitted, and consequently imposed a 12-month custodial sentence, with the execution suspended for a three-year probationary period, and ordered the confiscation and destruction of all seized narcotics.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 19a LS, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 cifra 2 LS, art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 103 e 106 CP, art. 39 TG sulle spese; Aggravated Narcotics Violation and Possession Case: The court declared the accused guilty on all counts, as admitted, and consequently imposed a 12-month custodial sentence, with the execution suspended for a three-year probationary period, and ordered the confiscation and destruction of all seized narcotics.

Parole chiave

Generato dall'IA
detenzione di stupefacenti caso grave traffico aggravato di cocaina pena privativa della libertà infrazione doganale reato grave

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cifra
reati previsti art. 19 cifra 2 LS, art.
Art. 19a LS
This article defines the offense of repeated contravention of the Narcotics Act, of which the defendant was found guilty (Order 1.2).
Art. 260 cpv. 4 CPP
This procedural article was noted as the basis for the parties waiving a written motivation for the judgment.
art. 19 cifra 2 LS
This article defines the offense of aggravated violation of the Narcotics Act, which the defendant was found guilty of (Order 1.1).
art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 103 e 106 CP
These articles of the Swiss Penal Code (CP) were cited as the basis for the conviction and sentencing.
art. 39 TG sulle spese
This article of the Cantonal Law on costs (TG) was cited as the basis for ruling on court fees and expenses.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cifra 2 LS

This article defines the offense of aggravated violation of the Narcotics Act, which the defendant was found guilty of (Order 1.1).

art. 19a LS

This article defines the offense of repeated contravention of the Narcotics Act, of which the defendant was found guilty (Order 1.2).

art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 103 e 106 CP

These articles of the Swiss Penal Code (CP) were cited as the basis for the conviction and sentencing.

art. 39 TG sulle spese

This article of the Cantonal Law on costs (TG) was cited as the basis for ruling on court fees and expenses.

art. 260 cpv. 4 CPP

This procedural article was noted as the basis for the parties waiving a written motivation for the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2006.150 · Lugano, 13 febbraio 2007/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio

Presidente: · giudice Claudio Zali

Segretario: · Alessandro Guidini, dott.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare · AC 1 e domiciliata a detenuta dal 31 agosto al 19 settembre 2006;

prevenuta colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo che sapeva, o doveva presumere, in grado di nuocere alla salute di molte persone ed in particolare,

per avere, senza essere autorizzata,

nel periodo compreso tra luglio 2005 e fine agosto 2006, in diverse località del Cantone, tra cui Riva S. Vitale, Paradiso, Melano, Brusino Arsizio, Maroggia, Capolago, Coldrerio, detenuto per la vendita, venduto al prezzo di Fr. 130/150.- al grammo (gr. 120 ca.), ceduto gratuitamente (gr. 170), un totale di ca. gr. 290 di cocaina, (reato ammesso)

Vendite a:

__________ (40 gr.),

____________________ (3 gr.),

__________ (3 gr.),

__________ (3 gr.),

__________ (2 gr.),

__________ (2 gr.),

__________ (2 gr.),

__________ (2 gr.),

__________ (1 gr.),

__________ (1 gr.),

__________ (0,3 gr.),

Cessioni gratuite a:

__________ (160 gr.),

__________ (3 gr.),

__________ (2 gr.)

__________ (6/7 “tiri”),

__________ (1 gr.),

__________ (1 gr.),

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzata,

a Riva S. Vitale ed in altre località del Cantone nel periodo gennaio 2004 (tenuto conto del termine di prescrizione) sino all’agosto 2006, consumato un imprecisato quantitativo di stupefacenti, ma almeno ca. 120 gr. di cocaina, ed un imprecisato quantitativo di marijuana, detenendo, al momento dell’arresto, gr. 3,8 di marijuana, destinati al proprio consumo;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 147/2006 del 13 dicembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico. § L'accusata AC 1assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 9:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale propone la condanna alla pena detentiva di 12 mesi sospesi con la condizionale per 3 anni.

§ Il Difensore, il quale si associa alla proposta del PP.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

1. è autrice colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata,

in diverse località del Cantone, tra cui Riva S. Vitale, Paradiso, Melano, Brusino Arsizio, Maroggia, Capolago, Coldrerio,

tra luglio 2005 e fine agosto 2006,

venduto o ceduto gratuitamente a terzi almeno 290 g. di cocaina?

1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva, o doveva presumere, essere tale da mettere in pericolo la salute di molte persone?

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzata,

a Riva S. Vitale ed in altre località del Cantone nel periodo 13 febbraio 2004 sino all’agosto 2006, consumato almeno 120 g. di cocaina nonché detenuto al momento, 3,8 g. di marijuana destinati al proprio consumo?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. può beneficiare della sospensione condizionale?

3.Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 103 e 106 CP;

cfr. 2, 19a LF Stup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC

1 è autrice colpevole di:

1.1.

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo che sapeva, o doveva presumere, essere in grado di mettere in pericolo la salute di molte persone,

per avere, senza essere autorizzata,

in diverse località del Cantone, tra cui Riva S.Vitale, Paradiso, Melano, Brusino Arsizio, Maroggia, Capolago e Coldrerio,

nel periodo tra luglio 2005 e fine agosto 2006,

venduto o ceduto gratuitamente a terzi almeno 290 g. di cocaina;

1.2. contravvenzione alla LF sugli Stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzata,

a Riva S. Vitale ed in altre località del Cantone nel periodo 13 febbraio 2004 sino all’agosto 2006, consumato almeno ca. 120 g. di cocaina nonché detenuto 3,8 g. di marijuana destinati al proprio consumo;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.Di conseguenza, AC 1 è condannata:

2.1. alla pena detentiva di 12 mesi, con computo del carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di 3 anni.

4. E’ ordinata la confisca di tutto quanto indicato come sequestrato nell'atto di accusa, con distruzione dello stupefacente.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 3'098.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 3'248.--