State v. [Defendant 1 Name] and [Defendant 2 Name] (Aggravated Narcotics Violation)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATwo defendants were found guilty of aggravated violation of the narcotics law for collaboratively selling, offering, and storing significant quantities of cocaine between mid-2001 and February 2005, an offense deemed aggravated because they knew or should have presumed the quantity endangered public health; they were also convicted of lesser narcotics violations for personal use of cocaine and marijuana, with one also convicted of possessing a small amount of cannabis. The court, accepting the affirmative answers to presented questions and noting the parties waived the written reasoning, declared both defendants guilty on all counts, sentenced each to 14 months imprisonment, determined they acted with slightly diminished culpability, and conditionally suspended the execution of both sentences for a two-year probation period, also ordering the confiscation and destruction of seized narcotics.
Regesto Legislator
Ufficialeinfrazione aggravata alla LStup (venduto o ceduto gratuitamente gr 400 cocaina, tenuto in deposito per conto di terzi 200/250 cocaina) - contravvenzione alla LStup
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the offenses regarding the narcotics law for which the defendants were convicted in points 1 and 2 of the dispositive.
This article governs the rules on costs applicable to the final decision regarding procedural expenses.
This article is cited in the concluding section, likely relating to the procedure for the verdict/decision.
This article is cited in the concluding section, likely relating to the basis for the conviction or sentencing framework.
Cited regarding the parties' waiver of a written motivation for the judgment, which is a procedural element related to the final ruling.
Testo completo
Incarto n. 72.2006.101 · Lugano, 14 febbraio 2007/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno
Presidente: · giudice Claudio Zali
Segretaria: · Ornella Sacchi
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con
l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare · 1. AC 1 e dimorante a 2. AC 2 e domiciliato a detenuti dal 16 febbraio al 1° marzo 2005;
prevenuti colpevoli di:
A. AC 1 e AC 2, in correità
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapevano o dovevano presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzati, in correità tra loro, ma anche con __________, contro il quale si procede separatamente,
1.1nel periodo metà anno 2001 – 16 febbraio 2005, a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località, venduto, in più occasioni, a varispacciatori e/o tossicodipendenti locali e, segnatamente a __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di buste dosi da 1 a 5 grammi l’una, da loro confezionate, al prezzo variante da fr. 120.- a fr. 150.- il grammo,
sostanza da loro previamente acquistata a Locarno, Ascona, Tenero, Lugano, Melide, Zurigo, Gordola ed in altre imprecisate località, sia a contanti che a credito, da __________ ed altri spacciatori non identificati, sottoforma di buste minigrip da 1 a 5 grammi l’una, come pure di ovuli di ca. 10 grammi l’uno, al prezzo variante tra fr. 65.- e fr. 150.- il grammo;
1.2nel periodo metà anno 2001 – 16 febbraio 2005, a Locarno, Losone, Gordola ed in altre imprecisate località, offerto, sia in cambio di imprecisati quantitativi di cocaina sia per fumate collettive, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________, __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente, circa 100/120 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da 1 grammo l’una, sostanza previamente acquistata, come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa;
1.3nel periodo luglio – ottobre 2002,
a Locarno, nel loro appartamento in __________,
tenuto in deposito, in più occasioni, per conto di __________,imprecisati quantitativi di cocaina per complessivi circa 200/250 grammi, con grado di purezza indeterminato, sostanza successivamente venduta, in più occasioni, da __________ a suoi acquirenti e segnatamente a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati;
B. AC 1, singolarmente
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località, nel periodo agosto 2003 – 16 febbraio 2005, senza essere autorizzato, consumato imprecisati quantitativi di cocainae marijuana, sostanze previamente acquistate come descritto in precedenza;
C. AC 2, singolarmente
3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località, nel periodo agosto 2003 – 16 febbraio 2005, senza essere autorizzata, consumato imprecisati quantitativi di cocaina e marijuana, nonché detenuto per il suo consumo personale, nella camera dove soggiornava al momento dell’arresto, circa
6 grammi lordi di canapa, sostanze previamente acquistate come descritto in precedenza;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 99/2006 del 21 agosto 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico. § Gli accusati AC 1e AC 2assistiti dal difensore d'ufficio avv. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 9:45.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la condanna, per entrambi, ad una pena detentiva di 14 mesi, sospesi per 2 anni.
§ Il Difensore, il quale aderisce alle richieste del Procuratore pubblico.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: A. AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, in correità con AC 2
nel periodo metà 2001 – 16 febbraio 2005,
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località,
1.1.1. venduto o ceduto gratuitamente a vari spacciatori e/o tossicodipendenti locali, almeno 400 gr. di cocaina?
1.1.2. tenuto in deposito per conto di terzi, ca. 200/250 gr. di cocaina?
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel periodo 14 febbraio 2004 – 16 febbraio 2005
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località,
consumato imprecisati quantitativi di cocaina e marijuana?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. può beneficiare della sospensione condizionale?
4. deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B. AC 2
1.è autrice colpevole di:
1.1infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, in correità con AC 1
nel periodo metà 2001 – 16 febbraio 2005,
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località,
1.1.1. venduto o ceduto gratuitamente a vari spacciatori e/o tossicodipendenti locali, almeno 400 gr. di cocaina?
1.1.2. tenuto in deposito per conto di terzi, ca. 200/250 gr. di cocaina?
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel periodo
14 febbraio 2004 – 16 febbraio 2005
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gondola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località,
consumato imprecisati quantitativi di cocaina e marijuana, nonché detenuto, ca. 6 gr. lordi di canapa per il suo consumo personale?
2. ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. può beneficiare della sospensione condizionale?
4. deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 19, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51 103 e 106 CP;
19 cfr. 2, 19a LF Stup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC
1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, nel periodo metà 2001 – 16 febbraio 2005,
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località,
1.1.1. venduto o ceduto gratuitamente a vari spacciatori e/o tossicodipendenti locali, almeno 400 gr. di cocaina;
1.1.2. tenuto in deposito per conto di terzi, ca. 200/250 gr. di cocaina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel periodo 14 febbraio 2004 – 16 febbraio 2005
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località,
consumato imprecisati quantitativi di cocaina e marijuana;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. AC 2 è autrice colpevole di:
2.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, nel periodo metà 2001 – 16 febbraio 2005,
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località,
2.1.1. venduto o ceduto gratuitamente a vari spacciatori e/o tossicodipendenti locali, almeno 400 gr. di cocaina;
2.1.2. tenuto in deposito per conto di terzi, ca. 200/250 gr. di cocaina;
2.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel periodo
14 febbraio 2004 – 16 febbraio 2005
a Locarno, Ascona, Tenero, Losone, Muralto, Minusio, Gordola, Lugano, Melide ed in altre imprecisate località,
consumato imprecisati quantitativi di cocaina e marijuana, nonché detenuto, ca. 6 gr. lordi di canapa per il suo consumo personale;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
3. Di conseguenza,
3.1AC 1, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità,
é condannato alla pena detentiva di 14 mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2 AC 2, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, è condannata alla pena detentiva di 14 mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
4.La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali da dividersi equamente e solidalmente, sono a carico dei condannati.
5. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 1 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di
anni 2.
6. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 2 è
sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 2.
7. E’ ordinata la confisca degli oggetti sequestrati menzionati nell'atto di accusa, con distruzione dello stupefacente.
8. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 200.-
Inchiesta preliminare fr. 200.-
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 450.-
Distinta spese a carico di AC 1
Tassa di giustizia fr. 100.-
Inchiesta preliminare fr. 100.-
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 225.-
Distinta spese a carico di AC
Tassa di giustizia fr. 100.-
Inchiesta preliminare fr. 100.-
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 225.-
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria