Narcotics Trafficking, Theft, and Property Damage with Recidivism and Diminished Responsibility

Incarto n. 72.2006.10 · Lugano, 21 febbraio 2006/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria: · Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 28 ottobre 2005;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere

in pericolo la salute di parecchie persone e meglio:

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo luglio 2005 / 28 ottobre 2005, a Lugano, Paradiso ed altre località,

procurato rispettivamente venduto in buste dosi,

un quantitativo di almeno 168 grammi di eroina ad alcuni consumatori locali che gli anticipavano il denaro per l'acquisto di sacchetti minigrip da gr. 5 al prezzo di fr. 280/300 e di grammi singoli al prezzo di fr. 120 (da cui tratteneva, quale ricompensa, circa il 20 % per il proprio consumo); gli acquirenti sono stati solo in parte identificati:

- gr. 40 di eroina procurati a __________;

- gr. 2 in buste dosi di eroina venduti a __________;

- 1 busta dose di eroina venduti a __________;

il restante quantitativo è stato dato a consumatori per i quali non si è potuto risalire all'identificazione;

lo stupefacente è stato acquistato, nel medesimo periodo, a Lugano Besso, a __________;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo ottobre 2004 / 28 ottobre 2005, a Lugano, Paradiso ed in altre località del Cantone,

consumato circa 62 grammi di eroina,

parte comprata da spacciatori non identificati al Parco Ciani, parte acquistata a __________;

un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno gr. 3 pari a circa 29 bolas, da spacciatori africani sconosciuti tranne 1 bola da gr. 0,2/0,3, acquistata nel dicembre 2004 da __________; nonché un imprecisato quantitativo di dormicum;

3. furto

per avere

a Lugano, il 9 ottobre 2005,

in correità con __________,

per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e

al fine di appropriarsene, sottratto previo scasso,

ai danni della __________, una cassa registratrice, contenente 20.- fr. (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile);

4. danneggiamento

per avere,

in correità con __________

al fine di commettere il furto di cui al punto 3, infranto una vetrina della __________ di Lugano e danneggiato la cassa registratrice sottratta, causando così un danno patrimoniale al proprietario;

5. violazione di domicilio

per essersi indebitamente introdotto,

contro la volontà degli aventi diritto, negli spazi della __________ di Lugano,

al fine di commettere il furto di cui al punto 3;

fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e luogo indicate;

reati previsti artt.

19 cifra 2 e 19a LS, 139 CP, art. 144 CP, art. 186 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 8/2006 del 27 gennaio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 11:30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto d'accusa, conclude chiedendo la condanna dell'accusato alla pena di 13 mesi di detenzione da espiare cui è da cumulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS e il patronato penale. Chiede altresì la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni inflitta con DA del 29.11.2004.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la difficile vita anteriore e il carattere del suo patrocinato. Contesta le vendite di sostanza stupefacente a tali __________ e __________ (punto 1 ada) nonché il danneggiamento della vetrina della PC 1 (punto 4 ada) siccome non commessi dal suo cliente. In applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità conclude chiedendo una pena non superiore a 10 mesi di detenzione sospesi condizionalmente ritenuta la prognosi positiva. Si oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni decretata dal Ministero pubblico il 29.11.2004. Aderisce alla Pubblica Accusa nel postulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

in particolare per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005,

ripetutamente venduto, risp. procurato a tossicodipendenti

locali che gli anticipavano i soldi, all'incirca

168 gr. di eroina?

1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome relativa ad un quantitativo che sapeva, risp. doveva presumere tale da

mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a Lugano, Canobbio e altre località non meglio precisate,

nel periodo ottobre 2004 - 28.10.2005,

consumato personalmente circa 62 gr. di eroina e un imprecisato quantitativo di cocaina?

1.3. furto, danneggiamento e violazione di domicilio

(per il danneggiamento della vetrina e/o della cassa registratrice)

reati tutti commessi a Lugano il 9.10.2005?

2. È egli recidivo (per i 30 gg del 2003)?

3. Ha egli agito in stato di scemata responsabilità?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

5. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di gg. 5 di detenzione inflittagli con DA del 29.11.2004?

6. Deve essere sottoposto ad un trattamento ambulatoriale ex art. 44?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 2, 3, 5, 6, negativamente al quesito 4, in modo parzialmente positivo al quesito 1.3;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 63, 66, 67, 68, 69, 139, 144, 186 CP;

19 cifra 1 e 2 e 19a LFStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e

39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata e ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005,

sapendo, risp. dovendo presumere che quelli commerciati

erano quantitativi di eroina tali da mettere in pericolo la salute

di parecchie persone, venduto, risp. procurato a terzi,

all'incirca gr. 168 di eroina;

1.1.2 a Lugano, tra l'ottobre 2004 e il 28.10.2005,

consumato personalmente all'incirca gr. 62 della stessa

sostanza e imprecisati quantitativi di cocaina;

1.2. furto, danneggiamento e violazione di domicilio di una cassa registratrice risultata contenere fr. 20.-,

a Lugano, il 9.10.2005,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. AC 1 è prosciolto dall'imputazione di danneggiamento della vetrina della PC 1.

3. Di conseguenza, essendo recidivo, avendo agito in stato di scemata responsabilità e trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al DA 29.11.2004,

AC 1 è condannato:

3.1. alla pena di

10 mesi di detenzione, nella quale deve essere computato il carcere preventivo sofferto;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

4. È ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 gg. di detenzione inflittagli con DA 29.11.2004.

5. È ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 44 n. 1 frase 1 CP.

Intimazione a:

terzi implicati · PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.--