Conviction for Receiving Stolen Goods, Drug Offenses, and Weapons Violations
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was judged guilty of receiving stolen goods (designer clothing valued over 30,000 francs), drug offenses (possession of 100 grams of cocaine and consumption of cocaine/marijuana), and weapons violations (carrying a one-hand opening knife and illegally exporting/reimporting a pistol). The court reasoned that all charges, except for a lesser quantity of cocaine and eligibility for conditional release from imprisonment, were proven, leading to a conviction for eight months of detention, five years of expulsion from the country (with the expulsion suspended for three years), revocation of a prior suspended sentence, and confiscation of seized items, despite the defense arguing for acquittal on the receipt and drug possession charges and opposing the expulsion due to the accused's Swiss birth and family ties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 160 cifra, Art. 19 cifra, Art. 33 LArm, Art. 19a LS, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 160 n. 1 CP; Conviction for Receiving Stolen Goods, Drug Offenses, and Weapons Violations: The court reasoned that all charges, except for a lesser quantity of cocaine and eligibility for conditional release from imprisonment, were proven, leading to a conviction for eight months of detention, five years of expulsion from the country (with the expulsion suspended for three years), revocation of a prior suspended sentence, and confiscation of seized items, despite the defense arguing for acquittal on the receipt and drug possession charges and opposing the expulsion due to the accused's Swiss birth and family ties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final order (Order 1.1) as the basis for the conviction for receiving stolen goods (ricettazione).
Cited in the final order (Order 1.2) as the basis for the conviction for drug law infringement (possession of cocaine).
Cited in the final order (Order 1.3) as the basis for the conviction for weapons law infringement (carrying and importing/exporting a knife and a pistol).
Cited in the reference list before the dispositive, implying its use for determining the sentence (Order 2.1).
Cited in the reference list before the dispositive, implying its use for the conditional suspension of expulsion (Order 3).
Cited in the reference list before the dispositive, implying its use for the revocation of the conditional suspension of the prior sentence (Order 4).
Cited in the reference list before the dispositive, implying its use for the aggregate penalty calculation related to the revocation (Order 2.1).
Cited in the reference list before the dispositive, likely supporting the conviction regarding the weapon offense (Order 1.3).
Cited in the reference list before the dispositive, forming the basis for imposing procedural costs and the judicial fee (Order 2.3).
Testo completo
Incarto n. 72.2005.99 · Lugano, 9 agosto 2005/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno
Presidente: · giudice Mauro Ermani
Segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 7 maggio 2005;
prevenuto colpevole di:
1. ricettazione
per avere,
ad Ascona, nel periodo giugno/luglio 2004,
aiutato __________ ad alienare diversi capi di abbigliamento firmati per un valore complessivo di almeno fr. 30'000.--, sapendo o dovendo presumere che gli stessi erano stati ottenuti mediante un reato contro il patrimonio, in particolare dal furto commesso alla __________ di Locarno nel corso del mese di giugno 2004;
2. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
ad Airolo, alla stazione di servizio Stalvedro,
in data imprecisata, nel corso dei mesi di giugno/luglio 2004,
detenuto un quantitativo complessivo di 100 grammi di cocaina, sostanza offerta a __________ che la rifiutò dopo averla provata a causa della cattiva qualità della stessa;
3. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni
per avere, senza diritto,
a Chiasso, il 7 maggio 2005,
portato un coltello apribile con una sola mano,
nonché per avere in data imprecisata
nel corso dei primi mesi del 2004 e fino a maggio 2004,
esportato in Italia e successivamente reimpostato in Svizzera la pistola marca Beretta mod. 92 FS serie no. __________;
4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo estate 2003/estate 2004,
a Bienne, Ascona ed altre località non meglio precisate, consumato un quantitativo imprecisato di cocaina e marijuana;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP, art. 19 cifra 1 LS, art. 33 LArm, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 98/2005 del 27 luglio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:30.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa e posto in evidenza l’atteggiamento negatorio assunto dall’accusato durante l’inchiesta, conclude chiedendo che il medesimo sia condannato alla pena di 8 mesi di detenzione da espiare nonché all’espulsione dal territorio svizzero per 5 anni, sospesa condizionalmente per un periodo di 3 anni. Chiede inoltre che sia revocata la sospensione condizionale della pena di 4 mesi di detenzione relativa alla precedente condanna dell’8.5.2002 del Kreisgericht VII Konolfingen, Schlosswil. Postula infine la confisca di tutto quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale postula l’assoluzione dai reati di ricettazione ed infrazione alla LF sugli stupefacenti di cui ai punti 1 e 2 dell’atto di accusa per insufficienza di prove e, dovendosi invece ammettere le imputazioni di cui ai punti 3 e 4 dell’atto di accusa, conclude chiedendo un’importante riduzione della pena rispetto a quella richiesta dal PP. Si oppone alla revoca della sospensione condizionale relativa alla precedente condanna dell’8.5.2002 e pure si oppone all’espulsione ritenuto come il suo assistito sia nato in Svizzera, dove ha un figlio e prospettive di lavoro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. E’ autore colpevole di:
1.1. ricettazione
per avere,
ad Ascona, nel periodo giugno/luglio 2004, aiutato __________ ad alienare diversi capi di abbigliamento firmati per un valore complessivo di almeno fr. 30'000.--, sapendo o dovendo presumere che gli stessi erano stati ottenuti mediante un reato contro il patrimonio?
1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
ad Airolo, alla stazione di servizio Stalvedro, in data imprecisata, nel corso dei mesi di giugno/luglio 2004,
detenuto un quantitativo complessivo di 100 grammi di cocaina, sostanza offerta __________ che la rifiutò dopo averla provata a causa della
cattiva qualità della stessa?
1.2.1. trattasi di un quantitativo inferiore?
1.3. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni
per avere, senza diritto,
1.3.1. a Chiasso, il 7 maggio 2005,
portato un coltello apribile con una sola mano?
1.3.2. in data imprecisata nel corso dei primi mesi del 2004 e fino a maggio 2004, esportato in Italia e successivamente reimportato in Svizzera la pistola marca Beretta mod. 92 FS serie no. __________
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo estate 2003/estate 2004,
a Bienne, Ascona ed altre località non meglio precisate, consumato un quantitativo imprecisato di cocaina e marijuana, e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1. privativa della libertà?
2.2. d’espulsione?
3. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 4 mesi di detenzione inflittagli l’8.5.2002 dal Gerichtskreis VII Konolfingen, Schlosswil?
4. Deve subire la confisca di:
4.1. 1 telefono cellulare Nokia, Imei nr. __________, con scheda SIM Vodafone Omnitel nr. __________ relativa all'utenza nr. __________?
4.2. 1 scheda SIM Swisscom nr. P __________?
4.3. 1 coltello ad apertura con una sola mano?
4.4. 1 pistola marca Pietro Beretta Mod. 92 FS, cal. 9 Parabellum, serie nr. __________?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.2.1 e 2.1;
visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69, 160 n. 1 CP;
19 n. 1 e 19a LStup,
33 LArm e
7 cpv. 2 lett. c OArm;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di
1.1. ricettazione
per avere,
ad Ascona, nel periodo giugno/luglio 2004, aiutato __________ ad alienare diversi capi di abbigliamento firmati per un valore complessivo di almeno fr. 30'000.--, sapendo o dovendo presumere che gli stessi erano stati ottenuti mediante un reato contro il patrimonio;
1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
ad Airolo, alla stazione di servizio Stalvedro, in data imprecisata, nel corso dei mesi di giugno/luglio 2004, detenuto un quantitativo di circa 100 grammi di cocaina, sostanza offerta a __________ che la rifiutò dopo averla provata a causa della cattiva qualità della stessa;
1.3. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni
per avere, senza diritto,
a Chiasso, il 7 maggio 2005,
portato un coltello apribile con una sola mano nonché per avere in data imprecisata nel corso dei primi mesi del 2004 e fino a maggio 2004, esportato in Italia e successivamente reimportato in Svizzera la pistola marca Beretta mod. 92 FS serie no. __________,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 1 è condannato:
2.1. alla pena di
8 (otto) mesi di detenzione, pena parzialmente addizionale a quella inflittagli il 13.5.2004 dal Untersuchungsrichteramt IV Berner Oberland, Thun, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 5 (cinque) anni;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena d’espulsione inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.
4. Revocata la sospensione condizionale, è ordinata l’esecuzione della pena di 4 mesi di detenzione inflitta al condannato in data 8.5.2002 dal Gerichtskreis VII Konolfingen, Schlosswil.
5. È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.
6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 550.--