Diminished Responsibility Drug Trafficking and Driving Offenses
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of aggravated infringement of the narcotics law for selling and offering at least 276 grams of heroin between October 2004 and April 2005, simple infringement for consuming at least 180 grams of heroin and 5 grams of cocaine in the same period, aggravated infringement of traffic regulations for driving under the influence of narcotics between October and December 2004, and driving while incapacitated between January and April 2005. The court reasoned that, having admitted guilt and with the parties agreeing, the defendant acted with diminished responsibility and was sentenced to 12 months' imprisonment, partially offsetting a prior sentence, along with a three-year conditional expulsion, with both penalties suspended for a three-year probation period, and ordered the confiscation of seized items.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 19a LS, Art. 90 cpv. 2 LCS, Art. 91 cpv. 2 LCS, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 n. 2 LStup; Diminished Responsibility Drug Trafficking and Driving Offenses: The court reasoned that, having admitted guilt and with the parties agreeing, the defendant acted with diminished responsibility and was sentenced to 12 months' imprisonment, partially offsetting a prior sentence, along with a three-year conditional expulsion, with both penalties suspended for a three-year probation period, and ordered the confiscation of seized items.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders (Order 1.1) as the legal basis for the conviction for aggravated violation of the Narcotics Act.
Cited in the final orders (Order 1.2) as the legal basis for the conviction for contravention of the Narcotics Act (consumption).
Cited in the final orders (Order 1.3) as the legal basis for the conviction for aggravated violation of traffic regulations.
Cited in the final orders (Order 1.4) as the legal basis for the conviction for driving while unfit.
Cited as a procedural basis related to the determination of costs, even if the final order only specifies the payment obligation (Order 2.3).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, specifically related to the calculation and imposition of the penalty (Order 2.1 and 2.3).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, specifically related to the suspension of the custodial sentence (Order 3).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, specifically related to the suspension of the expulsion measure (Order 3).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, specifically related to the application of cumulative penalties (Order 2.1).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, specifically related to determining sentence due to diminished responsibility (Order 2).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, specifically related to the measure of expulsion (Order 2.2).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, specifically related to the application of conditional suspension (Order 3).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, specifically related to diminished responsibility (Order 2).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, specifically related to establishing guilt (Order 1).
Cited as part of the legal framework supporting the final orders, relevant to the costs/procedural aspects.
Testo completo
Incarto n. 72.2005.82 · Lugano, 9 marzo 2006/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 15 aprile al 19 maggio 2005;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,
a __________,
acquistato, detenuto, trasportato, venduto, ed offerto un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 276 grammi (grado di purezza sconosciuto);
in particolare per avere:
1.1. venduto in buste dosi 0,2 e 0,4 grammi al prezzo variabile di fr. 40.-- e fr. 50.-- la busta-dose,
a diversi consumatori in genere frequentatori del __________
fra i quali __________, complessivamente almeno 275 grammi di eroina;
1.2. offerto a diversi consumatori e in particolare
a __________,
un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo, sostanza previamente acquistata a __________ in occasione di
9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________, al prezzo di fr. 50.-- il grammo, da tali “__________”, “__________” e da fornitori non meglio identificati, e successivamente trasportata in Ticino per la successiva
messa in commercio, rispettivamente acquistata a __________ in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali al prezzo variabile
di fr. 350.--/400.-- per 5 grammi;
reato previsto dall’art. 19 cifra 2 LS;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, a __________,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 180 grammi (grado di purezza sconosciuto) e almeno 5 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata
a __________ in occasione di 9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________ e acquistata a __________ in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali,
reato previsto dall’art. 19a LS;
3. infrazione aggravata alle norme della circolazione
per avere
dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004, sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;
reato previsto dall’art. 90 cpv. 2 LCS, richiamate le disposizioni finali della modifica del
14 dicembre 2001;
4. guida in stato di inattitudine
per avere
dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,
in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCS;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 78/2005 del 21 giugno 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:20.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato
- a
14 (quattordici) mesi di detenzione da porsi al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 2 (due) anni;
- all'espulsione dal territorio svizzero per 3 (tre) anni pure sospesa condizionalmente.
Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale, posti in evidenza la vita anteriore, la figura e la personalità del suo assistito ed in applicazione della scemata responsabilità conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. E’ autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,
a __________,
nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,
1.1.1. venduto a diversi consumatori in genere frequentatori del __________ complessivamente almeno 275 grammi di eroina?
1.1.2. offerto a diversi consumatori un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo?
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2.contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno
180 grammi e almeno 5 grammi di cocaina?
1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione
per avere, dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004,
sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti?
1.4. guida in stato di inattitudine
per avere,
dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,
in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1. privativa della libertà?
3.2. d’espulsione?
4. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 63, 66, 68 e 69 CP;
19 n. 1 e n. 2 e 19a LStup;
90 n. 2 e 91 n. 2 LCS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,
1.1.1. venduto a diversi consumatori complessivamente almeno
275 grammi di eroina;
1.1.2. offerto a diversi consumatori almeno 1 grammo di eroina;
1.2.contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato almeno 180 grammi di eroina e almeno 5 grammi di cocaina,
1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione
per avere,
dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004, sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;
1.4. guida in stato di inattitudine
per avere,
dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,
in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato:
2.1. alla pena di
12 (dodici) mesi di detenzione, a valere parzialmente quale pena addizionale a quella inflitta il 12 ottobre 2004 dal Tribunale di __________ nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 3 (tre) anni;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva e d’espulsione inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.
4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 50.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese diverse fr. 243.45
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 543.45