Attempted Post Office Robbery Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of attempted robbery for his role in a planned 2003 post office robbery where he acted as the getaway driver after his co-conspirators failed to breach the teller's counter using a knife. The court, with the parties agreeing to waive the written reasoning, sentenced the defendant to 12 months imprisonment, counting time already served, and ordered a conditional suspension of the custodial sentence for a two-year probation period, alongside a seven-year expulsion from the country and payment of court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 140 cifra, Art. 21 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 140 cifra 1 CP, art. 36 CP, art. 55 CP; Attempted Post Office Robbery Sentencing: The court, with the parties agreeing to waive the written reasoning, sentenced the defendant to 12 months imprisonment, counting time already served, and ordered a conditional suspension of the custodial sentence for a two-year probation period, alongside a seven-year expulsion from the country and payment of court costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of attempted robbery, for which the accused was declared guilty in order 1.1.
This article concerns complicity (correzione), which is cited in the factual description of the crime in order 1.1.
This article likely relates to the basis for determining the main penalty, applied in the sentencing in order 2.1.
This article relates to the conditional suspension of the prison sentence, applied in order 3.
This article likely concerns the duration of the probationary period for conditional suspension, applied in order 3.
This article concerns the ancillary measure of expulsion, applied in order 2.2.
This article likely pertains to the attempted nature of the crime, supporting the conviction in order 1.1.
These articles govern the general criminal procedure, cited as part of the legal basis for the decision.
This article governs court costs, cited as the basis for imposing costs in order 2.3.
This procedural article was mentioned in relation to the parties waiving the reasoned decision, which underpins the simplified disposition.
This provision was cited as the basis for ordering the payment of court fees and procedural expenses in order 2.3.
Testo completo
Incarto n. 72.2005.65 · Mendrisio, 21 luglio 2005/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio
Presidente: · giudice Claudio Zali
Segretaria: · Roberta Arnold, dr.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 29 dicembre 2003 all'8 gennaio 2004;
prevenuto colpevole di:
rapina tentata,
per avere, a __________, il 20 maggio 2003, in danno dell'ufficio postale di questa località, agendo in correità con __________ e __________, nell'intento di commettere un furto,
compiendo coi due correi almeno quattro sopralluoghi nella stessa mattinata per studiare ubicazione, abitudini del personale e della clientela nonché l'itinerario di fuga,
raggiungendo col proprio veicolo Alfa Romeo targata (I) __________ l'ufficio postale ed attendendo nei pressi che si compisse la rapina per poi trasportare in luogo sicuro i due correi, mentre __________ entrava all'interno del locale con il compito di tenere a bada gli eventuali utenti presenti nell'atrio sportelli e __________, tenendo con sé un coltello a serramanico atto ad usare violenza contro i funzionari presenti minacciandoli di un imminente pericolo alla vita o all'integrità corporale,
si assumeva il compito di far alzare lo sportello con il vetro a ghigliottina presentando un pacco di grandi dimensioni, precedentemente preparato, ed al momento opportuno sospingerlo all'interno contro il funzionario __________ cosicché si sarebbe creato il passaggio per penetrare nello spazio interno riservato al personale postale, non riuscendo nell'intento poiché il funzionario allo sportello intuito quanto stava per accadere azionava l'abbassamento del vetro dello sportello che __________ non riusciva ad impedire,
decidendo quindi __________ e __________ di lasciare il locale,
risalendo sul veicolo al volante del quale AC 1 li attendeva, dandosi tutti e tre alla fuga riparando in Italia;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 140 cifra 1 CP, richiamato l'art. 21 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2005 del 12 maggio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio avv. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:35.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a:
- 15 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per due anni,
- all’ espulsione dal territorio svizzero per 7 anni.
§ Il Difensore, il quale, ponendo in risalto l’ingenuità del AC 1 e la sua buona fede attestata dalla presenza al processo, conclude concordando con le richieste della PP e rimettendosi al giudizio del presidente riguardo i 15 mesi di detenzione sospesi condizionalmente.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. È autore colpevole di:
1.1. tentata rapina
per avere, il
20 maggio 2003, a Ligornetto,
in correità con __________ e __________,
tentato di commettere un furto ai danni dell’ufficio postale di __________, armati di un coltello a serramanico atto ad usare violenza contro i funzionari e a minacciarli di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale,
e come meglio descritto nell’atto d’accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1. privativa della libertà?
2.2. accessoria dell’espulsione?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 2.2.;
visti gli art. 18, 21, 36, 41, 55, 63, 69, 139 CP;
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 é autore colpevole di:
1.1 tentata rapina
per avere, il
20 maggio 2003, a Ligornetto,
in correità con __________ e __________,
tentato di commettere un furto ai danni dell’ufficio postale di __________, armati di un coltello a serramanico atto ad usare violenza contro i funzionari e a minacciarli di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale,
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, AC 1, è condannato:
2.1 alla pena di
12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2 all’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 7 anni;
2.3 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati · 1. PL 1 2. PL 2
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 550.--