Aggravated Narcotics Violation and Weapons Possession Sentence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was convicted of aggravated violation of the narcotics law for selling approximately 600 grams of cocaine and 70 grams of heroin between autumn 2003 and November 2004 in various locations, including transporting the drugs from another canton for sale, alongside related charges for possessing cocaine, consuming marijuana, and illegally acquiring a revolver traded for cocaine. The court found the accused guilty on most counts, partially affirming the cocaine sales amount, and sentenced the individual to 2 years and 2 months of imprisonment, partially aggregated with a prior sentence, ordered 7 years of definitive expulsion from the country, revoked a prior suspended sentence, and mandated the confiscation of seized items, reasoning that the extensive drug trafficking and illegal weapons possession warranted a significant custodial sentence and expulsion despite the defense's request for leniency and suspension based on youth and repentance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 33 LArm, Art. 64 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 e 19a LFStup, art. 68 CP; Aggravated Narcotics Violation and Weapons Possession Sentence: The court found the accused guilty on most counts, partially affirming the cocaine sales amount, and sentenced the individual to 2 years and 2 months of imprisonment, partially aggregated with a prior sentence, ordered 7 years of definitive expulsion from the country, revoked a prior suspended sentence, and mandated the confiscation of seized items, reasoning that the extensive drug trafficking and illegal weapons possession warranted a significant custodial sentence and expulsion despite the defense's request for leniency and suspension based on youth and repentance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the criminal offenses related to narcotics for which the accused was found guilty in order 1.
This article defines the offense related to the Federal Weapons Act for which the accused was found guilty in order 1.
This article was cited in the reasoning section regarding mitigating circumstances, but since the court answered 'no' to question 2 (which referred to Art. 64 CP), and it is not explicitly cited in the final orders (1, 2, 3, 4, 5), it should be excluded based on strict rule.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
This article governs costs and expenses and is relevant to the imposition of costs in order 2.3.
This procedural rule allowed the parties to waive a written reasoning for the sentence, but it is not cited in the final dispositive orders (1-5).
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
Cited in the list of applicable articles prior to the dispositive, but not explicitly named in the final numbered orders (1-5) as the basis for the ruling itself.
This article defines the criminal offense related to narcotics for which the accused was found guilty in order 1.
This article defines the criminal offense related to narcotics for which the accused was found guilty in order 1.
Testo completo
Incarto n. 72.2005.58 · Mendrisio, 25 maggio 2005/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno
Presidente: · giudice Claudio Zali
Segretaria: · Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 sedicente e cittadino nigeriano, residente a detenuto dal 1 dicembre 2004;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di sostanze stupefacenti che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo fra l’autunno 2003 e il 30 novembre 2004,
a Locarno, Bellinzona e Zurigo, ed altre imprecisate località del Ticino,
in parte in correità con tale “__________”, acquistato, detenuto, trasportato, venduto, ceduto ed offerto gratuitamente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 700 grammi ad un prezzo variabile fra fr. 120.-- e fr. 140.-- il grammo e un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 70 grammi, ad un prezzo di fr. 60.-- il grammo;
in particolare per avere:
1.1 venduto
sia in buste dosi che in ovuli da 5, 10 e 20 grammi l’uno, a __________ e __________ un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 700 grammi al prezzo di fr. 120.--/140.-- al grammo;
1.2 venduto
in buste e palline da 0,2 grammi l’una a __________, __________ e a un non meglio identificato “__________”, almeno 4,2 grammi di cocaina;
1.3 venduto
a __________, ca. 5 grammi di cocainaal prezzo di fr. 100.-- il grammo;
1.4 offerto
a __________ un imprecisato quantitativo ma almeno 30 grammi di cocaina;
1.5 detenuto
presso il domicilio di __________ in via __________, ca. 20 grammi di cocaina con grado di purezza variabile fra 57,91% e il 68,03%, destinati alla vendita o ad essere offerti, sostanza in parte (ca. 6 grammi) gettata nel WC da __________ su richiesta di __________ e in parte (14 grammi) sequestrata dalla polizia;
sostanza previamente e prevalentemente acquistata a Zurigo al prezzo di fr. 60.-- il grammo da fornitori non meglio identificati e trasportata in Ticino per la successiva messa in commercio,
1.6 venduto
in buste da 5 e 10 grammi, a __________ e __________ ca. 70 grammi di eroina al prezzo di fr. 60.-- il grammo;
sostanza previamente acquistata a Zurigo al prezzo di fr. 30.-- il grammo da fornitori non meglio identificati e trasportata in Ticino per la successiva messa in commercio,
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a Locarno,
dal luglio 2004, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana pari almeno a quello necessario per confezionare uno spinello al giorno,
3. infrazione alla legge federale sulle armi
per avere a Locarno,
nella primavera del 2004, da __________, acquistato, senza diritto siccome cittadino straniero senza permesso di domicilio, in cambio di 3 grammi di cocaina, l’arma revolver calibro 380 numero di serie 2665;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art.
19 cifra 2, 19a LS e art. 33 LArm
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 57/2005 del 4 maggio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:00.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale rileva che i fatti sono parzialmente ammessi. Ritiene comunque che l’atto d’accusa debba essere integralmente confermato sulla base della chiamata in correità di __________. Ciò posto, chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 2 anni e 9 mesi di detenzione, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli il 3.06.2004 dalla Bezirksanwaltschaft di Pfäffikon. Postula inoltre la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 20.10.2003 del Ministero Pubblico di Lugano, nonché la condanna di AC 1 all’espulsione definitiva dalla Svizzera per 7 anni e la confisca di quanto oggetto di sequestro.
§ Il Difensore, il quale contesta in parte il punto 1.1 ed integralmente il punto 1.6. dell’atto d’accusa, con la chiamata in correità di __________. Chiede in ogni caso una massiccia riduzione della pena, comunque sospesa condizionalmente in relazione alla giovane età del suo cliente ed al sincero pentimento dimostrato.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1, sedicente
1. È autore colpevole di:
1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di stupefacenti che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,
tra l’autunno 2003 e il 30 novembre 2004, a Locarno, Bellinzona e Zurigo ed in altre imprecisate località del Cantone Ticino, agendo in parte in correità con tale “__________”:
1.1.1 venduto 709,2 grammi di cocaina?
1.1.2 offerto 30 grammi di cocaina?
1.1.3 detenuto 20 grammi di cocaina?
1.1.4 venduto o intermediato 70 grammi di eroina?
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
da luglio 2004, a Locarno,
consumato uno spinello di marijuana al giorno?
1.3 infrazione alla legge federale sulle armi
per avere,
nella primavera del 2004, a Locarno, acquistato senza diritto l’arma revolver calibro
380 numero di serie 2665?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1 privativa della libertà?
3.2 accessoria d’espulsione?
4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 20.10.2003 del Ministero Pubblico di Lugano?
5. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 2, 3 mentre che per il n. 1.1.1 è parzialmente affermativa;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 59, 63, 64, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup; 33 LArm;
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1, sedicente,é autore colpevole di:
1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di stupefacenti che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,
tra l’autunno 2003 e il 30 novembre 2004, a Locarno, Bellinzona e Zurigo ed in altre imprecisate località del Cantone Ticino, agendo in parte in correità con tale “__________”:
1.1.1 venduto 600 grammi di cocaina;
1.1.2 offerto 30 grammi di cocaina;
1.1.3 detenuto 20 grammi di cocaina;
1.1.4 venduto o intermediato 70 grammi di eroina;
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
da luglio 2004, a Locarno,
consumato uno spinello di marijuana al giorno;
1.3 infrazione alla legge federale sulle armi
per avere, nella primavera del 2004,
a Locarno, acquistato senza diritto
l’arma revolver calibro 380 numero di serie 2665,
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato:
2.1 alla pena di
2 anni e 2 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto, pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui alla sentenza 3.06.2004 della Bezirksanwaltschaft di Pfäffikon;
2.2 all’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 7 anni;
2.3 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300 e delle spese processuali.
3. La sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 20.10.2003 del Ministero Pubblico di Lugano è revocata.
4. È ordinata la confisca del denaro e di tutti gli oggetti posti sotto sequestro indicati quali corpi di reato nell’atto d’accusa, nonché la confisca e la distruzione di 14 grammi di cocaina.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati · IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 504.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 854.--