Cocaine and Marijuana Distribution and Possession Conviction with Detention and Expulsion Order
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, detained since February 2005, was judged guilty of illegally selling approximately 45 grams of cocaine between September 2004 and February 2005 in specified locations, and of illegally consuming at least 50 grams of marijuana between February 2003 and February 2005 in various areas. The court, accepting most of the prosecution's requests while rejecting the request for a suspended sentence, convicted the accused, sentenced them to five months of detention (including time served), ordered a five-year expulsion from the territory, imposed court fees, and ordered the confiscation of certain seized items and cash as security for costs, while returning a seized camera.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 Cifra, Art. 19a LS, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 Cifra 1 LS, art. 39 TG sulle spese; Cocaine and Marijuana Distribution and Possession Conviction with Detention and Expulsion Order: The court, accepting most of the prosecution's requests while rejecting the request for a suspended sentence, convicted the accused, sentenced them to five months of detention (including time served), ordered a five-year expulsion from the territory, imposed court fees, and ordered the confiscation of certain seized items and cash as security for costs, while returning a seized camera.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the overall declaration of guilt for infraction of the Drug Law (LFStup).
Cited in the overall declaration of guilt for contravention of the Drug Law (LFStup).
Cited in the context of the procedural basis for applying rules regarding costs.
Testo completo
Incarto n. 72.2005.51 · Mendrisio, 25 maggio 2005/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Claudio Zali
Segretaria: · Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 sedicente e residente a detenuto dal 24 febbraio 2005;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo tra settembre 2004 e febbraio 2005, a Lugano, nei pressi dell'Ospedale Civico, e a Canobbio nei dintorni dell'ipermercato Carrefour, venduto un quantitativo totale di almeno 66.5 gr. di cocaina
a diversi tossicomani locali e meglio:
a __________, gr. 41.5;
a __________, gr. 10;
a __________, gr. 14;
a __________, gr. 1;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
dal mese di febbraio 2003 al 24 febbraio 2005, a Lugano e dintorni, consumato un quantitativo imprecisato di marijuana, ma almeno 50 gr.;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art.
19 Cifra 1 LS, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 51/2005 del 15 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § IE 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:00.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto d'accusa e la condanna dell'imputato alla pena di
8 mesi di detenzione da espiare, nonché all'espulsione dalla Svizzera per la durata di 5 anni. Da ultimo postula la confisca degli oggetti e del denaro posti sotto sequestro; nonché la confisca e la distruzione della droga sequestrata.
§ Il Difensore, il quale, chiede una massiccia riduzione della pena, sospesa comunque condizionalmente in considerazione del fatto che il suo cliente è incensurato.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1, sedicente
1. È autore colpevole di:
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra settembre 2004 e febbraio 2005, a Lugano e a Canobbio,
venduto 66,5 grammi di cocaina?
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra febbraio 2003 al 24 febbraio 2005
a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località,
consumato almeno 50 grammi di marijuana?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena.
2.1 privativa della libertà?
2.2 accessoria dell’espulsione?
3. Deve essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo del denaro e degli oggetti posti sotto sequestro?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 2, mentre che per i n. 1.1 e 3 la risposta è parzialmente affermativa;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1, sedicente, é autore colpevole di:
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra settembre 2004 e febbraio 2005, a Lugano e a Canobbio, venduto circa 45 grammi di cocaina;
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra febbraio 2003 al 24 febbraio 2005
a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località,
consumato almeno 50 grammi di marijuana;
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, AC 1 sedicente, è condannato:
2.1 alla pena di
5 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2 all’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 anni;
2.3 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
3. È ordinata la confisca o il sequestro conservativo in garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia, di
3.1 fr. 130.-
3.2 un telefono cellulare Nokia IMEI con carta SIM no. __________.
4. È ordinato il dissequestro dell’apparecchio fotografico Sony n. __________.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati · 1. TE 1 2. TE 2 3. TE 3 4. IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.--