Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2005.45 • TPC TI 72.2005.45 Generato dall'IA

Theft, Trespassing, and Residency Ban Violation Sentence

Numero d'incarto 72.2005.45
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was found guilty of repeated theft (consummated and attempted) amounting to approximately CHF 15,000, committed across 25 occasions via breaking and entering into private residences and businesses between June 2002 and March 2005, along with repeated property damage, repeated trespassing, repeated violation of an existing life ban from the country, and driving without a license following a revocation. The court reasoned that the accused was guilty on all counts of the indictment except for the potential for a suspended sentence, noting the specific recidivism and unfavorable prognosis, leading to a sentence of sixteen months in custody, inclusive of time served, and ordered the confiscation of sequestered items.

Regesto Legislator

Ufficiale

furti consumati e tentati in 25 occasioni nella maggior parte con scasso a danno di privati e di alcuni edifici pubblici per un importo complessivo di ca. fr. 15'000.- commessi da un cittadino italiano, recidivo specifico, colpito da espulsione a vita

Parole chiave

Generato dall'IA
confisca di beni tentato furto dispositivo della sentenza violazioni delle norme procedurali revoca della sospensione condizionale reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 139 cifra
reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CPS in rel.
Art. 21 CPS
con l'art. 21 CPS per quanto attiene ai punti da 1.1 a 1.3, 1.8, 1.15, 1.17, 1.20, da 1.23 a 1.25;
Art. 144 cpv. 1 CPS
reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;
Art. 186 CPS
reato previsto dall'art. 186 CPS;
Art. 291 CPS
reato previsto dall'art. 291 CPS;
Art. 95 cifra
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;
Art. 260 cpv. 4 CPP
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
art. 139, 144, 186, 291 CP
These articles define the substantive crimes (theft, property damage, trespassing, violation of a ban) for which the accused was found guilty in order 1.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 139, 144, 186, 291 CP

These articles define the substantive crimes (theft, property damage, trespassing, violation of a ban) for which the accused was found guilty in order 1.

art. 95 LCS

This article defines the crime of driving without a license, for which the accused was found guilty in order 1.4.

art. 21 CP

This article regarding complicity/perpetration is cited as a basis for conviction regarding attempted thefts in order 1.1.

art. 260 CPP

The parties renounced a reasoned judgment, referencing Art. 260 paragraph 4 CPP, which is mentioned in the procedural context before the operative part.

art. 39 TG sulle spese

This article is cited in relation to costs, supporting the imposition of costs in order 2.2.

art. 68, 69 CP

These articles concerning recidivism were used to apply the aggravated sentence mentioned in order 2.

art. 67 CP

This article concerning the suspension of the sentence (which was denied) was cited in the context of the judgment, although the ruling on suspension itself is not explicitly in the operative orders (it is implicitly rejected by sentencing without suspension).

art. 63, 65 CP

These articles relating to sentencing were implicitly used to determine the sentence pronounced in order 2.1.

art. 22 CP

This article concerning attempts was implicitly used in the conviction for attempted theft in order 1.1.

art. 18 CP

This article concerning intent was implicitly used as a basis for conviction.

art. 264 CPP

This procedural article is cited in relation to the costs/fees, supporting the decision on costs in order 2.2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2005.45 · Lugano, 3 maggio 2005/nh · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria: · Elena Tagli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 detenuto dal 2 marzo 2005;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuto furto, consumato e tentato

per avere,

al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene,

fra il 3 giugno 2002 e il 2 marzo 2005

in varie località del luganese e del mendrisiotto,

ripetutamente sottratto in 15 occasioni, rispettivamente tentato di sottrarre in altre 10 occasioni,

cose mobili altrui per un valore complessivo di refurtiva pari a ca. CHF 15'000.--, operando generalmente con scasso ai danni di abitazioni private, di esercizi pubblici rispettivamente di locali commerciali,

e meglio per avere,

nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

A) Nel luganese

1.1 il 3 giugno 2002 a Camignolo,

ai danni dell'abitazione di PC 2,

dopo aver forzato una porta, tentato di sottrarre cose mobili

senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.2 fra il 3 e il 4 giugno 2002 a Mezzovico,

ai danni della ditta PC 7,

dopo aver forzato due porte, tentato di sottrarre cose mobili

senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.3 fra il 3 e il 4 giugno 2002 a Bironico,

ai danni della ditta PC 8,

dopo aver forzato la porta d'entrata, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.4 fra il

3 e il 4 giugno 2002 a Bironico,

ai danni dei PC 6,

dopo aver infranto una finestra, sottratto denaro contante

per ca. CHF 2'500.--;

1.5 il 3 giugno 2002 a Mezzovico,

ai danni della PC 1,

dopo aver forzato la porta della cucina, di un armadietto

e un frigorifero, sottratto ca. CHF 30.--;

1.6 fra il 6 e il 7 giugno 2002 a Camignolo,

ai danni della sede di PC 9,

dopo aver infranto una finestra, sottratto denaro contante

per CHF 4'000.--;

1.7 fra il 6 e il 7 giugno 2002 a Taverne,

ai danni di PL 2,

dopo aver forzato una porta ed una persiana ed infranto il

vetro di una finestra, sottratto un binocolo ed una radio;

1.8 il 14 giugno 2002 a Mezzovico,

ai danni dell'abitazione di PC 10,

dopo aver infranto una finestra, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.9 il 15 giugno 2002 a Mezzovico,

ai danni della ditta PC 5,

dopo aver forzato delle porte, sottratto due telefoni cellulari,

un orologio un portamonete e del denaro;

1.10 il 14 e il 16 giugno 2002 a Mezzovico,

ai danni della ditta PC 4,

dopo aver forzato delle porte e infranto il vetro di una finestra, sottratto denaro contante per CHF 1056,25, tre portachiavi ed un lingotto in argento;

1.11 il 15 e il 16 giugno 2002 a Mezzovico,

ai danni della ditta PC 11,

dopo aver forzato delle porte, infranto il vetro di una finestra e scassinato un apparecchio automatico per caffé, sottratto denaro contante per ca. CHF 200.--;

1.12 fra il

14 e il 16 giugno 2002 a Mezzovico,

ai danni della ditta PC 3,

dopo aver forzato una porta, una tapparella e infranto il vetro

di una finestra, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.13 in data imprecisata a Mezzovico,

ai danni di un non meglio identificato rustico, sottratto un orologio;

B) Nel mendrisiotto:

1.14 fra il

6 e il 7 giugno 2002 a Vacallo,

ai danni di PL 1,

sottratto una vettura marca Renault targata __________;

il veicolo è poi stato recuperato e già restituito alla parte lesa;

1.15 fra il

15 e il 17 giugno 2002 a Mendrisio,

ai danni della PC 12,

dopo aver infranto il vetro di una finestra e forzato una porta, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.16 il 15 giugno 2002 a Genestrerio,

ai danni del Bar PC 14,

dopo aver infranto il vetro di una portafinestra e forzato una porta, sottratto denaro contante per CHF 850.--;

1.17 il 15 giugno 2002 a Genestrerio,

ai danni del garage PC 13,

dopo aver forzato una porta, tentato di sottrarre cose mobili

senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.18 il 21 giugno 2002 a Chiasso,

ai danni del bar PC 15

dopo aver infranto una finestra, sottratto generi alimentari e

CHF 2'500.--;

1.19 fra il

27 e il 30 giugno 2002 a Vacallo,

ai danni dell'PC 16, dopo aver infranto un vetro, sottratto denaro contante per

CHF 500.--;

1.20 fra il

1 e il 2 luglio 2002 a Vacallo,

ai danni di PC 17,

tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel

suo intento;

1.21 il 2 luglio 2002 a Vacallo,

ai danni dell'albergo ristorante PC 18,

dopo aver forzato una porta, sottratto denaro contante per

CHF 5'560.-;

1.22 l'11 luglio 2002 a Morbio Inferiore,

ai danni del Bar PC 19,

dopo aver infranto una finestra, forzato una porta ed una cassa registratrice, sottratto denaro contante per CHF 700.-- ed un apparecchio fotografico del valore di CHF 200.--;

1.23 fra il 1 e il 2 marzo 2005 a Mendrisio, ai danni della PC 21,

dopo aver infranto una finestra, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.24 fra il

1 e il 2 marzo 2005 a Mendrisio,

ai danni di PC 20,

dopo aver infranto una finestra, tentato di sottrarre cose mobili senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.25 fra il

1 e il 2 marzo 2005 a Mendrisio,

ai danni di PC 22,

dopo aver infranto una finestra, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza tuttavia riuscire nel suo intento;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CPS in rel. con l'art. 21 CPS per quanto attiene ai punti da 1.1 a 1.3, 1.8, 1.15, 1.17, 1.20, da 1.23 a 1.25;

2. ripetuto danneggiamento

per avere,

in occasione dei furti indicati ai numeri da 1.1. a 1.6, da 1.8 a 1.12, da 1.15 a 1.19, da 1.21 a 1.23 e 1.25, intenzionalmente danneggiato con attrezzi per scasso, cose altrui, provocando in tal modo dei danni per un importo complessivo imprecisato;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

3. ripetuta violazione di domicilio

per essersi introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, all'interno degli stabili indicati ai punti da

1.5 a 1.6, 1.8, 1.11, da 1.15 a 1.16, da 1.18 a 1.19 e da 1.22 a 1.23, in occasione dei relativi furti;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto dall'art. 186 CPS;

4. ripetuta violazione del bando

per essere ripetutamente entrato in Svizzera onde perpetrare i reati summenzionati, malgrado fosse a conoscenza del decreto d’espulsione a vita emanato nei suoi confronti il 13 giugno 1997 dal Bezirksgericht di __________;

fatti avvenuti fra giugno 2002 e il 2 marzo 2005;

reato previsto dall'art. 291 CPS;

5. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca per aver condotto il ciclomotore marca Piaggio targato (I) __________, malgrado il divieto di condurre emanato dalla competente Au­torità amministrati­va in data 29 aprile 1994 per un periodo indetermina­to;

fatti avvenuti a Mendrisio fra il 1 e il 2 marzo 2005;

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 44/2005 del 31 marzo 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto d'accusa e sottolineate la recidiva specifica e la prognosi infausta, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato a 16 mesi di detenzione da espiare. Chiede altresì la confisca del paio di guanti in sequestro, indicato nell'atto d'accusa.

§ Il Difensore, il quale non contesta né in fatto né in

diritto l'atto d'accusa. Sottolinea il difficile passato del suo assistito nonché la collaborazione da questi fornita agli inquirenti. Conclude associandosi alle proposte del Procuratore pubblico.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato?

1.2. ripetuto danneggiamento?

1.3. ripetuta violazione di domicilio?

1.4. ripetuta violazione del bando?

1.5. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca?

e meglio nelle circostanze di tempo e di luogo descritte nell'atto d'accusa?

2. È egli recidivo?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo, affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito n. 3;

visti gli art. 18, 21, 22, 36, 41, 58, 63, 65, 67, 68, 69, 139, 144, 186, 291 CP;

95 LCS;

9 segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

per avere,

tra il 3 giugno 2002 e l'11 luglio 2002 e ancora il 1° e

il 2 marzo 2005, nel mendrisiotto e nel luganese, agendo a scopo di indebito profitto,

sottratto e tentato di sottrarre in 25 occasioni, cose mobili altrui, in particolare danaro e altri oggetti,

per un valore complessivo denunciato dell'ordine di

fr. 15'000.- circa;

1.2. danneggiamento ripetuto e ripetuta violazione di domicilio commessi in alcune delle occasioni di cui sopra nell'intento di commettere il reato di ripetuto furto;

1.3. ripetuta violazione del bando

per essere ripetutamente entrato in Svizzera nonostante il decreto d'espulsione a vita contro di lui

pronunciato il 13.6.1997 dal Bezirksgericht di __________;

1.4. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca commessa a Mendrisio,

il 1° e il 2 marzo 2005,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Di conseguenza, AC 1, essendo recidivo è condannato:

2.1. alla pena di

16 (sedici) mesi di detenzione in cui è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

3. È ordinata la confisca di quanto in sequestro.

Intimazione a:

terzi implicati · 1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PC 5 6. PC 6 7. PC 7 8. PC 8 9. PC 9 10. PC 10 11. PC 11 12. PC 12 13. PC 13 14. PC 14 15. PC 15 16. PC 16 17. PC 17 18. PC 18 19. PC 19 20. PC 20 21. PC 21 22. PC 22 23. PL 1 24. PL 2 25. PL 3

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 400.--