Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2005.30 • TPC TI 72.2005.30 Generato dall'IA

State v. Defendant (Narcotics Violations)

Numero d'incarto 72.2005.30
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of repeated violations of the narcotics law for selling approximately 42.2/51.2 grams of cocaine to various local consumers between late 2003 and December 14, 2004, resulting in the confiscation of seized money. The court reasoned that while the defendant maintained a denial, the gravity of the offense warranted conviction, but acknowledged the mitigating factor of the defendant's young age, ultimately sentencing the defendant to five months of imprisonment (including time served) and a five-year expulsion from the territory, while denying the request for a conditional suspension of the custodial sentence and the expulsion order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 Cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 LS, art. 69 CP, art. 68 CP, art. 65 CP; State v. Defendant (Narcotics Violations): The court reasoned that while the defendant maintained a denial, the gravity of the offense warranted conviction, but acknowledged the mitigating factor of the defendant's young age, ultimately sentencing the defendant to five months of imprisonment (including time served) and a five-year expulsion from the territory, while denying the request for a conditional suspension of the custodial sentence and the expulsion order.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti commisurazione della pena sospensione di pena traffico di cocaina atti penali contravvenzioni spaccio di cocaina - giovane età

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 Cifra
reati previsti art. 19 Cifra 1 LS;
Art. 260 cpv. 4 CPP
Cited as the procedural basis for the parties waiving a written justification of the judgment, though not explicitly repeated in the final orders (1-4).
art. 19 LS
Cited in the ruling section as the legal basis for the conviction of repeated violation of the Narcotics Act.
art. 69 CP
Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.
art. 68 CP
Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.
art. 65 CP
Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.
art. 64 CP
Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.
art. 63 CP
Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.
Generato dall'IA
72.2008.98
State v. Defendant (Narcotics Trafficking and Possession)
10.2006.367
State v. [Defendant Name] (Narcotics Infringement and Possession)
10.2006.510
State v. Defendant (Narcotics Violation)
72.2007.57
State v. Defendant (Drug Trafficking and Multiple Offenses)
10.2009.208
State v. Defendant (Narcotics Offenses)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LS

Cited in the ruling section as the legal basis for the conviction of repeated violation of the Narcotics Act.

art. 69 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

art. 68 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

art. 65 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

art. 64 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

art. 63 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

art. 59 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

art. 55 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

art. 41 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

art. 36 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

art. 18 CP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in determining the penalty or consequences.

39 TG sulle spese

Cited in the section listing the articles considered, implying its use regarding procedural costs.

9 segg. CPP

Cited in the section listing the articles considered, implying its use regarding procedural aspects.

1 OCP(1)

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in the ruling.

art. 260 cpv. 4 CPP

Cited as the procedural basis for the parties waiving a written justification of the judgment, though not explicitly repeated in the final orders (1-4).

art. 95

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in the ruling.

art. 100

Cited in the section listing the articles considered, implying its use in the ruling.

art. 2.3.

Imposes payment of court fees and procedural costs on the convicted person.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2005.30 · Bellinzona, 4 maggio 2005/nh · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Corte delle assise correzionali di Bellinzona

composta dei giudici: · Mauro Ermani (Presidente)

e dagli assessori giurati: · AS 1 AS 2 AS 4

con la segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Conviene oggi nell’aula penale del Tribunale federale

per giudicare · AC 1 sedicente e domiciliato a detenuto dal 14 dicembre 2004;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato,

a partire dalla fine del 2003 e sino al 14 dicembre 2004,

a __________, venduto, a vari consumatori locali, un quantitativo di cocaina pari ad almeno 42.2/51.2 grammi netti e meglio:

1.1 a __________,

tra l’inizio dell’anno 2004 ed il mese di novembre2004,

circa 50 palline di cocaina dal peso di 0,5 grammi lordi l’una,

al prezzo di fr. 50.- il pezzo;

1.2 a __________,

tra l’inizio dell’anno 2004 ed il mese di novembre 2004,

circa 20/25 palline di cocaina dal peso di 1 grammo l’una,

al prezzo oscillante dai 100.-/ai 150.- fr. il pezzo;

1.3 a __________,

tra l’inizio del 2004 ed il mese di novembre 2004,

circa 20 palline di cocaina dal peso di 0.3 grammi netti l’una,

al prezzo di fr. 50.- il pezzo;

1.4 a __________,

tra la fine dell’inverno e l’estate 2004,

10 palline circa di cocaina dal peso di 0.5 grammi l’una,

al prezzo di fr. 50.- il pezzo;

1.5 a __________,

tra il mese di luglio ed il mese di dicembre 2004,

4 palline di cocaina per un totale di circa 6 grammi lordi di sostanza, al prezzo di fr. 100.- il pezzo;

1.6 a __________,

tra il mese di marzo 2004 ed il mese di novembre2004,

2 palline di cocaina dal peso di 1 grammo l’una, al prezzo di frs. 100.- il pezzo;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 Cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 29/2005 del 11 marzo 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________. § L'interprete __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:55.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale posto in evidenza l’atteggiamento negatorio dell’accusato, tenuto comunque conto dell’attenuante della giovane età e confermato integralmente l’atto di accusa conclude chiedendo che AC 1 sia condannato ad una pena di 9 mesi di detenzione da espiare nonché all’espulsione dal terriotorio Svizzero per un periodo di 10 anni. Chiede inoltre la confisca del denaro sotto sequestro.

§ Il Difensore, il quale, ritenuto come non vi siano prove decisive per concludere alla colpevolezza del suo assistito e considerati i mesi già trascorsi di carcerazione preventiva, chiede la sua immediata scarcerazione.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: A. AC 1, sedicente

1. E’ autore colpevole di:

1.1. Infrazione alla LF sugli stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato,

a partire dalla fine del 2003 e sino al 14 dicembre 2004,

a __________, venduto:

1.1.1. a __________,

tra l’inizio dell’anno 2004 ed il mese di novembre2004,

circa 50 palline di cocaina dal peso di 0,5 grammi lordi l’una,

al prezzo di fr. 50.- il pezzo?

1.1.2 a __________,

tra l’inizio dell’anno 2004 ed il mese di novembre 2004, circa 20/25 palline di cocaina dal peso di 1 grammo l’una,

al prezzo oscillante dai 100.- ai 150.- fr. il pezzo?

1.1.3a __________,

tra l’inizio del 2004 ed il mese di novembre 2004,

circa 20 palline di cocaina dal peso di 0.3 grammi netti l’una,

al prezzo di fr. 50.- il pezzo?

1.1.4. a __________,

tra la fine dell’inverno e l’estate 2004,

10 palline circa di cocaina dal peso di 0.5 grammi l’una,

al prezzo di fr. 50.- il pezzo?

1.1.5. a __________,

tra il mese di luglio ed il mese di dicembre 2004,

4 palline di cocaina per un totale di circa 6 grammi lordi di sostanza, al prezzo di fr. 100.- il pezzo?

1.1.6 a __________,

tra il mese di marzo 2004 ed il mese di novembre2004,

2 palline di cocaina dal peso di 1 grammo l’una, al prezzo di frs. 100.- il pezzo?

E meglio come descritto dall’atto di accusa?

2. Può beneficiare dell’attenuante:

2.1. della giovane età?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

3.1. privativa della libertà?

3.2. d’espulsione?

4. Deve essere ordinata la confisca della somma di fr. 3'400.-?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3.1 e 3.2,

visti gli art. 18, 36, 41, 55, 59, 63, 64, 65, 68 e 69, 89, 95, 96, 100 CP;

1 OCP(1);

19 LS;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:

1.1. Infrazione alla LF sugli stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato,

a partire dalla fine del 2003 e sino al 14 dicembre 2004,

a __________, venduto:

1.1.1. a __________,

tra l’inizio dell’anno 2004 ed il mese di novembre2004,

circa 50 palline di cocaina dal peso di 0,5 grammi lordi l’una,

al prezzo di fr. 50.- il pezzo;

1.1.2 a __________,

tra l’inizio dell’anno 2004 ed il mese di novembre 2004,

circa 20/25 palline di cocaina dal peso di 1 grammo l’una,

al prezzo oscillante dai 100.-/ai 150.- fr. il pezzo;

1.1.3a __________,

tra l’inizio del 2004 ed il mese di novembre 2004, circa 20 palline di cocaina dal peso di 0.3 grammi netti l’una,

al prezzo di fr. 50.- il pezzo;

1.1.4 a __________,

tra la fine dell’inverno e l’estate 2004,

10 palline circa di cocaina dal peso di 0.5 grammi l’una,

al prezzo di fr. 50.- il pezzo;

1.1.5 a __________,

tra il mese di luglio ed il mese di dicembre 2004,

4 palline di cocaina per un totale di circa 6 grammi lordi di sostanza, al prezzo di fr. 100.- il pezzo;

1.1.6 a __________,

tra il mese di marzo 2004 ed il mese di novembre2004,

2 palline di cocaina dal peso di 1 grammo l’una, al prezzo di frs. 100.- il pezzo;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Di conseguenza AC 1, vista la giovane età, è condannato:

2.1. alla pena di

5 (cinque) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 5 (cinque) anni;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3. E’ ordinata la confisca dell’importo di fr. 3'400.-.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati · 1. AS 1 2. AS 2 3. AS 3 4. AS 4 5. IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 100.-- fr. 600.--