Aggravated Narcotics Trafficking and Consumption Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of aggravated trafficking of narcotics for selling approximately 550 grams and offering 20 grams of cocaine, and for violating narcotics laws by consuming at least 180 grams of cocaine, hashish, and marijuana between January 2003 and October 2003 across several localities. The court reasoned that although the accused actively collaborated with investigators, showed diminished capacity due to drug use, and had ceased illicit activity prior to arrest, the seriousness of the offenses warranted a conviction. Consequently, the court imposed a sentence of 18 months of detention, including time served, which was conditionally suspended for a three-year probationary period.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 e 19a LF Stup, art. 11, 18, 36, 41, 63, 66 e 69 CP, 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese, art. 66 CP; Aggravated Narcotics Trafficking and Consumption Sentencing: The court reasoned that although the accused actively collaborated with investigators, showed diminished capacity due to drug use, and had ceased illicit activity prior to arrest, the seriousness of the offenses warranted a conviction. Consequently, the court imposed a sentence of 18 months of detention, including time served, which was conditionally suspended for a three-year probationary period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the criminal offenses (aggravated and simple contravention of the Narcotics Act) for which the accused was declared guilty in order 1.
These articles of the Penal Code were cited as the legal basis supporting the sentencing and suspension of the sentence delivered in order 2 and 3.
These procedural and cost regulations were cited as the legal basis for imposing the judicial fee and procedural costs in order 2.
This article was mentioned in the context of the parties waiving the written reasoning, but it is not explicitly cited in the operative orders (1-4) as a basis for the final decision, costs, or procedure of the judgment itself.
Cited among the legal bases for the decision, this article likely concerns the consequences of the penalty, which is reflected in the imposition of costs in order 2.2.
Cited among the legal bases for the decision, this article is the likely basis for the conditional suspension of the custodial sentence pronounced in order 3.
Cited as the legal basis for handling costs, which resulted in the order to pay the judicial fee and procedural expenses in order 2.2.
Testo completo
Incarto n. 72.2005.26 · Lugano, 3 agosto 2005/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno
Presidente: · giudice Claudio Zali
Segretaria: · Greta Cipolla, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 14 al 30 aprile 2004;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzato, a Gordola, Tenero, Locarno, Verscio, Lavertezzo ed in altre imprecisate località,
nel periodo gennaio 2003 – settembre/ottobre 2003,
1.1. venduto, in più occasioni,
a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________, __________ detto __________, __________ ed altri non meglio identificati,
complessivamente almeno 550 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, ma anche di sacchetti minigrip del peso variante da 2 a 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante tra fr. 120.- e fr. 150.- il grammo,
sostanza previamente acquistata, sia a contanti che a credito,
da __________ detto __________,
in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno,
al prezzo variante tra fr. 95.- e fr. 110.- il grammo;
1.2. offerto, in più occasioni,
a vari tossicodipendenti locali non identificati, complessivamente circa 20 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato,
sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo gennaio 2003 – marzo/aprile 2004, a Gordola ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato,
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (ma almeno 180 grammi), di hashish e di marijuana, sostanze previamente acquistate come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa, nonché presso canapai della regione;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 25/2005 del 9 marzo 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio avv. DF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:30 alle ore 11:05.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame, tenuto conto della gravità dei fatti imputati all’accusato, ma anche dell’attiva collaborazione data agli inquirenti, di una parziale scemata responsabilità dovuta al consumo di stupefacenti, nonché del fatto che, al momento dell’arresto, l’accusato aveva già da diversi mesi messo fine all’attività illecita, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione da sospendere condizionalmente per 4 anni.
§ Il Difensore, il quale, ponendo in risalto la personalità introversa del proprio patrocinato, la quale a fatto sì che egli trovasse più semplice unirsi a persone ai margini della società, considerato il fatto che egli abbia dato una collaborazione spontanea agli inquirenti, ammettendo tutti i fatti, tenuto conto della sua incensuratezza, del fatto che abbia smesso sua sponte e che la vendita non fosse a fine di lucro ma per pagare il proprio consumo, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP a 10 mesi di detenzione da sospendere condizionalmente.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC
1. E’ autore colpevole di:
1.1.infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,
a Gordola, Tenero, Locarno, Verscio, Lavertezzo ed in altre imprecisate località, nel periodo gennaio 2003 - settembre/ottobre 2003,
in più occasioni,
1.1.1 venduto 550 grammi di cocaina?
1.1.2 offerto 20 grammi di cocaina?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere,
nel periodo gennaio 2003 – marzo/aprile 2004, a Gordola ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato,
consumato almeno 180 grammi di cocaina,
nonché un imprecisato quantitativo di hashish e di marijuana?
E meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 66 e 69 CP;
19 e 19a LF Stup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,
a Gordola, Tenero, Locarno, Verscio, Lavertezzo ed in altre imprecisate località, nel periodo gennaio 2003 - settembre/ottobre 2003,
in più occasioni,
1.1.1 venduto 550 grammi di cocaina;
1.1.2 offerto 20 grammi di cocaina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere,
nel periodo gennaio 2003 – marzo/aprile 2004, a Gordola ed in altre imprecisate località,
senza essere autorizzato,
consumato almeno 180 grammi di cocaina,
nonché un imprecisato quantitativo di hashish e di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:
2.1. alla pena di
18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 550.--