Site Manager Embezzlement for Gambling
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant, acting as a site manager for a renovation project, was charged with repeated embezzlement for misappropriating approximately CHF 190,000 between April and June 2004, which was entrusted to him by the company's sole administrator specifically for paying artisans, but was instead used for gambling. The court found the defendant guilty of repeated embezzlement, sentencing him to 12 months imprisonment, the execution of which was suspended for a probationary period of two years, and it deferred the civil claims for damages brought by the company to the competent civil court.
Regesto Legislator
UfficialeNella sua funzione di "capocantiere" si è appropriato indebitamente del denaro (in tot. ca. fr. 190'000.-) affidatogli dal fratello per pagare artigiani in lavori di ristrutturazione a un esercizio pubblico, giocandoli al casinò. Pena detentiva perché condizioni economiche limitate
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime of misappropriation, which is the core offense the accused was found guilty of in order 1.
This provision was cited when considering the penalty imposed in order 2.1, related to determining the sentence.
This provision was cited when considering the penalty imposed in order 2.1, likely related to mitigating circumstances or sentencing factors.
This provision was cited when considering the penalty imposed in order 2.1, concerning the calculation or application of the penalty.
This provision was cited when considering the penalty imposed in order 2.1, likely relating to the principle of legality or general sentencing rules.
This provision was cited in relation to the finding of guilt in order 1, likely concerning the legal definition of the act or culpability.
This procedural article was used, as it allowed the parties to waive the written reasoning for the judgment, which is relevant to the overall decision-making process.
This article governs court costs and was cited in relation to the costs imposed on the accused in order 2.2.
Testo completo
Incarto n. 72.2005.126 · Lugano, 16 febbraio 2009/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria: · Elena Tagli Schmid, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e residente a
prevenuto colpevole di:
1. appropriazione indebita, ripetuta
per avere
nel periodo aprile-giugno 2004,
a __________ nonché in altre località all’estero, per procacciare sé un indebito profitto, impiegato indebitamente valori patrimoniali affidatigli, e meglio
per essersi
nella sua funzione di “capocantiere”, con il compito di seguire i lavori di riattazione concernenti l’esercizio pubblico PC
1 e di tenere i contatti con gli artigiani, procedendo anche al pagamento degli acconti in base allo stato di avanzamento dei lavori, ripetutamente appropriato di somme di denaro consegnategli a __________ dall’amministratore unico della ditta PC 1, __________, allo scopo di procedere al pagamento degli artigiani che si occupavano dei citati lavori di riattazione,
impiegando l’importo complessivo di CHF 192'459.15 per scopi diversi rispetto a quello per il quale il denaro gli era stato affidato, segnatamente destinandolo al gioco d’azzardo presso i Casinò di __________ e __________;
la società PC 1 si è costituita parte civile;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: Art. 138 Cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 126/2005 del 3.10.2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:15.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto d'accusa, conclude chiedendo la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 14 mesi, per la quale non si oppone alla sospensione condizionale, postulando un periodo di prova di anni 3. Chiede altresì la condanna di AC 1 al risarcimento della PC 1.
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato. Contesta l'ammontare complessivo dell'appropriazione indebita imputata nell'atto d'accusa riducendolo a fr. 184'450.40. Vista la collaborazione fornita dal suo patrocinato agli inquirenti, la di lui dipendenza dal vizio del gioco d'azzardo, il sincero pentimento e il lungo tempo trascorso dai fatti, conclude chiedendo una sensibile riduzione della pena, da sospendere condizionalmente, nonché il rinvio al competente foro civile delle pretese di parte civile.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC
1. è autore colpevole di:
appropriazione indebita ripetuta
commessa nel periodo aprile-giugno 2004
a __________ ed in altre località,
di complessivi fr. 192'459,15 a lui affidati,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
1.1. oppure per un importo minore?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3. Deve un risarcimento alla PC 1, __________, in liquidazione, e se sì per quale importo?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne che al quesito 1.1.;
visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 138 cifra 1 CP,
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
ripetuta appropriazione indebita
per avere,
nel periodo aprile-giugno 2004
a __________ e in altre località
ripetutamente impiegato a proprio indebito profitto l'importo complessivo di circa fr. 190'000.-, a lui affidato,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, AC 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di mesi 12 (dodici);
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4. La PC 1, in liquidazione, è rinviata al competente foro civile.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 500.--