Aggravated Narcotics Infringement and Cocaine Consumption with Diminished Responsibility
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of aggravated infringement of the narcotics law for selling approximately 290 grams and procuring 35 grams of cocaine between August 2004 and February 2005, actions deemed to endanger public health, as well as for the lesser offense of consuming at least 100 grams of cocaine between March 21, 2003, and March 21, 2005; the court reasoned that the accused acted with diminished responsibility, resulting in a sentence of 12 months of detention, conditionally suspended for a four-year probationary period, and the revocation of prior conditional sentence suspensions, while rejecting the existence of specific mitigating circumstances.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 19a LS, Art. 64 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 cifra 2 e 19a LFStup, art. 39 TG sulle spese; Aggravated Narcotics Infringement and Cocaine Consumption with Diminished Responsibility: L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the criminal offenses (aggravated and simple breach of the Narcotics Act) of which the accused was declared guilty in order 1.
This article was cited in the list of applicable laws preceding the final orders, but since the court answered 'no' to question 3 (which referred to art. 64 CP), and this article is not explicitly mentioned in the dispositive orders 1 to 5, it is excluded based on the rule for inclusion (only provisions actually used in the final orders).
This article concerning costs and fees was cited in the list of applicable laws preceding the final orders, but it is not explicitly mentioned in the dispositive orders 1 to 5 as governing the imposition of costs.
These articles concerning the revocation of suspended sentences and costs/fees were cited in the list of applicable laws preceding the final orders, but they are not explicitly mentioned in the dispositive orders 1 to 5 as governing the imposition of costs or the revocation itself (Order 4 cites the specific prior decisions).
This article concerning the penalty was cited in the list of applicable laws preceding the final orders, but it is not explicitly mentioned in the dispositive orders 1 to 5 as governing the sentence (Order 2 specifies the sentence based on diminished responsibility).
These articles concerning the general provisions of criminal law, diminished responsibility (Art. 18 CP), and suspension of sentence (Art. 41 CP) were cited in the list of applicable laws preceding the final orders, but are not explicitly cited in the dispositive orders.
This procedural provision was cited in the list of applicable laws preceding the final orders, but it is not explicitly mentioned in the dispositive orders.
Although cited in the preamble to the judgment, this article is not explicitly used in the dispositive section (orders 1-5).
Although cited in the preamble to the judgment, this article is not explicitly used in the dispositive section (orders 1-5).
Testo completo
Incarto n. 72.2005.117 · Lugano, 23 marzo 2006/ep · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Claudio Zali
Segretaria: · Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dall'8 agosto 2003 al 5 settembre 2003;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
in particolare per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo agosto 2004 e fino alla fine di febbraio 2005, a Lugano,
1.1. venduto,
a diversi consumatori non meglio indicati,
un quantitativo complessivo di 290 grammi di cocaina al prezzo di fr. 120.-- al grammo, sostanza previamente acquistata da __________, __________ e da __________ al prezzo di fr. 100.- al grammo,
conseguendo un illecito profitto stimato dall’accusato in fr. 5'000.-- oltre ad un imprecisato quantitativo di cocaina cedutogli dagli acquirenti dopo ciascun acquisto ed interamente destinata al proprio consumo personale;
1.2. procurato,
a __________,
in 3 distinte occasioni, complessivamente 30 grammi di cocaina, in particolare accompagnando quest’ultimo da __________, venditore della sostanza, dietro compenso corrispostogli dall’acquirente, di complessivi 3 grammi di cocaina interamente destinati al proprio consumo personale,
nonché procurato ad un suo conoscente non meglio identificato, 5 grammi di cocaina indirizzando l’acquirente da __________ che gli corrispose quale compenso 1 grammo di cocaina interamente destinato al proprio consumo personale;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo ottobre 2002 e fino al 21 marzo 2005, a Lugano e Bellinzona,
consumato un imprecisato quantitativo ma almeno 100 grammi di cocaina;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 2 LS, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 43/2004 del 8 gennaio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.30.
*Le parti rilevano la parziale prescrizione della contravvenzione alla LF sugli stupefacenti e concordano di limitare l’imputazione al periodo posteriore al 21 marzo 2003.*
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 12 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni. Chiede altresì la revoca della sospensione condizionale delle pene di cui ai DAC 16.12.2002 e 20.1.2004;
§ Il Difensore, il quale si associa alla richiesta dell’accusa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. AC
1. E’ autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo agosto 2004 - febbraio 2005, a Lugano,
1.1.1. venduto 290 grammi di cocaina?
1.1.2. procurato 35 grammi di cocaina?
1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 21 marzo 2003 e fino al 21 marzo 2005, a Lugane e Bellinzona, consumato almeno 100 grammi di cocaina?
E meglio come descritto dall’atto di accusa.
2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?
3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?
4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
5. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al DAC 16.12.2002 e della pena di 90 giorni di detenzione di cui al DAC 20.1.2004 del Ministero pubblico del Cantone Ticino?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 3;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 48, 50, 63, 64, 65, 66, 68 CP;
19 cifra
2 e 19a LFStup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone per avere, senza essere autorizzato, nel periodo agosto 2004 - febbraio 2005, a Lugano,
1.1.1. venduto 290 grammi di cocaina;
1.1.2. procurato 35 grammi di cocaina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 21 marzo 2003 e fino al 21 marzo 2005, a Lugano e Bellinzona, consumato almeno 100 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d'accusa.
2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:
2.1. alla pena di
12 (dodici) mesi di detenzione;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni.
4. E’ revocata la sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al DAC 16.12.2002 e della pena di 90 giorni di detenzione di cui al DAC 20.1.2004 del Ministero pubblico del Cantone Ticino.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.--