Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2004.87 • TPC TI 72.2004.87 Generato dall'IA

Aggravated Cocaine Trafficking and Expulsion

Numero d'incarto 72.2004.87
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was found guilty of aggravated infringement of the narcotics law for repeatedly selling approximately 670 grams of cocaine in small portions in the local area between November 2003 and April 2004, recognizing the quantity was sufficient to endanger public health. The court reasoned that despite the defendant's young age and difficult background, which warranted consideration under juvenile law provisions, the facts established in the indictment were proven, leading to a sentence of 18 months of detention (including time served) and a ten-year expulsion from Swiss territory, while denying the suspension of the expulsion order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 64 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 cifra 2 LFStup, art. 39 TG sulle spese; Aggravated Cocaine Trafficking and Expulsion: The court reasoned that despite the defendant's young age and difficult background, which warranted consideration under juvenile law provisions, the facts established in the indictment were proven, leading to a sentence of 18 months of detention (including time served) and a ten-year expulsion from Swiss territory, while denying the suspension of the expulsion order.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffico di cocaina violazione della legge sugli stupefacenti accusa espulsione giudiziaria arresto riciclaggio di denaro aggravato stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cifra
reati previsti art. 19 cifra 2 LS;
Art. 64 CP
Applied in the dispositive to justify the application of reduced culpability due to young age when committing the offense.
Art. 260 cpv. 4 CPP
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
art. 19 cifra 2 LFStup
The provision defining the criminal offense of aggravated violation of the Narcotics Act for which the accused was declared guilty in order 1.
art. 39 TG sulle spese
Cited in the general legal references section, justifying the order regarding legal costs in order 2.3.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 64 CP

Applied in the dispositive to justify the application of reduced culpability due to young age when committing the offense.

art. 19 cifra 2 LFStup

The provision defining the criminal offense of aggravated violation of the Narcotics Act for which the accused was declared guilty in order 1.

art. 39 TG sulle spese

Cited in the general legal references section, justifying the order regarding legal costs in order 2.3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2004.87 · Lugano, 26 ottobre 2004/nh · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria: · Claudia Viscardi, lic.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC1 sedicente, e residente a detenuto dal 7 aprile 2004;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere

a Lugano e dintorni,

dal novembre 2003 al 7 aprile 2004,

senza essere autorizzato,

venduto ripetutamente a vari acquirenti fra i quali anche a __________, __________, TE1, __________, __________ sottoforma di “bolas” da 0,2, 0,5 e 1,0 grammi l’una e al prezzo variante di fr. 20.--, fr. 50.-- e fr. 100.-- l’una circa 670 grammi di cocaina con grado di purezza sconosciuto realizzando un fatturato di circa fr. 50'000.-- e un guadagno personale di ca. fr. 10'000.--, denaro in parte inviato direttamente o per il tramite di terze persone e attraverso la Western Union a persone conoscenti residenti in Costa D’Avorio;

sostanza ricevuta già confezionata in “bolas” da __________ (alias __________) fra novembre 2003 e gennaio 2004 per un quantitativo di ca. 540 “bolas”, da __________ fra gennaio e aprile 2004 per un quantitativo di ca. 600 “bolas” e da __________ nel marzo-aprile 2004 per un quantitativo di ca. 200 “bolas”;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 101/2004 del 6 agosto 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il PP1. § L'accusato AC1assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § L'interprete IE1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 11:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa, chiede, tenendo conto della giovane età dell’accusato, che era ancora minorenne quando è giunto in Svizzera, e della realtà difficile da cui proviene, la condanna dell’accusato a:

- 18 mesi di detenzione da espiare;

- 10 anni di espulsione effettiva dal territorio svizzero;

- chiede altresì la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato, ne sottolinea la giovane età; contesta l’atto d’accusa e chiede che l’accusato venga condannato solo per i

fatti da lui ammessi in aula, cioè per la vendita di 19 bolas.

Conclude chiedendo una sostanziale diminuzione della condanna proposta dal Procuratore Pubblico, anche in considerazione della giovane età.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC1, sedicente

1. È autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

ripetutamente venduto circa 670 grammi di cocaina,

sottoforma di bolas a vari acquirenti,

a Lugano e dintorni,

dal novembre 2003 al 7 aprile 2004?

1.1.1 oppure venduto un quantitativo minore?

1.2. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita a un quantitativo tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

2. Ha egli agito in stato di giovane età ex art. 64 CP?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

3.1. privativa della libertà?

3.2. accessoria dell’espulsione?

4. Deve essere ordinata la confisca dei fr. 90.- in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai quesiti n. 1.1.1 e 3;

visti gli art. 18, 36, 41, 55, 59, 63, 64, 65, 69 CP;

19 cifra 1 e 2 LFStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC1 (sedicente) è autore colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

aggravata siccome commessa sapendo, rispettivamente dovendo presumere che quelli trattati erano quantitativi di cocaina tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere senza essere autorizzato,

previo acquisto,

venduto a terzi bolas di cocaina in ragione di un quantitativo complessivo di gr. 670 circa, a Lugano e dintorni,

tra la metà di novembre del 2003 e il 7.4.2004,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, avendo agito in giovane età giusta l’art. 64 CP,

AC1 è condannato:

2.1. alla pena di

18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di anni 10 (dieci);

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

3. È ordinata la confisca di quanto in sequestro.

Intimazione a:

terzi implicati · 1. IE1 2. TE1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Testi fr. 301.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 701.--