State v. Defendant (Narcotics Violation and Recidivism)

Incarto n. 72.2004.8 · Lugano, 20 febbraio 2004/nh · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio

Presidente: · giudice Claudio Zali

Segretaria: · Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · __________, __________, detenuto dal 3 ottobre 2003;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo estate 2002 – 3 ottobre 2003,

ripetutamente venduto, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ ed altri consumatori non identificati, complessivamente almeno 42,3 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” da ca. 0,3/0,5 grammi l’una e da ca. 0,8/1 grammo l’una, al prezzo variante tra fr. 30.-/80.-/120.- l’una, sostanza previamente acquistata in luogo sconosciuto,

da spacciatori non identificati;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 10/2004 del 16 gennaio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § __________. § L'accusato ___________, assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________. § L'interprete __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:00 alle ore 11:30.

*Il Presidente con il consenso delle Parti, per la fornitura a __________, formula la subordinata giusta l'art. 250 CPP, di avere offerto 10 grammi di cocaina ( e venduto gli altri 2 grammi) in quanto essa avrebbe dichiarato di avere pagato solo in 2 occasioni.*

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale posta la conferma integrale dell’atto d’accusa, chiede che l’imputato venga condannato alla pena di otto mesi di detenzione da espiare, nonché che venga ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di cinque mesi di detenzione inflittagli il

6 agosto 1999 dalla __________. Da ultimo, postula la confisca di quanto posto sotto sequestro.

§ Il Difensore, il quale in assenza di prove certe addotte dall’accusa, chiede che il suo cliente venga prosciolto dall’imputazione ascrittagli; in subordine che sia pronunciata una pena più mite contestualmente all’assistenza del patronato. Contesta la pronuncia della revoca della sospensione condizionale della pena precedentemente inflitta al suo cliente. Non si oppone invece alla confisca degli oggetti sequestrati.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: __________

1. È autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra l’estate 2002 e il 3 ottobre 2003, a __________, __________

ed in altre imprecisate località

venduto 42,3 grammi di cocaina?

1.1.1 trattasi di un quantitativo inferiore?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. È egli recidivo?

3 Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

privativa della libertà?

4. Deve essere ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di cinque mesi di detenzione inflittagli il 6.8.1999 dalla __________?

5. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai ni 3 e 4;

visti gli art. 18, 36, 41, 59, 63, 67, 69 CP

19 LFStup

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1. __________ é autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra l’estate 2002 e il 3 ottobre 2003, a __________, __________ ed in altre imprecisate località venduto o offerto 39,7 grammi di cocaina;

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, __________, essendo recidivo, è condannato:

2.1. alla pena di

8 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3. La sospensione condizionale della pena di cinque mesi di detenzione inflitta al condannato il 6.8.1999 dalla __________, non è revocata avendo egli delinquito dopo la fine del periodo di prova.

4. E ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro con computo del denaro sulle tasse e spese di giustizia.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a: · - c/o Penitenziario cantonale, 6904 Lugano - st.leg. __________

- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),

Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,

6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,

6501 Bellinzona - Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona - Ufficio centrale svizzero di Polizia, Sezione stupefacenti,

3003 Berna - Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP,

6904 Lugano

terzi implicati · IE1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 220.80

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 570.80