Cocaine Trafficking and Consumption Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of an aggravated violation of the narcotics law for trafficking approximately 110 grams of cocaine sold as "bolas" between April 2003 and June 2004, generating a substantial profit of at least CHF 11,000, and for repeated minor violations involving the unauthorized consumption of cocaine during the same period. The court reasoned that the facts in the accusation were not contested by the defense, leading to a finding of guilt on both counts, resulting in a sentence of 12 months imprisonment (including time served) and a five-year accessory penalty of expulsion from the territory, while denying the request for a suspended sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, 19 cifra 1 e 2 LF Stup, 19a LF Stup, 39 TG sulle spese, 260 CPP; Cocaine Trafficking and Consumption Conviction: The court reasoned that the facts in the accusation were not contested by the defense, leading to a finding of guilt on both counts, resulting in a sentence of 12 months imprisonment (including time served) and a five-year accessory penalty of expulsion from the territory, while denying the request for a suspended sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the aggravated violation and repeated contravention of the narcotics law, which the accused was found guilty of in order 1.
This article is cited in relation to the offense of repeated contravention of the narcotics law in order 1.
This article is cited in the context of court costs, which relates to the imposition of costs in order 2.3.
This procedural article is cited regarding the waiver of the written grounds for the judgment, although the primary application in the dispositive relates to the substantive findings.
This article concerning the accessory penalty of expulsion is the basis for the penalty imposed in order 2.2.
This article, concerning confiscation, is the basis for the order of confiscation in order 3.
This article, concerning confiscation, is cited alongside Art. 68 CP for the order of confiscation in order 3.
This procedural article is cited in relation to the overall ruling framework.
Testo completo
Incarto n. 72.2004.79 · Lugano, 5 ottobre 2004/nh · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio
Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria: · Claudia Viscardi, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC1 sedicente e residente a detenuto dal 2 giugno 2004;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata
siccome ha realizzato,
trafficando per mestiere, un guadagno considerevole;
per avere,
nel periodo aprile 2003/ inizio giugno 2004, a Capolago, senza essere autorizzato,
previo acquisto della sostanza a Zurigo al prezzo di fr. 250.-
/5 grammi da trafficanti non identificati, rivenduto poi a diverse persone complessivamente circa grammi 110 di cocaina sotto forma di "bolas", al prezzo di fr. 50.--/100.-- l'unità, conseguendo un guadagno complessivo di almeno 11'000.- CHF,
e meglio,
per avere tra l'altro venduto:
- a __________ un quantitativo complessivo di 20 "bolas" di cocaina, pari a grammi 16;
- in diverse occasioni a __________ un quantitativo complessivo di 7 "bolas" di cocaina pari ad almeno gr. 2,1;
- in diverse occasioni a __________ un quantitativo complessivo di almeno 25 "bolas" di cocaina, pari a grammi 25;
- in diverse occasioni a __________ un quantitativo complessivo di almeno 10 "bolas" di cocaina, pari a grammi 10;
- in diverse occasioni a __________ un quantitativo complessivo di almeno 10 "bolas" di cocaina, pari a grammi 10;
- in diverse occasioni __________ e a __________ un quantitativo imprecisato di "bolas" di cocaina pari a grammi 35;
- in diverse occasioni a __________ un quantitativo complessivo di 2 "bolas" di cocaina pari a grammi 0,4;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere,
senza essere autorizzato,
a Capolago ed in altre imprecisate località fra il mese di novembre 2003 e il mese di giugno 2004, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di cocaina;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dagli art. 19 cifra 2 e 19a cifra 1 LFStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 90/2004 del 27 luglio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il PP1. § L'accusato AC1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________. § L'interprete IE1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 17:20.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa, conclude chiedendo la condanna dell’accusato:
- a 12 mesi di detenzione da espiare e
- alla pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero per 5 anni, pure da espiare
Chiede altresì la confisca di quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale non contesta i fatti di cui all’atto d’accusa. Pone poi in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato, accennando al consumo di stupefacenti, sottolineando la collaborazione in fase istruttoria, dimostrata anche dall’adoperarsi per reperire i suoi documenti.
Conclude chiedendo una diminuzione della pena proposta dal PP, da porre al beneficio della sospensione condizionale.
Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC1
1. È autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
previo acquisto venduto a terze persone complessivamente circa grammi 110 di cocaina sottoforma di “bolas”, conseguendo un guadagno complessivo di almeno fr. 11'000.-,
a Capolago, nel periodo compreso tra aprile 2003 e inizio giugno 2004?
1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome ha realizzato, trafficando per mestiere, un guadagno considerevole?
1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,
ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di cocaina, a Capolago e in altre imprecisate località fra il novembre 2003 e il giugno 2004,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1. privativa della libertà?
2.2. accessoria dell’espulsione?
3. Deve subire la confisca di un cellulare marca Siemens e del materiale cartaceo contenente numeri telefonici?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al quesito n. 2;
visti gli art. 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69 CP;
19 cifra 1 e 2 LF Stup, 19a LF Stup;
9, 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
AC1
1. È autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
agendo per mestiere e realizzando un guadagno considerevole
previo acquisto, venduto a terzi consumatori, complessivi 110 grammi di cocaina, sottoforma di bolas
conseguendo un guadagno complessivo di almeno fr. 11'000.-,
a Capolago, nel periodo compreso tra l’aprile 2003 e il 2.6.2004;
1.2. ripetuta contravvenzione alla LF stupefacenti
per avere
consumato ripetutamente un imprecisato quantitativo di cocaina,
a Capolago e in altre località,
nel periodo tra novembre 2003 e il 2.6.2004,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, AC1 è condannato:
2.1. alla pena di
12 (dodici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per 5 (cinque) anni;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.
3. È ordinata la confisca del natel marca Siemens e del materiale cartaceo contenente numeri telefonici.
Intimazione a:
terzi implicati · IE1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 400.--