Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2004.72 • TPC TI 72.2004.72 Generato dall'IA

Arson, Drunken Driving, and Property Damage with Suspended Sentence

Numero d'incarto 72.2004.72
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of intentional arson by setting fire to a stable door and facade with gasoline and a candle, driving while intoxicated with an alcohol level between 1.93 and 3.05 gr/kg, and repeated driving despite license revocation on multiple occasions between 2003 and 2004; the defendant was also found guilty of damaging property during a minor theft and a use theft (unauthorized use of a vehicle), but was acquitted of the specific minor theft charge and one instance of driving without a license; the court reasoned that despite the defendant acting with diminished responsibility and having a record of recidivism, the resulting seven-month custodial sentence, which accounted for time served, would be suspended conditionally for a probationary period of three years.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 221 cpv. 3 CP, Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 95 cifra, Art. 139 cifra, Art. 172ter CP, Art. 144 cpv. 1 CP; Arson, Drunken Driving, and Property Damage with Suspended Sentence: Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermati gli atti accusa, ad eccezione dell'imputazione di furto di lieve entità che viene a cadere, e posto in evidenza il problema della recidiva conclude chiedendo che l'accusato sia condannato a sette mesi di detenzione da espiare, tenuto conto della scemata responsabilità e computato il carcere preventivo sofferto. Lascia infine alla Corte il giudizio in merito all'applicazione di un'eventuale misura.

Parole chiave

Generato dall'IA
incendio intenzionale sospensione condizionale della pena imputazione di furto crimine guida in stato di ebbrezza qualificata reati di comune pericolo Incendio di una stalla; violazione alle norme della circolazione stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 221 cpv. 3 CP
Cited in the dispositive order 1.1 to affirm conviction for intentional arson.
Art. 91 cpv. 1 LCStr
Cited in the dispositive order 1.2 to affirm conviction for driving while intoxicated.
Art. 95 cifra
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;
Art. 139 cifra
reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CP, in relazione con l'art.
Art. 172ter CP
Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the acquitted charge of petty theft (Order 1.4 in the original accusation).
Art. 144 cpv. 1 CP
Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the conviction for damage (Order 1.4 in the dispositive, although the specific article reference in the dispositive itself corresponds to the conviction list).
Art. 94 cifra
reato previsto dall'art. 94 cifra 1 LCStr;
Art. 260 cpv. 4 CPP
Cited as the basis for the parties' waiver of a reasoned decision, which is relevant to the final pronouncement.
Generato dall'IA
72.2020.166
Arson and DUI Conviction with Suspended Sentence for Treatment
72.2018.72
Arson, Trespassing, and Driving Offenses Conviction
72.2017.247
Suspended Sentence for Arson and Drug Offenses with Treatment Mandate

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 221 cpv. 3 CP

Cited in the dispositive order 1.1 to affirm conviction for intentional arson.

art. 91 cpv. 1 LCStr

Cited in the dispositive order 1.2 to affirm conviction for driving while intoxicated.

art. 95 n. 2 LCStr

Cited in the dispositive orders 1.3.2 and 1.3.3 (as part of repeated driving while revoked) to affirm conviction for driving while license was revoked.

art. 144 cpv. 1 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the conviction for damage (Order 1.4 in the dispositive, although the specific article reference in the dispositive itself corresponds to the conviction list).

art. 94 n. 1 LCStr

Cited in the dispositive order 1.5 to affirm conviction for unauthorized use of a vehicle (theft of use).

art. 139 n. 1 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the acquitted charge of petty theft (Order 1.4 in the original accusation).

art. 172ter CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the acquitted charge of petty theft (Order 1.4 in the original accusation).

art. 36 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) concerning the application of reduced responsibility (scemata responsabilità) affecting the sentence in order 3.

art. 68 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) concerning recidivism which led to the sentence in order 3.

art. 69 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) concerning the concurrency of crimes which influenced the sentence in order 3.

art. 63 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the sentence imposed.

art. 11 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the sentence imposed.

art. 18 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the sentence imposed.

art. 41 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the sentence imposed.

art. 66 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the sentence imposed.

art. 67 CP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) related to the sentence imposed.

art. 109 CPP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) regarding the procedural aspects of the verdict.

art. 260 cpv. 4 CPP

Cited as the basis for the parties' waiver of a reasoned decision, which is relevant to the final pronouncement.

art. 39 TG sulle spese

Cited as the legal basis for ordering the payment of judicial fees and procedural costs in order 3.2.

art. 66

Cited in the reasoning section (visti gli art.) regarding the costs awarded in order 3.2.

art. 9 segg. CPP

Cited in the reasoning section (visti gli art.) regarding the procedural aspects of the verdict.

art. 39 TG sulle spese

Cited as the legal basis for ordering the payment of judicial fees and procedural costs in order 3.2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2004.72 · Lugano, 12 aprile 2006/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 6 settembre al 24 novembre 2003;

prevenuto colpevole di:

1. incendio intenzionale

per avere, a __________, in data 6 settembre 2003,

prelevando dalla propria abitazione una tanica contenente benzina ed una candela accesa, dirigendosi verso una stalla sita di fronte alla sua abitazione,

gettando la benzina sulla porta di detta stalla ed utilizzando la candela accesa, intenzionalmente cagionato l'incendio della porta e della facciata della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno Fr. 2'000.00 (duemila);

reato previsto dall'art. 221 cpv. 3 CP;

2. circolazione in stato di ebrietà

per avere, nel __________, in data 6 settembre 2003,

condotto la motoleggera MBK targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia min. 1.93gr/kg-max 3.05 gr/kg);

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

3. circolazione malgrado la revoca, ripetuta

per avere, nel __________,

nel periodo marzo 2003 *I* 6 settembre 2003, ripetutamente circolato alla guida della moto leggera MKT targata __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa per tempo indeterminato con revoca del 7 maggio 1998;

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 85/2004 del 9 luglio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di:

1. furto di lieve entità

per avere, a __________,

presso l'__________ ",

in data 9 novembre 2004,

in correità con l'amico __________,

per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, previo scasso di un cassetto del banco mescita, sottratto ai danni del suo datore di lavoro __________, (rappresentata da __________),

l'importo di fr. 200.- da un borsello;

reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CP, in relazione con l'art. 172ter CP;

2. danneggiamento

per avere, a __________,

presso l'__________ ",

in data 9 novembre 2004,

alfine di commettere il furto descritto al punto 1., intenzionalmente danneggiato e reso inservibile il cassetto del banco mescita di proprietà del datore di lavoro __________, mediante forzatura del medesimo con un acciaino da cucina;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;

3. furto d'uso

per avere, a __________, in data 8 novembre 2004, sottratto l'autovettura marca Volkswagen di colore bianco targata __________, di proprietà di __________, per farne uso;

reato previsto dall'art. 94 cifra 1 LCStr;

4. circolazione malgrado la revoca, ripetuta

per avere,

ripetutamente condotto veicoli a motore, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata definitivamente revocata dalla competente Autorità amministrativa del Cantone __________ con decisione di data 23.01.2003,

e meglio per avere,

4.1 sulle seguenti tratte:

- __________;

- __________, in compagnia dell'amica __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________;

in data 8 novembre 2004,

condotto l'autovettura marca Volkswagen colore bianco targata __________, di proprietà di __________;

4.2 sulle seguenti tratte:

- __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________;

in data 9 novembre 2004,

condotto l'autovettura marca Volkswagen di colore bianco targata __________, di proprietà di __________;

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 v. LCStr

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 65/2005 del 12 maggio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:40.

*Preso atto delle risultanze dibattimentali la PP rinuncia all'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto 1 dell'atto di accusa 12.5.2005.*

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermati gli atti accusa, ad eccezione dell'imputazione di furto di lieve entità che viene a cadere, e posto in evidenza il problema della recidiva conclude chiedendo che l'accusato sia condannato a sette mesi di detenzione da espiare, tenuto conto della scemata responsabilità e computato il carcere preventivo sofferto. Lascia infine alla Corte il giudizio in merito all'applicazione di un'eventuale misura.

§ Il Difensore, in ragione della situazione personale del suo assistito, chiede che la pena sia posta al beneficio della sospensione condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. incendio intenzionale

per avere,

a __________, il 6 settembre 2003,

intenzionalmente cagionato l'incendio di parte della stalla di proprietà di PC 1

provocando un danno di almeno fr. 2'000.-?

1.2. circolazione in stato di ebrietà

per avere,

il 6 settembre 2003 nel __________,

condotto una motoleggere essendo in stato di ubriachezza?

1.3. circolazione malgrado la revoca

per avere ripetutamente circolato nonostante la revoca della licenza di condurre:

1.3.1. nel periodo marzo 2003/6 settembre 2003

alla guida di una motoleggera?

1.3.2. l'8 novembre 2004 alla guida di un'autovettura?

1.3.3. il 9 novembre 2004 alla guida di un'autovettura?

1.4. furto di lieve entità

per avere,

a scopo di indebito profitto, il 9 novembre 2004 a __________, in correità con terzi, sottratto fr. 200.- ai danni del datore di lavoro __________?

1.5. danneggiamento

per avere,

in occasione del furto sub 1.4,

reso inservibile il cassetto del banco di mescita proprietà

del datore di lavoro __________?

1.6. furto d'uso

per avere, l'8 novembre 2004 a __________,

sottratto un'autovettura per farne uso,

e meglio come descritto dagli atti di accusa?

2. E’ recidivo?

3. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesiti n. 4 e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.3.1;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 66, 67, 68, 69, 139 n. 1, 144, 172ter, 221 cpv. 3, 109 CP;

91 cpv. 1, 94 n. 1, 95 n.

2 LCS;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di

1.1. incendio intenzionale

per avere, a __________, il 6 settembre 2003, intenzionalmente cagionato l'incendio di parte della stalla

di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno

fr. 2'000.-;

1.2. circolazione in stato di ebrietà

per avere, il 6 settembre 2003, nel __________, condotto una motoleggere essendo in stato di ubriachezza;

1.3. circolazione malgrado la revoca

per avere, ripetutamente circolato nonostante la revoca della licenza di condurre:

1.3.1. nel periodo

12.4. 2003/6 settembre 2003,

alla guida di una motoleggera;

1.3.2. l'8 novembre 2004 alla guida di un'autovettura;

1.3.3. il 9 novembre 2004 alla guida di un'autovettura;

1.4. danneggiamento

per avere, in occasione del furto sub 1.4,

reso inservibile il cassetto del banco di mescita proprietà

del datore di lavoro __________;

1.5. furto d'uso

per avere, l'8 novembre 2004 a __________,

sottratto un'autovettura per farne uso,

e meglio come descritto negli atti di accusa.

2. AC 1 è prosciolto dall'imputazione di circolazione malgrado la revoca di cui al punto 3 dell'atto di accusa 9 luglio 2004 per il periodo dal marzo 2003 al 12 aprile 2003 e dall'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto

1 dell'atto di accusa 12.5.2005.

3. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo e avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato:

3.1. alla pena di

7 (sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

4. L'esecuzione della pena di detenzione inflitta al condannato è sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 3 (tre) anni.

Intimazione a:

terzi implicati · PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 1052.80

Perizie fr. 6'000.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 7'202.80