Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2004.52 • TPC TI 72.2004.52 Generato dall'IA

State v. Accused (Cocaine Trafficking)

Numero d'incarto 72.2004.52
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was found guilty of violating narcotics law for transporting 70.16 grams of cocaine from Zurich to Lugano for a fee, having taken possession of the substance from an unknown person. The court reasoned that although the accused was under twenty years old and arguably lacked full capacity to appreciate the illicit nature of the act, this mitigated the sentence, resulting in a conviction to ten months of detention (including time served) and a five-year expulsion from the territory, while ordering the confiscation of the seized narcotics, forty-eight currency units, and a mobile phone.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, 19 cifra 1 LFStup, art. 58 CP, art. 59 CP, art. 63 CP; State v. Accused (Cocaine Trafficking): The court reasoned that although the accused was under twenty years old and arguably lacked full capacity to appreciate the illicit nature of the act, this mitigated the sentence, resulting in a conviction to ten months of detention (including time served) and a five-year expulsion from the territory, while ordering the confiscation of the seized narcotics, forty-eight currency units, and a mobile phone.

Parole chiave

Generato dall'IA
detenzione di stupefacenti traffico aggravato di cocaina arresto infrazione doganale esercizio dei diritti civili verdetto di colpevolezza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
19 cifra 1 LFStup.

Cited in order 1 as the legal basis for the conviction of infringing the Narcotics Act.

art. 58 CP

Cited as part of the legal basis for the sentence pronounced in order 2.1 (imprisonment).

art. 59 CP

Cited as part of the legal basis for the accessory penalty of expulsion pronounced in order 2.2.

art. 63 CP

Cited as part of the legal basis for the overall sentence pronounced in order 2.

art. 64 CP

Cited as part of the legal basis regarding the suspension of the penalty, although suspension was denied for the accessory expulsion penalty (Quesito 3.2).

art. 65 CP

Cited as part of the legal basis regarding the suspension of the penalty, although suspension was denied for the accessory expulsion penalty (Quesito 3.2).

art. 69 CP

Cited as part of the legal basis for confiscation ordered in order 3.

art. 36 CP

Cited as part of the legal basis concerning the imputation of preventive custody, relevant to sentence calculation in order 2.1.

art. 41 CP

Cited as part of the legal basis for the accessory penalty of expulsion pronounced in order 2.2.

art. 9 CPP

Cited as part of the procedural rules applied in the judgment.

art. 260 CPP

Cited as part of the procedural rules applied in the judgment (waiving reasoned decision).

art. 264 CPP

Cited as part of the procedural rules applied in the judgment.

art. 39 TG sulle spese

Cited as part of the legal basis for ordering the payment of judicial fees and procedural costs in order 2.3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2004.52 · Lugano, 21 giugno 2004/eg · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria: · Elena Tagli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · ____________ sedicente detenuto dal 16 marzo 2004;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, il 16 marzo 2004, detenuto e trasportato, da Zurigo a Lugano, due ovuli di plastica contenenti ciascuno 7 buste dosi, per un peso complessivo di 70,16 grammi netti di cocaina, con un grado di purezza variante dal 19.7 al 26.5%, sostanza consegnatagli lo stesso giorno, alla stazione centrale FFS di Zurigo, da uno sconosciuto, con l'incarico di trasportarla fino al __________ e recapitarla a __________ detto "__________", contro promessa di un compenso di fr. 250.--, di cui fr. 100.-- ricevuti al momento della partenza da Zurigo;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 62/2004 del 27 maggio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il ___________. § L'accusato __________assistito dal difensore di ufficio (GP) avv. __________. § L'interprete __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.00 alle ore 10.00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto d'accusa in esame, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato:

- a 12 mesi di detenzione da espiare,

- all'espulsione dal territorio svizzero per anni 5 effettivi.

Chiede altresì la confisca dello stupefacente e degli oggetti in sequestro, indicati nell'atto d'accusa;

§ Il Difensore, avv. __________, il quale del suo assistito sostiene il ruolo secondario, oltre che pericoloso, di trasportatore dello stupefacente per un guadagno irrisorio. Sottolinea altresì il carattere e la personalità del suo patrocinato, non istruito e non ancora pienamente responsabile delle proprie azioni. Di conseguenza in applicazione dell'attenuante specifica della giovane età, conclude chiedendo una forte riduzione della pena proposta, per la quale rinuncia a sostenere la prognosi favorevole.

Non si oppone alla pena accessoria dell'espulsione postulandone tuttavia la riduzione.

Nemmeno si oppone alla confisca dello stupefacente in sequestro ma chiede la restituzione del natel Nokia.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: sedicente __________

è autore colpevole di:

1. infrazione alla LF stupefacenti

in relazione alla presa in consegna e al trasporto da Zurigo a Lugano per recapitarli a terzi, dietro compenso in danaro, di due ovuli contenenti cocaina per gr. 70,16 in totale,

nelle località indicate, il 16.3.2004?

2. Ha egli agito prima del compimento del 20.esimo anno di età senza possedere la capacità piena di valutare il carattere illecito dell'atto?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale:

3.1. privativa della libertà?

3.2. accessoria dell'espulsione?

4. Deve subire la confisca:

4.1. della sostanza stupefacente sequestratagli?

4.2. di fr. 48.--?

4.3. di un natel con relativa tessera?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che al quesito 3;

visti gli art. 36, 41, 58, 59, 63, 64, 65, 69 CP;

19 cifra

1 LFStup.;

9, 260 e

264 CPP;

39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. __________ (sedicente) è autore colpevole di infrazione alla LFStupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, preso in consegna e trasportato da Zurigo a Lugano per rimetterli a terzi, dietro ricompensa in danaro, due ovuli risultati contenere in totale gr. 70,16 di cocaina, nelle località indicate, il 16.3.2004,

e meglio come descritto nell'atto di accusa.

2. Di conseguenza, non avendo compiuto gli anni venti e non possedendo la piena capacità di valutare il carattere illecito del suo atto, __________ (sedicente) è condannato:

2.1. alla pena di dieci mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. all'espulsione dal territorio svizzero per anni cinque;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese processuali.

3. E' ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, ovvero della sostanza stupefacente, del natel e di fr. 48.--.

Intimazione a: · - ____________, - ____________,

- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),

Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,

6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,

6501 Bellinzona - Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona - Ufficio centrale svizzero di Polizia, Sezione stupefacenti,

3003 Berna - Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP,

6904 Lugano

terzi implicati · Demba IE1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 977.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'177.40