Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2004.48 • TPC TI 72.2004.48 Generato dall'IA

Aggravated Cannabis Trafficking Conviction and Conditional Sentence

Numero d'incarto 72.2004.48
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of an aggravated violation of the narcotics law for trafficking approximately 210 kg of cannabis flowers between July 2001 and March 2003, generating a substantial business turnover of at least CHF 574,200, constituting trafficking as a profession. The court ruled in favor of the charges, sentencing the individual to 13 months of imprisonment, with the execution of the sentence conditionally suspended for a two-year probationary period, and ordered the confiscation of seized accounting records, based on the affirmative answers to all posed questions regarding guilt, eligibility for suspension, and confiscation, despite arguments for leniency due to prior clean record and the general context of tolerance for cannabis businesses at the time.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 n. 2 LStup, art. 39 TG sulle spese, art. 41 CP, art. 58 CP; Aggravated Cannabis Trafficking Conviction and Conditional Sentence: The court ruled in favor of the charges, sentencing the individual to 13 months of imprisonment, with the execution of the sentence conditionally suspended for a two-year probationary period, and ordered the confiscation of seized accounting records, based on the affirmative answers to all posed questions regarding guilt, eligibility for suspension, and confiscation, despite arguments for leniency due to prior clean record and the general context of tolerance for cannabis businesses at the time.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffico di canapa contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti commisurazione della pena sospensione di pena riciclaggio di denaro aggravato infrazione doganale vendita di 210 chili di fiori di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cifra
reati previsti: dall’art. 19 cifra 2 LFStup;
Art. 260 cpv. 4 CPP
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
art. 19 n. 2 LStup
Cited in the legal basis for finding the accused guilty of aggravated infringement of the Narcotics Act, which is the main ground for conviction in order 1.
art. 39 TG sulle spese
Cited as the legal basis concerning costs which results in the imposition of court fees and procedural expenses in order 2.2.
art. 41 CP
Cited as a legal provision applied in the final orders, related to the conditional suspension of the custodial sentence in order 3.
art. 58 CP
Cited as a legal provision applied in the final orders, related to the confiscation ordered in order 4.
art. 9 segg. CPP
Cited as the procedural basis influencing the final orders, relating to the proceedings/costs.
Generato dall'IA
72.2006.34
Aggravated Drug Trafficking for Commercial Gain: Cannabis Sales Conviction and Suspended Sentence
72.2006.159
Aggravated Narcotics Trafficking Conviction and Sentencing
72.2005.124
Aggravated Cannabis Trafficking and Cultivation Conviction
72.2004.148
Swiss Cannabis Trafficking Conviction and Conditional Sentence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 n. 2 LStup

Cited in the legal basis for finding the accused guilty of aggravated infringement of the Narcotics Act, which is the main ground for conviction in order 1.

art. 39 TG sulle spese

Cited as the legal basis concerning costs which results in the imposition of court fees and procedural expenses in order 2.2.

art. 41 CP

Cited as a legal provision applied in the final orders, related to the conditional suspension of the custodial sentence in order 3.

art. 58 CP

Cited as a legal provision applied in the final orders, related to the confiscation ordered in order 4.

art. 9 segg. CPP

Cited as the procedural basis influencing the final orders, relating to the proceedings/costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2004.48 · Lugano, 28 ottobre 2005/eg · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Mauro Ermani

Segretaria: · dr. iur. Roberta Arnold,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome ha realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra d’affari, per avere, nel periodo luglio 2001/marzo 2003, a Pambio-Noranco, Mendrisio e altre località del Canton Ticino, senza essere autorizzato, acquistato, trasportato, preparato, venduto un quantitativo di circa 210 Kg di fiori di canapa (marijuana), sapendo o dovendo presumere che la stessa sarebbe stata utilizzata quale stupefacente, e meglio per avere,

a) nel periodo luglio 2001/marzo 2003, quale titolare della società __________, Pambio-Noranco, previo acquisto della sostanza a __________ al prezzo di fr. 1'800/2'000 il Kg e successiva preparazione delle confezioni, rivenduto complessivamente a diversi canapai della regione almeno Kg 198 di fiori di canapa (marijuana) al prezzo di fr. 2'500.-/2'600.- per un cifra d’affari totale di almeno fr. 495'000.-;

b) nel periodo aprile 2002/marzo 2003, a Mendrisio, quale titolare del negozio canapaio __________, previo acquisto della sostanza da __________, venduto al dettaglio sotto forma di sacchetti odorosi complessivamente kg 12 di fiori di canapa (marijuana) realizzando una cifra d’affari di fr. 79'200.-;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti: dall’art. 19 cifra 2 LFStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 55/2004 del 10 maggio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.55.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato:

- a 13 mesi di detenzione sospesi condizionalmente;

- alla confisca di quanto in sequestro, ovvero la contabilità della società da lui gestita.

§ Il Difensore, il quale , ponendo in risalto l’incensuratezza del patrocinato e l’inserimento in questo circuito in un periodo di relativa tolleranza nei confronti dei canapai, chiede un’ulteriore riduzione della pena al minimo previsto dalla legge, con il beneficio della sospensione condizionale, vista la prognosi favorevole.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. Infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo luglio 2001/marzo 2003, a Pambio-Noranco, Mendrisio e altre località del Canton Ticino, acquistato,

trasportato, preparato, venduto circa 210 Kg di fiori di canapa (marijuana), sapendo o dovendo presumere che la stessa

sarebbe stata utilizzata quale stupefacente, per una cifra d’affari complessiva di fr. 574'200.-?

1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome ha realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra d’affari;

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

3. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

visti gli art. 18, 36, 41, 58, 63 CP;

19 n. 1 e

2 LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome ha realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra d’affari, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo luglio 2001/marzo 2003, a Pambio-Noranco, Mendrisio e altre località del Canton Ticino, acquistato, trasportato, preparato, venduto circa 210 Kg di fiori di canapa (marijuana), sapendo o dovendo presumere che la stessa sarebbe stata utilizzata quale stupefacente, per una cifra d’affari complessiva di fr. 574'200.-;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Di conseguenza AC 1 è condannato:

2.1. alla pena di

13 (tredici) mesi di detenzione;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.

4. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.--