Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2004.17 • TPC TI 72.2004.17 Generato dall'IA

Violation of Expulsion Order, Property Damage, and Trespass Case

Numero d'incarto 72.2004.17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was judged for violating a permanent expulsion order by illegally entering the country in December 2003, as well as for subsequent damage to property and unlawful occupation of a shed where they stayed. The court found the defendant guilty on all counts of illegal entry, property damage, and trespass, noting their recidivism due to prior offenses, and consequently sentenced them to 11 months of detention, which included time already served in custody, while denying the request for a conditional suspension of the sentence and ordering the confiscation of items used in the commission of the crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 291 CP, Art. 144 cpv.1 CP, Art. 186 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 69 CPP, art. 39 TG sulle spese; Violation of Expulsion Order, Property Damage, and Trespass Case: The court found the defendant guilty on all counts of illegal entry, property damage, and trespass, noting their recidivism due to prior offenses, and consequently sentenced them to 11 months of detention, which included time already served in custody, while denying the request for a conditional suspension of the sentence and ordering the confiscation of items used in the commission of the crimes.

Parole chiave

Generato dall'IA
reati contro il patrimonio entrata illegale violazione del bando arresto violazioni delle norme procedurali allontanamento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 291 CP

Cited as the relevant provision defining the crime of violation of the ban (violazione del bando) for which the accused was found guilty.

art. 144 cpv. 1 CP

Cited as the relevant provision defining the crime of damage (danneggiamento) for which the accused was found guilty.

art. 186 CP

Cited as the relevant provision defining the crime of trespass (violazione di domicilio) for which the accused was found guilty.

art. 69 CPP

Cited in the preamble to the orders, indicating the legal basis for the disposal regarding costs.

art. 39 TG sulle spese

Cited in the preamble to the orders, indicating the legal basis for the disposal regarding procedural costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2004.17 · Lugano, 18 febbraio 2004/eg · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio

Presidente: · giudice Mauro Ermani

Segretaria: · Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · __________, detenuto dal 20 dicembre 2003;

prevenuto colpevole di:

1. violazione del bando

per essere entrato illegalmente in Svizzera, il 16 dicembre 2003, in zona __________, dal confine verde, malgrado fosse a conoscenza della decisione di espulsione a vita emanata nei suoi confronti in data 18 giugno 1998 dall'Obergericht del Canton __________,

reato previsto dall'art. 291 CP;

2. danneggiamento

per avere, tra il 16 e il 20 dicembre 2003, a __________, intenzionalmente danneggiato una baracca di proprietà di __________, parte civile, scassinando un lucchetto e rompendo una lastra di plexiglas;

reato previsto dall'art. 144 cpv.1 CP;

3. violazione di domicilio

per essersi introdotto, tra il 16 ed il 20 dicembre 2003, a __________, indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto, nella baracca, chiusa a chiave mediante lucchetto, di proprietà di __________, parte civile, pernottandovi alcune notti;

reato previsto dall'art. 186 CP;

fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e di luogo indicate;

e meglio come descritto nell'atto di accusa 18/2004 del 29.1.2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti § Il Procuratore pubblico avv. __________;

§ L’accusato __________ assistito dal difensore d’ufficio con GP lic. iur. __________;

§ L'interprete __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10.30 alle ore 11.55.

Sentiti ù Il Procuratore Pubblico, il quale chiede la conferma in fatto ed in diritto dell’atto di accusa. Nella commisurazione della pena ritiene vada tenuto in debita considerazione il reiterato ed ostinato agire illecito dell’accusato alla luce dei suoi precedenti. Chiede quindi che __________ venga condannato ad una pena di 12 mesi di detenzione da espiare. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

ù Il Difensore lic. Iur. __________, il quale non contesta i

fatti. Chiede per contro una riduzione della pena in considerazione del fatto che sia impossibile per __________ tornare nel suo paese poiché ingiustamente perseguitato e dell’oggettiva difficoltà per il suo patrocinato di costruirsi una vita ritenute le continue pene espiate. Ne contesta la pericolosità ritenuto il genere di reati commessi in passato. Ritiene debba essere anche considerata la sua collaborazione con gli inquirenti. Chiede inoltre il dissequestro di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti __________

1. E’ autore colpevole di:

1.1. violazione del bando

per essere entrato illegalmente in Svizzera, il 16 dicembre 2003, in zona __________, dal confine verde, malgrado fosse a conoscenza della decisione di espulsione a vita emanata nei suoi confronti in data 18 giugno 1998 dall’Obergericht del Canton __________;

1.2. danneggiamento

per avere, tra il 16 e il 20 dicembre 2003 a __________ intenzionalmente danneggiato una baracca di proprietà di __________, parte civile, scassinando un lucchetto e rompendo una lastra di plexiglas;

1.3. violazione di domicilio

per essersi introdotto tra il 16 ed il 20 dicembre 2003, a __________, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, nella baracca, chiusa a chiave mediante lucchetto, di proprietà di __________ parte civile, pernottandovi alcune notti;

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

2. E’ recidivo?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

4. Deve subire la confisca di:

4.1. 1 paio di guanti in lattice;

4.2. 1 cacciavite a stella;

4.3. 1 cacciavite piatto;

4.4. 1 coltellino svizzero;

4.5. 1 torcia elettrica?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 3;

visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 63, 67, 68, 69, 144 cpv. 1, 186 e 291CP;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1. __________ è autore colpevole di:

1.1. violazione del bando

per essere entrato illegalmente in Svizzera, il 16 dicembre 2003, in zona __________ o, dal confine verde, malgrado fosse a conoscenza della decisione di espulsione a vita emanata nei suoi confronti in data 18 giugno 1998 dall’Obergericht del Canton __________;

1.2. danneggiamento

per avere, tra il 16 e il 20 dicembre 2003 a __________ intenzionalmente danneggiato una baracca di proprietà di __________, parte civile, scassinando un lucchetto e rompendo una lastra di plexiglas;

1.3. violazione di domicilio

per essersi introdotto tra il 16 ed il 20 dicembre 2003, a __________, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, nella baracca, chiusa a chiave mediante lucchetto, di proprietà di __________ parte civile, pernottandovi alcune notti;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Di conseguenza __________, essendo recidivo, è condannato:

2.1. alla pena di

11 (undici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese processuali.

3. È ordinata la confisca dei seguenti oggetti sequestrati al condannato:

3.1. 1 paio di guanti in lattice;

3.2. 1 cacciavite a stella;

3.3. 1 cacciavite piatto;

3.4. 1 coltellino svizzero;

3.5. 1 torcia elettrica.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a: · - __________; - lic.iur. __________

- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),

Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,

6807 Taverne - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,

6501 Bellinzona - Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP,

6904 Lugano - __________

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 500.--