Narcotics Trafficking and Consumption Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of repeated violations of narcotics law for selling approximately 100 "bolas" of cocaine (totaling about 100 grams) between June 2003 and October 2004, and for the sporadic consumption of marijuana during a period spanning from October 2002 to October 2004, despite the defense challenging the total quantity of cocaine sold based on the credibility of a key witness. The court sentenced the defendant to seven months' imprisonment (counting pre-trial detention), a five-year expulsion from Swiss territory consecutive to a prior expulsion, ordered the confiscation of seized money, revoked prior conditional sentences, and maintained the seizure of a mobile phone to cover court costs, while ordering the return of an agenda and related documents.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, 19 cifra 1, 19a LStup, 39 TG sulle spese, 260 CPP, 264 CPP; Narcotics Trafficking and Consumption Sentencing: The court sentenced the defendant to seven months' imprisonment (counting pre-trial detention), a five-year expulsion from Swiss territory consecutive to a prior expulsion, ordered the confiscation of seized money, revoked prior conditional sentences, and maintained the seizure of a mobile phone to cover court costs, while ordering the return of an agenda and related documents.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the crimes (infraction and contravention to the Narcotics Law) for which the accused was found guilty in order no. 1.
This article is cited among those used to rule on the costs imposed in order no. 2.3.
This article, cited among the legal basis, relates to the waiver of written grounds, which is noted before the operative part, but no specific order cites it directly to rule on the substance or procedure, except indirectly through the mention of costs/expenses, though Art. 39 TG seems more directly related to the explicit cost order.
This article is cited among the legal basis, but it does not appear explicitly in the final orders regarding the verdict, sentence, or costs, though it relates to the appeal process mentioned in order no. 8.
Testo completo
Incarto n. 72.2004.152 · Lugano, 24 gennaio 2005/eg · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Mauro Ermani
Segretaria: · Elena Tagli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 e residente a
identificato, a mano del passaporto n. __________ emesso __________ dalla Repubblica della Guinea, in
AC 1, detenuto dal 20 ottobre 2004;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere
a Paradiso,
dal giugno 2003 al 20 ottobre 2004,
senza essere autorizzato,
venduto a TE 1 e a un non meglio identificato cittadino italiano, ca. 104 grammi di cocaina di grado di purezza sconosciuto, sottoforma di “bolas” da 0,4 e 0,8 grammi e al prezzo variante fra fr. 30/40.-- e fr. 80.-- l’una a dipendenza della quantità di sostanza stupefacente ivi contenuta, sostanza previamente acquistata da tale __________ al prezzo variante fra i fr. 35.-- e fr. 70.--;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere
a Paradiso e altri luoghi,
dal 1 ottobre 2002 al 20 ottobre 2004,
senza essere autorizzato,
consumato in modo saltuario un quantitativo imprecisato di marijuana,
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1 e 19a LS
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 163/2004 del 9 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 12.15.
*Le generalità dell'accusato sono state controllate a mano del passaporto n. __________ emesso dalla Repubblica della Guinea - prodotto dalla Difesa in data 17.01.2005 (cfr. all. doc. TPC 5) - e non coincidono nella data di nascita che, secondo il passaporto deve essere corretta in __________.1972 anziché il __________.1983 come sostiene l'accusato.*
*Tale documento di legittimazione viene qui ostenso all'accusato, il quale conferma trattarsi del suo passaporto. Le autorità di Polizia, previa analisi, hanno concluso per l'autenticità di detto documento (cfr. rapporto di complemento 11.01.2005 all. al doc. TPC 5).*
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto di accusa, posta in rilievo la credibilità del teste TE 1 e sottolineati i precedenti di AC 1, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato:
- a 10 mesi di detenzione da espiare,
- all'espulsione effettiva dal territorio svizzero per ulteriori anni 5.
Chiede altresì la revoca delle sospensioni condizionali delle pene di 15 giorni di detenzione rispettivamente di 90 giorni di detenzione inflittegli con decreti d'accusa del 27.9.2002 rispettivamente del 6.6.2003. Infine chiede la confisca di tutto il denaro e del natel Samsung in sequestro mentre non si oppone all'eventuale dissequestro dell'agenda e del materiale cartaceo;
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Sostenendo la non credibilità di TE 1 contesta il quantitativo di cocaina venduto da AC 1 così come imputato al punto
1. dell'atto di accusa e in virtù del principio in dubio pro reo riconosce vendite di cocaina per complessivi 7,2 grammi. Non contesta invece il punto 2. dell'atto di accusa. Ritenuti altresì la collaborazione fornita dal suo cliente sia nell'inchiesta, sia per l'ottenimento del suo passaporto - valido per l'espatrio -, il lungo carcere preventivo sofferto, la prognosi favorevole assicurata dalla pronuncia dell'espulsione effettiva, conclude chiedendo una riduzione massiccia della pena proposta e la non revoca delle sospensioni condizionali delle pene detentive inflitte con decreti d'accusa del 27.9.2002 rispettivamente del 6.6.2003. Non si oppone alla pena accessoria dell'espulsione e nemmeno alla confisca del denaro in sequestro. Chiede per contro il dissequestro e la restituzione a AC 1 del natel Samsung, dell'agenda e del materiale cartaceo.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle parti, i seguenti
quesiti: AC
1. è autore colpevole di:
1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
ripetutamente venduto a terzi all'incirca 104 grammi di cocaina sottoforma di bolas, a Paradiso, nel periodo tra il giugno 2003 e il 20 ottobre 2004?
1.1.1. oppure per un quantitativo inferiore?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, consumato saltuariamente della marijuana, a Paradiso e in altre località, nel periodo tra il 1. ottobre 2002 e il 20 ottobre 2004,
e meglio come descritto nell’atto di accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1. privativa della libertà?
2.2. accessoria dell'espulsione?
3. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 15 giorni di detenzione inflittagli con decreto d'accusa del 27.09.2002?
4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli con decreto d'accusa del 6.06.2003?
5. Deve subire la confisca rispettivamente il sequestro conservativo:
5.1. di fr. 890.-?
5.2. di euro 110.-?
5.3. di un natel Samsung, di un'agenda e del materiale cartaceo in sequestro?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai quesiti n. 1.1., 2 e parzialmente affermativamente al quesito n. 5.3;
visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 59, 63, 68, 69 CP;
19 cifra 1, 19a LStup;
9 segg., 260,
264 CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. ripetuta infrazione e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, dal giugno 2003 al 20 ottobre 2004, senza essere autorizzato, previo acquisto, ripetutamente venduto a terzi 4 gr. di cocaina ad un cittadino italiano rimasto sconosciuto e, in circa 10 occasioni, all'incirca 100 bolas di cocaina da 0,5 gr. a 1 gr. l'una, nonché consumato saltuariamente della marijuana, a Paradiso e in altre località, nel periodo tra il 1. ottobre 2002 e il 20 ottobre 2004,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di 90 giorni inflittagli con DA del 6.06.2003, AC 1 è condannato:
2.1. alla pena di
7 (sette) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per ulteriori anni 5 (cinque), in aggiunta ai tre anni d'espulsione già inflittigli con DAP del 27.09.2004;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
3. È revocata la sospensione condizionale della pena di 15 giorni di detenzione inflittagli con decreto d'accusa del 27.09.2002.
4. È revocata la sospensione condizionale della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli con decreto d'accusa del 6.06.2003.
5. È ordinata la confisca di tutto il denaro in sequestro.
6. È mantenuto il sequestro conservativo sul natel Samsung a parziale garanzia della tassa di giustizia e delle spese processuali.
7. È ordinato il dissequestro e la restituzione al condannato dell'agenda e del materiale cartaceo (cfr. rapporto di arresto e verbali di sequestro del 20.10.2004).
8. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati · TE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 550.--