State v. Drug Trafficker and License Violator

Incarto n. 72.2003.75 · Lugano, 8 settembre 2004/eg · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Mauro Ermani

Segretaria: · Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 e domiciliato a detenuto dal 16 maggio 2003, collocato presso __________ dall'11 luglio 2003;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato:

__________ 1.1. a Lugano, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, ripetutamente venduto, a vari tossicodipendenti locali, tra i quali __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 380 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da 0,5 / 1 grammo l’una, al prezzo variante tra fr. 50.- / 100.- l’una, sostanza previamente acquistata, in più occasioni, a Zurigo da non meglio identificati spacciatori, sia direttamente che per il tramite di __________ __________, nonché a Muzzano da __________, al prezzo variante tra fr. 250.- / 300.- il sacchetto di 5 grammi;

1.2. a Lugano e Muzzano, il 16 maggio 2003, detenuto, sia sulla sua persona che al suo domicilio, 67 minigrip, contenenti complessivamente 43,77 grammi netti di eroina (grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%), sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa e che era destinata alla vendita a terzi, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia, al momento del suo arresto;

1.3. a Lugano, Muzzano ed in altre imprecisate località, nel summenzionato periodo, offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina, ad amici e conoscenti, sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa;

2. abuso della licenza e delle targhe

per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, con applicata abusivamente la targa di controllo __________, da lui preparata con del cartone;

3. circolazione malgrado la revoca

per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29 febbraio 1996, per un periodo indeterminato;

4. circolazione senza licenza

per avere circolato, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, con il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta;

5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Muzzano, Lugano ed in altre imprecisate località, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, art. 95 cifra 2, 96 cifra 1 e 97 cifra 1 LCS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 81/2003 del 18 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il PP 1. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.30 alle ore 17.35.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa e, tenuto conto della recidiva specifica da una parte e della sua collaborazione e della scemata responsabilità dall’altra, chiede che AC 1 venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione sospesi in applicazione dell’art. 44 CP. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la vita anteriore la figura e la personalità del suo patrocinato. Chiede una riduzione della pena tenuto conto della grave scemata responsabilità e del comportamento tenuto da AC 1 nel corso della sua inchiesta e di quella dei correi. Chiede inoltre il dissequestro di fr. 320.--, poiché provento di una vincita al casinò e del natel Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ poiché non è mai stato usato per la commissione dei reati per i quali è giudicato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003,

1.1.1. venduto 380 grammi di eroina;

1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina;

1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina;

1.1.4. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. abuso della licenza e delle targhe

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone;

1.3. circolazione malgrado la revoca

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato;

1.4. circolazione senza licenza

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta;

1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa;

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

2. È recidivo?

3. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

5. Deve subire il collocamento in uno stabilimento per tossicomani?

6. Deve subire la confisca di:

6.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%;

6.2. 6.6 grammi di canapa;

6.3. fr. 1'200.—

6.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________;

6.5. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________;

6.6. 1 carta SIM DIAX no. __________;

6.7. 1 pesola da

100 grammi;

6.8. materiale cartaceo?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 4 e 6.4 e parzialmente al n. 6.3;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 58, 59, 63, 66, 67, 68 e 69 CP;

19 n. 2 e 19a LS

95 n. 2, 96 n. 1 e 97 n. 1 LCS

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003,

1.1.1. venduto 380 grammi di eroina;

1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina;

1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina;

1.2. abuso della licenza e delle targhe

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone;

1.3. circolazione malgrado la revoca

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato;

1.4. circolazione senza licenza

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta;

1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo ed avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

2.1. alla pena di

18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

3. E’ ordinato il collocamento del condannato in uno stabilimento per tossicomani con contestuale sospensione dell’esecuzione della pena detentiva inflittagli.

4. È ordinata la confisca dei seguenti oggetti e valori sequestrati al condannato:

4.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%;

4.2. 6,6 grammi di canapa;

4.3. fr. 880.—;

4.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________;

4.5. 1 carta SIM DIAX no. __________;

4.6. 1 pesola da

100 grammi;

4.7. materiale cartaceo.

5. fr. 320.—vengono trattenuti a parziale copertura delle spese processuali.

6. È ordinata la restituzione di 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________;

7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 6'684.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 7'034.60