Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2003.74 • TPC TI 72.2003.74 Generato dall'IA

Narcotics Trafficking and Possession Sentencing

Numero d'incarto 72.2003.74
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of a narcotics offense for selling approximately 600 ecstasy pills and 20 grams of cocaine, and giving away additional narcotics, between June and October 2001, while also acknowledging the prescription of charges related to personal consumption. The court reasoned that despite the seriousness of the offenses, the defendant’s young age and cooperation warranted a conviction for the remaining charges, sentencing them to three months of imprisonment, which was conditionally suspended for a two-year probationary period, and imposing court fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 64 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, 19 LFStup, Art. 39 TG sulle spese; Narcotics Trafficking and Possession Sentencing: The court reasoned that despite the seriousness of the offenses, the defendant’s young age and cooperation warranted a conviction for the remaining charges, sentencing them to three months of imprisonment, which was conditionally suspended for a two-year probationary period, and imposing court fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
detenzione di stupefacenti commisurazione della pena addebito di tasse traffico di canapa prescrizione dipendenza da sostanze stupefacenti Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cifra
reati previsti dagli art. 19 cifra 1 e 19a LS;
Art. 64 CP
The court considered the application of mitigating circumstances under this article when sentencing the defendant.
Art. 260 cpv. 4 CPP
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
19 LFStup
The defendant was declared guilty of an infringement of the Narcotics Act (infrazione alla LF sugli stupefacenti) under this article (cited in point 1.1 of the dispositive).
Art. 39 TG sulle spese
This article governed the costs associated with the proceedings, which were imposed in point 2.2 of the dispositive.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
19 LFStup

The defendant was declared guilty of an infringement of the Narcotics Act (infrazione alla LF sugli stupefacenti) under this article (cited in point 1.1 of the dispositive).

Art. 64 CP

The court considered the application of mitigating circumstances under this article when sentencing the defendant.

Art. 39 TG sulle spese

This article governed the costs associated with the proceedings, which were imposed in point 2.2 of the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2003.74 · Lugano, 3 giugno 2004/nh · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno

Presidente: · giudice Claudio Zali

Segretaria: · Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · ____________, detenuto dal 4 al 6 dicembre 2001;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo giugno/ottobre 2001,

a __________ presso la discoteca __________ e a __________ sulla pubblica via,

senza essere autorizzato,

previo acquisto della sostanza da spacciatori diversi tra cui __________,

- venduto a diverse persone al dettaglio complessivamente circa pastiglie di ecstasy al prezzo di fr. 25.- la pastiglia;

- offerto gratuitamente ad amici ca. 100 pastiglie di ecstasy;

- venduto a consumatori diversi, al prezzo di fr. 180.- il grammo, almeno grammi 20 di cocaina;

- offerto gratuitamente ad amici, tra cui tali __________ (gr. 2),

__________ (gr. 2) e __________ (gr. 3), grammi 7 circa di cocaina nonché un quantitativo imprecisato di marijuana;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

nel corso del 2001, a __________ e __________, senza essere autorizzato,

consumato un imprecisato quantitativo di marijuana (circa gr. 600), cocaina e pastiglie di ecstasy;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli art. 19 cifra 1 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 80/2003 del 18 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il ____________. § L'accusato ____________assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:00 alle ore 11:35.

*Le parti danno atto dell’intervenuta prescrizione dell’azione penale con riferimento al punto 2 AA.*

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa, ad eccezione del punto 2 AA oramai prescritto. Chiede quindi che l’imputato venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.

§ Il Difensore, il quale stante l'attenuante della giovane età, tenuto conto dell’incesuratezza, dei disagi famigliari del suo cliente e della collaborazione fornita, chiede che la pena venga massicciamente ridotta.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: __________

1. È autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

tra giugno e ottobre 2001, a __________, senza essere autorizzato:

1.1.1 venduto 600 pastiglie di ecstasy;

1.1.2 offerto 100 pastiglie di ecstasy;

1.1.3 venduto 20 grammi di cocaina;

1.1.4 offerto 7 grammi di cocaina, nonché un imprecisato quantitativo di marijuana?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Può beneficiare di attenuanti specifiche ex art. 64 CP?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 64,65, 69 CP;

LFStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. __________ è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

tra giugno e ottobre 2001, a __________, senza essere autorizzato:

1.1.1 venduto 600 pastiglie di ecstasy;

1.1.2 offerto 100 pastiglie di ecstasy;

1.1.3 venduto 20 grammi di cocaina;

1.1.4 offerto 7 grammi di cocaina nonché un imprecisato quantitativo di marijuana;

e come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, __________, considerata la sua giovane età, è condannato:

2.1 alla pena di

3 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a: · - _______________, - Lic. iur. ___________

- procuratore pubblico ___________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),

Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,

6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,

6501 Bellinzona - Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.--