Embezzlement by Delivery Auxiliary for Slot Machine Gambling
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, acting as an auxiliary responsible for deliveries, was found guilty of repeated aggravated embezzlement for retaining a total of CHF 18,706.35 from eight separate cash collections made between July and October 2001, using the funds to play slot machines. The court found the defendant guilty based on the evidence presented by the public prosecutor and affirmed by the defendant's confession, ultimately sentencing the individual to four months of imprisonment, suspended conditionally for a two-year probationary period, and ordered payment of CHF 15,362.75 in compensation to the civil party, taking into account the defendant's remorse and reintegration into the workforce.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 138 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 138 cfr. 2 CP, art. 68 CP, art. 63 CP, art. 41 CP; Embezzlement by Delivery Auxiliary for Slot Machine Gambling: The court found the defendant guilty based on the evidence presented by the public prosecutor and affirmed by the defendant's confession, ultimately sentencing the individual to four months of imprisonment, suspended conditionally for a two-year probationary period, and ordered payment of CHF 15,362.75 in compensation to the civil party, taking into account the defendant's remorse and reintegration into the workforce.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for the conviction of repeated aggravated appropriation of property in the concluding considerations before the final orders.
Cited in the considerations that precede the final orders, likely related to sentencing, though not explicitly mentioned in the dispositive orders themselves.
Cited in the considerations that precede the final orders, likely related to sentencing, though not explicitly mentioned in the dispositive orders themselves.
Cited in the considerations that precede the final orders, likely related to civil claims, though not explicitly mentioned in the dispositive orders themselves.
Cited in the considerations that precede the final orders, likely related to the penalty, though not explicitly mentioned in the dispositive orders themselves.
Cited in the considerations that precede the final orders, likely related to the general scope of criminal law application, though not explicitly mentioned in the dispositive orders themselves.
Cited in the considerations that precede the final orders regarding costs, but the actual costs are detailed in Orders 2.2 and 4.
Cited in the considerations that precede the final orders, related to procedural rules, though the specific procedural ruling is implicit in the overall judgment process.
Cited in the text acknowledging the parties' waiver of a reasoned judgment, which is a procedural mechanism.
Testo completo
Incarto n. 72.2003.37 · Lugano, 2 giugno 2004/eg · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Giovanna Roggero-Will
Segretario: · Pascal Cattaneo, vicecancelliere
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · _____________,
prevenuto colpevole di:
1. ripetuta appropriazione indebita aggravata,
per essersi ripetutamente appropriato indebitamente, in qualità di ausiliario della ___________ addetto alla consegna degli ____________, a ___________, tra l'11 luglio e il 15 ottobre 2001, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, di somme di denaro affidategli nello svolgimento dei suoi doveri professionali, per un importo complessivo di CHF 18'706,35,
e meglio,
per avere trattenuto indebitamente, invece di consegnarli al responsabile dell'___________, i seguenti importi di denaro incassati da destinatari di _____________:
1. l'11 luglio 2001, la somma di CHF 1'558.-, incassata dalla ditta __________, di __________, di __________;
2. il 9 agosto 2001, la somma di CHF 1'785,60, incassata dalla ditta __________ di __________;
3. il 22 settembre 2001, la somma di CHF 660.-, incassata dalla ditta __________, di __________, di __________;
4. tra il 23 e il 25 settembre 2001, la somma di CHF 1'773,50, incassata dalla ditta __________ di __________;
5. tra il 27 e il 30 settembre 2001, la somma di CHF 2'503,25, incassata dalla ditta __________ di ___________;
6. il 1° ottobre 2001, la somma di CHF 821.-, incassata dalla ditta __________, di __________, di __________;
7. il 10 ottobre 2001, la somma di CHF 9'325.-, incassata dalla ditta gioielleria __________ di ___________;
8. tra il 12 e il 15 ottobre 2001, la somma di CHF 280.-, incassata da __________ del __________ di ___________-__________;
utilizzando queste somme di denaro per giocare alle slots machines del __________ di ___________;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: art. 138 cifra 2 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 36/2003 del 17 aprile 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il _____________. § L'accusato ___________assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. ___________ . § Il sig. ___________ in rappresentanza della PC La _____________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.25.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 5 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
§ Il sig. __________, rappresentante della PC La ___________, il quale si associa alla pubblica accusa per quanto attiene alla colpabilità dell’imputato e conclude chiedendo l’importo di fr. 15'362.75 a titolo di risarcimento del danno.
§ Il Difensore che pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato. In favore di ___________ sottolinea, inoltre, il fatto che è reo confesso, che ha risolto il suo problema legato al gioco d’azzardo e che si è pienamente reinserito nel mondo del lavoro. Conclude chiedendo che la pena detentiva proposta dal PP venga contenuta in 4 mesi da porsi al beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di 2 anni.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: ___________
1. E’ autore colpevole di:
ripetuta appropriazione indebita aggravata per avere, nella sua qualità di ausiliario della ___________ addetto alla consegna degli __________, nel periodo tra l’11.7.2001 e il 15.10.2001, a ___________, ripetutamente trattenuto indebitamente, in 8 circostanze, somme di denaro a lui affidategli nello svolgimento dei suoi doveri professionali, per complessivi 18'706.35 fr., denaro utilizzato per giocare alle slots machines del __________ di ___________,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa ?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa di libertà ?
3. Deve essere condannato al pagamento di un’indennità alla parte civile ?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti
visti gli art. 18, 36, 41, 63, 68, 138 cfr. 2 CP
9 segg. CPP e 39 sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. ___________ è autore colpevole di:
ripetuta appropriazione indebita aggravata
per avere, nella sua qualità di ausiliario della ___________ addetto alla consegna degli espressi e degli __________, nel periodo tra l’11.7.2001 e il 15.10.2001, a ___________, ripetutamente trattenuto indebitamente l’importo complessivo di fr. 18'706.35.
2. Di conseguenza ___________ è condannato:
2.1. alla pena di
4 mesi di detenzione;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.
4. ___________ è inoltre condannato a versare un’indennità di fr. 15'362.75 alla PC La ___________.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a: · - ____________ - ____________
- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),
Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,
6807 Taverne - (PC)
terzi implicati · PC1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.--