Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2003.137 • TPC TI 72.2003.137 Generato dall'IA

Aggravated Narcotics Violation and Organized Drug Trafficking Conviction

Numero d'incarto 72.2003.137
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of aggravated violation of the Federal Narcotics Act for engaging in organized drug trafficking between June 2002 and September 2003, which involved transporting approximately 77.6 kg of marijuana across multiple trips for substantial compensation and renting out an apartment for storing, drying, and packaging marijuana. The court reasoned that the repeated nature of the acts and the significant financial gain proved the activity constituted trafficking committed as a profession, resulting in a conviction with a fine of 360 daily rates of CHF 30, a two-year suspended sentence, and the confiscation of related evidence, with certain personal items ordered returned to the defendant.

Regesto Legislator

Ufficiale

Infrazione aggravata alla LStup per aver trasportato per conto di terzi 77,6 kg di marijuana e affittato a terzi il suo appartamento per il deposito e la lavorazione di marijuana, realizzando un guadagno considerevole

Parole chiave

Generato dall'IA
pena per traffico di stupefacenti crimine riciclaggio di denaro aggravato sospensione condizionale della pena confisca penale infrazioni riguardanti la canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
19 cifre 1 e 2 LStup

This provision defines the aggravated infringement of the Federal Act on Narcotics, which the accused was declared guilty of in order 1.

260 CPP

This procedural provision was implicitly used as the basis for dispensing with the written reasoning of the sentence (Art. 260 para. 4 CPP mentioned in the text).

39 TG sulle spese

This provision was cited when ruling on costs and procedural fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2003.137 · Lugano, 5 marzo 2009/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria: · lic.iur. Cristina Simoni

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 detenuto dal 25 settembre all’8 ottobre 2003;

prevenuto colpevole di:

infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo un guadagno considerevole,

e meglio per avere,

senza essere autorizzato, fra il mese di giugno 2002 e il 23 settembre 2003, ripetutamente detenuto, trasportato, importato, esportato e trafficato per conto di terzi e a fine di lucro, delle sostanze stupefacenti, in particolare marijuana, affittando parimenti degli spazi in un suo stabile per depositare, essicare e confezionare della canapa a scopo di stupefacente,

in particolare per avere,

A. Trasportato per conto di __________

fra giugno 2002 e maggio 2003, da __________ a __________,

complessivamente ca. 42 kg di marijuana in 9 diversi viaggi (con un carico da 3 a 8 kg l’uno) effettuati con il suo veicolo Volvo targato __________, ottenendo un compenso

complessivo di fr. 7'300.-- (fr. 500/750.-- a viaggio). Merce poi venduta dal __________ a vari negozi di canapaio di __________;

B. Trasportato per conto di __________

fra giugno 2003 e il 23 settembre 2003 (giorno del suo arresto a __________), in 6 diversi viaggi fra __________, __________, il Ticino e successivamente l’Italia dove provvedeva alla consegna su

indicazione della committente, complessivamente ca. 35,6 kg di marijuana, attenendo un compenso globale di ca. € 20'000.- (€ 500.- per ogni kg

trasportato e poi € 5'000.- a viaggio);

C. Affittato a __________

a partire dal mese di maggio 2003, un suo appartamento ubicato a __________, nel quale sapeva esservi poi depositata, essicata e confezionata della marijuana ad opera del locatario dal quale si era fatto anticipare fr. 12'000.-- a titolo di canone d’affitto per i primi 6 mesi;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 146/2003 del 10.12.2003, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico . § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, tenuto conto del tempo trascorso nonché della collaborazione dell’accusato, chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna di AC 1 alla pena di 360 aliquote da fr. 30 .- cadauna, nonché la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale si associa alla proposta del Procuratore pubblico chiedendo la restituzione al suo patrocinato di alcuni effetti personali, segnatamente della Postcard, della rubrica telefonica color nero, della mappetta in pelle marrone con contenuto cartaceo, dell’agenda 2003 nera.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti commessa, nel periodo giugno 2002 - 23 settembre 2003,

in Ticino ed in altre località svizzere e straniere,

trasportando per conto di terzi all'incirca 77,6 kg di marijuana dietro remunerazione, nonché affittando il suo appartamento per il deposito, l'essicazione e la confezione di marijuana da mettere in commercio,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando un guadagno considerevole?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

3. Deve essere ordinata la confisca di quanto ancora in sequestro, ad eccezione della Postcard, della rubrica telefonica color nero,

della mappetta in pelle marrone con contenuto cartaceo, dell’agenda 2003 nera?

*Preso atto:*

*che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv.

4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza;*

*che, per quanto riguarda gli oggetti da confiscare rispettivamente restituire, al dibattimento è stato chiarito che la Volvo e il computer ACER sono già stati restituiti al condannato, le armi sono state già dissequestrate ma messe a disposizione dell’Ufficio armi e munizioni;*

*che pure da restituire al condannato sono gli effetti personali elencati nel rapporto di sequestro del 25.9.2006 ore 16:00;*

*che per quel che ne è degli apparecchi per la coltivazione “indoor” gli stessi sono da confiscare (insieme alla marijuana e a materiale cartaceo vario); pur essendo di proprietà di __________ per praticità vengono confiscati in questa sede (cfr. verb. di sequestro del 25.9.2003).*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti,

visti gli art. 12, 34, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;

19 cifre

1 e 2 LStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

agendo per mestiere, ovvero realizzando un guadagno considerevole,

trasportato per conto di terzi da __________ a __________

risp. da __________ a __________ e in Italia, complessivamente all'incirca 77,6 kg di marijuana dietro un compenso di fr. 7'300.- e di Euro 20'000.-, nonché affittato a terzi,

a __________, dietro un compenso di fr. 12'000.-, il suo appartamento per il deposito, l'essicazione e la confezione di marijuana, nelle suindicate località svizzere e straniere,

nel periodo giugno 2002 - 23 settembre 2003,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Di conseguenza,

AC

1 è condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di fr. 10'800.- (diecimilaottocento), corrispondenti a 360 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3. L'esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4. È ordinata la confisca:

- della marijuana sequestrata, da distruggere;

- di fr. 741.- nei quali vanno computate la tassa di giustizia e le spese processuali;

- due Natel Nokia;

- carte con indirizzi di canapai e liste di numeri di telefono, buste e minigrip contenenti canapa e haschisch.

5. È ordinata la restituzione al condannato:

- della Postcard;

- della rubrica telefonica color nero;

- dell’agenda 2003 di colore nero;

- della mappetta in pelle marrone e il suo contenuto.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 937.60

Spese diverse fr. 853.75

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'141.35