Breach of Trust and Asset Mismanagement Conviction with Suspended Sentence
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court, proceeding via an abbreviated procedure with the consent of all parties, confirmed the guilt of the accused for repeated and continuous aggravated breach of trust for profit, specifically concerning the systematic mismanagement of client assets between 1999 and 2001 by fraudulently allocating favorable stock market transactions to specific accounts under the accused's control, resulting in a claimed loss of approximately 933,212.27 Swiss Francs (later corrected to be in US Dollars), and consequently sentenced the individual to 13 months imprisonment, with the execution of the sentence suspended conditionally for a two-year probation period, while reserving civil claims for the competent civil forum.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 158 cifra, art. 316a segg CPP, art. 9 segg. CPP, art. 39 TG, art. 68 CPS; Breach of Trust and Asset Mismanagement Conviction with Suspended Sentence: pronuncia 1. L'atto d'accusa aa _/2003 dell'1.12.2003 contro __________ con le relative proposte e la rettifica di cui al presente verbale è approvato.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe judgment was made in summary proceedings regulated by these articles.
Cited in relation to the costs determination.
Cited in relation to the costs determination.
Cited in the preliminary indictment proposed by the public prosecutor, which was approved in the final orders.
Testo completo
Incarto n. 72.2003.131 · Lugano, 15 aprile 2004/eg · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Claudio Zali
Segretaria: · Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare · __________, detenuto dal 16 gennaio 2002 al 31 gennaio 2002;
prevenuto colpevole di:
1. amministrazione infedele continuata e ripetuta, aggravata siccome commessa a fine di lucro
per avere,
a Lugano e Roma in particolare,
fra l'agosto 1999 ed il febbraio 2001,
con l'intento di procacciare a sé un indebito profitto, siccome obbligato per negozio giuridico a gestire il patrimonio di __________, __________, __________ e __________, tutti cittadini italiani, mancato al proprio dovere e danneggiato il patrimonio dei suddetti nella misura di complessivi CHF 933'212.27, importo pari all'indebito profitto da lui conseguito,
e meglio per avere,
nella sua qualità di procuratore amministrativo sui conti
- __________ e __________ intestati a __________,
- __________ intestato a __________,
- __________ intestato a __________ e __________,
e di titolare dei conti
- __________ e __________,
tutti aperti presso la già __________ sfruttando il sistema detto "Delivery versus payment", che gli conferiva la possibilità di contrattare operazioni di borsa direttamente con il broker, senza l'intermediazione della banca, e, in taluni casi, di determinare la relazione a cui attribuire una singola transazione ad avvenuta conclusione della medesima, agito in modo di sistematicamente favorire i suoi interessi, assegnando alle suddette relazioni __________ e __________ le transazioni con esito migliore e caricando invece altre transazioni sulle diverse relazioni da lui gestite __________, generando i seguenti danni patrimoniali:
- perdita causata a __________: CHF 413'256,25, importo costituito dalla differenza fra CHF 160'638.06, ossia la quota di utile spettante a __________ in caso di ripartizione corretta dei risultati della gestione da lui messa in atto, e CHF 252'618,19, importo costituito dal risultato effettivo della gestione messa in atto (perdita),
- perdita causata a __________: CHF 102'305,61, importo costituito dalla differenza fra CHF 170'600,49, ossia la quota di utile spettante a __________ in caso di ripartizione corretta dei risultati della gestione da lui messa in atto, e CHF 68'294,88, importo costituito dal risultato effettivo della gestione messa in atto (minor guadagno),
- perdita causata a __________ e __________: CHF 417'650.41, importo costituito dalla differenza fra CHF 198'890,83, ossia la quota di utile spettante a __________ e __________ in caso di ripartizione corretta dei risultati della gestione da lui messa in atto, e CHF 218'759,58, importo costituito dal risultato effettivo della gestione messa in atto (perdita),
la cui somma - CHF 933'212.27 - corrisponde all'indebito profitto da lui conseguito;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti Art. 158 cifra 1 cpv. 3 CP;
e meglio come descritto nell'aa _/2003 dell'1.12.2003, emanato dal procuratore pubblico __________ e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, 68 CPS, le seguenti
proposte 1. __________ è autore colpevole dei reati di ripetuta e continuata amministrazione infedele aggravata e meglio come descritto nell’atto d’accusa;
l’accusatoviene di conseguenza condannato alla pena di 13 (tredici) mesi di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2. L’esecuzione della pena detentiva inflitta è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
3. Le parti civili sono rinviate al competente foro civile.
Presenti ▪ Il Procuratore pubblico __________;
▪ L'accusato __________ rappresentato dal difensore di fiducia avv. __________;
▪ La lic. jur. __________ in rappresentanza delle Parti civili __________ e __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
10.00 alle ore 11.30.
Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
sentito l'accusato e esaminati gli atti.
*Con il consenso di tutte le Parti si procede alla rettifica di tutti gli importi di cui all'atto d'accusa, essendo gli stessi erroneamente indicati in franchi svizzeri mentre che in realtà gli stessi riguardano dollari americani. Ne segue che l'importo della malversazione è in realtà più elevato a dipendenza del cambio tra le due monete.*
Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
*Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,*
il presidente risponde affermativamente al quesito;
richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
pronuncia 1. L'atto d'accusa aa _/2003 dell'1.12.2003 contro __________ con le relative proposte e la rettifica di cui al presente verbale è approvato.
2. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
3. Questo giudizio è definitivo.
Intimazione a: · - c/o avv. __________ -
- __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),
Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,
6807 Taverne - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,
6501 Bellinzona - Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP,
6904 Lugano - (rappr. PC) - (rappr. PC)
terzi implicati · 1. _PC1 2. _PC2 3. _PC3
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Perizie fr. 55'000.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 55'450.--