Marijuana Sales Conviction and Conditional Sentence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused, acting as manager/employee of a hemp shop between 2000 and September 2001, was found guilty of simple and repeated infractions of narcotics law for selling approximately 1000 grams of marijuana on one occasion and repeatedly selling at least 28 kg of marijuana packaged in small quantities on other occasions. The court found the defendant guilty on all counts, sentenced him to 90 days of detention (including time served), ordered the confiscation and destruction of the seized marijuana, and suspended the sentence conditionally for a two-year probationary period, also imposing judicial fees and costs, having waived a written reasoning for the judgment with the agreement of the parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 19 n. 1 LS, art. 68 CP, art. 63 CP, art. 58 CP; Marijuana Sales Conviction and Conditional Sentence: The court found the defendant guilty on all counts, sentenced him to 90 days of detention (including time served), ordered the confiscation and destruction of the seized marijuana, and suspended the sentence conditionally for a two-year probationary period, also imposing judicial fees and costs, having waived a written reasoning for the judgment with the agreement of the parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the criminal offense of simple violation of the Narcotics Act, which the accused was found guilty of in order 1.
This article governs the confiscation of objects related to the crime, as ordered in point 4.
This article provides the basis for suspending the execution of the custodial sentence, as ordered in point 3.
This article relates to the sentencing, which leads to the penalty imposed in point 2.
This article likely relates to the legal consequences of the offense, such as costs or procedural aspects relevant to the conviction and sentencing.
This article likely provides the legal basis for the determination of the penalty imposed in point 2.
This article likely provides the general framework for criminal law application leading to the conviction in point 1.
This article regulates the costs associated with the proceedings, which leads to the order on judicial tax and procedural expenses in point 2.2.
This procedural regulation governs the appeals process mentioned in point 5.
Testo completo
Incarto n. 72.2003.101 · Mendrisio, 17 febbraio 2004/nh · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio
Presidente: · giudice Mauro Ermani
Segretario: · Enzo Barenco
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · __________, detenuto dal 22 al 23 agosto 2001;
prevenuto colpevole di:
infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, il 24.07.2001,
quale gerente e impiegato del canapaio __________,
venduto a __________ circa 1000 grammi di marijuana (con un tenore di THC pari al 3,2g/100g) suddivisi in due pacchetti da 500 grammi ciascuno al prezzo di Lit. italiane 5'200'000.-, sapendo o dovendo presumere come predetta sostanza sarebbe poi stata utilizzata come stupefacente;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LS;
e meglio come descritto nel decreto d'accusa __________/2002 dell'11 settembre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuto colpevole di:
ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere,
in veste di gerente/dipendente del negozio di canapaio __________, ripetutamente venduto ad un numero indeterminato di persone un ingente quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 Kg confezionati in sacchettini da 3, da 7 o da 10 gr. ciascuno, percependo per la sua prestazione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'200.--;
fatti avvenuti a __________ fra il 2000 e il mese di settembre 2001; reato previsto dall'art.19 cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo __________/2003 del 26 settembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti § Il procuratore pubblico __________.
§ L'accusato __________, assistito dal difensore di fiducia avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 17:10 alle ore 18:10.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conferma il contenuto del DAC e dell'AA aggiuntivo in esame, e pertanto vendita di marijuana per almeno kg. 29 complessivamente, e conclude chiedendo che __________ venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione, da porsi al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 3 anni. Chiede inoltre che quanto indicato quale oggetti di sequestro nel DAC (pto. nr. 3) abbia ad essere confiscato e distrutto.
§ Il Difensore, il quale non disquisisce sul quantitativo venduto (28, 29 o 30 kg) ma chiede che l'ormai nota particolare situazione di fatto presente in Ticino abbia ad essere considerata nell'ambito della commisurazione della pena. Così come deve trovare spazio l'incensuratezza, la collaborazione e la confessione, nonché il fatto che __________ abbia immediatamente cessato la sua attività con la canapa dopo semplice consiglio di un agente di polizia. Si oppone alla pena proposta dalla pubblica accusa (superiore a quelle allora proposte con i due DA > 150 gg) e ne chiede la riduzione a 60 gg da sospendere condizionalmente.
Non si oppone alla confisca, mentre chiede che si abbia a considerate la difficile situazione finanziaria in cui versa l'accusato, al momento della fissazione della TG e delle spese processuali.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: __________
1. E’ autore colpevole di:
1.1. infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
quale gerente e impiegato del canapaio __________,
1.1.1. venduto a __________ circa 1000 grammi di marijuana (THC 3,2g/100g)?
1.1.2. venduto in più occasioni ad un numero indeterminato di persone un quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 kg?
e meglio come descritto dal decreto di accusa __________/2002 e dall’atto di accusa __________/2003?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3. Deve subire la confisca di:
3.1. 8 pacchi in plastica da 500 grammi ciascuno contenenti canapa, con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.2. 82 sacchetti in plastica da 10 grammi ciascuno contenenti canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.3. 1 scatola contenente circa 1600 grammi di canapa tipo “indoor” con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.4. 1 scatola in cartone con scritta __________ contenente circa 6000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.5. 1 scatola in cartone contenente circa 10240 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.6. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 10000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.7. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 5620 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;
visti gli art. 18, 36, 41, 58, 63, 68 e 69 CP;
19 n. 1 LS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. __________ è autore colpevole di:
1.1. infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
quale gerente e impiegato del canapaio __________,
1.1.1. venduto a __________ circa 1000 grammi di marijuana (THC 3,2g/100g);
1.1.2. venduto in più occasioni ad un numero indeterminato di persone un quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 kg;
e meglio come descritto dal decreto di accusa __________/2002 e dall’atto di accusa _/2003.
2. Di conseguenza __________ è condannato:
2.1. alla pena di
90 (novanta) giorni di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali fissate in fr. 350.-.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.
4. E’ ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1. 8 pacchi in plastica da 500 grammi ciascuno contenenti canapa, con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.2. 82 sacchetti in plastica da 10 grammi ciascuno contenenti canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.3. 1 scatola contenente circa 1600 grammi di canapa tipo “indoor” con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.4. 1 scatola in cartone con scritta __________ contenente circa 6000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.5. 1 scatola in cartone contenente circa 10240 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.6. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 10000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.7. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 5620 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a: · - __________ - avv. __________
- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),
Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,
6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,
6501 Bellinzona - Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 350.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 500.--