Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
60.2016.343 • TRAP TI 60.2016.343 Generato dall'IA

Appeal Regarding Document Return Procedure

Numero d'incarto 60.2016.343
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant appealed a lower court's decision to forward their request for the return of documents previously produced in two separate cases to the respective public prosecutors for disposition. The appellate court sustained the appeal, reasoning that granting a request for the return of documents a party itself produced does not require a balancing of interests and does not constitute an instance of examining case files under the relevant execution of sentences law; therefore, the request should be handled directly by the lower court without further review by the prosecutors, resulting in the acceptance of the appeal and the waiver of court fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF, art. 393 e segg. CPP, 14b cpv. 2 e 3 LEPM, art. 90 a 93 LTF; Appeal Regarding Document Return Procedure: The appellate court sustained the appeal, reasoning that granting a request for the return of documents a party itself produced does not require a balancing of interests and does not constitute an instance of examining case files under the relevant execution of sentences law; therefore, the request should be handled directly by the lower court without further review by the prosecutors, resulting in the acceptance of the appeal and the waiver of court fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine processuale perentorio documenti contenuti nel fascicolo commisurazione della pena impugnabilità della decisione di rinvio procedimento pregiudiziale sindacato giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 cpv. 1 LTF
This article is cited as the procedural basis governing the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.
Art. 78 LTF
This article is cited to establish the possibility of filing a criminal appeal to the Federal Tribunal against this decision.
Art. 81 LTF
This article is cited to define who has the standing to appeal to the Federal Tribunal.
art. 393 e segg. CPP
These articles establish the general basis for the criminal appeal procedure used by the court to rule on the appeal.
14b cpv. 2 e 3 LEPM
This provision was cited in the context of the decision to uphold the appeal regarding the request for document return.
art. 90 a 93 LTF
These articles govern the types of decisions appealable to the Federal Tribunal, cited in the right to remedy section.
art. 95 a 98 LTF
These articles are cited to specify the grounds upon which an appeal to the Federal Tribunal may be lodged.
Generato dall'IA
11.2010.129
Property Dispute: Appeal of Non-Appealable Procedural Ruling on Third-Party Document Production
13.2023.102
Appeal Regarding Admissibility of Third-Party Documentation for Expert Witness
16.2002.104
Appellant v. Lower Court on Document Production Timing
INC.2004.20002
Appeal against Refusal of Access to Documents Post-No-Prosecution Ruling

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 393 e segg. CPP

These articles establish the general basis for the criminal appeal procedure used by the court to rule on the appeal.

14b cpv. 2 e 3 LEPM

This provision was cited in the context of the decision to uphold the appeal regarding the request for document return.

art. 90 a 93 LTF

These articles are cited to inform the parties about the right to appeal the decision to the Federal Tribunal.

art. 100 cpv. 1 LTF

This article is cited as the procedural basis governing the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.

art. 95 a 98 LTF

These articles are cited to specify the grounds upon which an appeal to the Federal Tribunal may be lodged.

art. 78 LTF

This article is cited to establish the possibility of filing a criminal appeal to the Federal Tribunal against this decision.

art. 81 LTF

This article is cited to define who has the standing to appeal to the Federal Tribunal.

art. 90 a 93 LTF

These articles govern the types of decisions appealable to the Federal Tribunal, cited in the right to remedy section.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2016.343 · Lugano 20 dicembre 2016 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Giovan Maria Tattarletti

cancelliera: · Valentina Item, vicecancelliera

sedente per statuire sul reclamo 9/12.12.2016 presentato da

RE 1 contro

le decisioni 30.11.2016 emanate dalla Pretura penale di inviare la richiesta di restituzione della documentazione prodotta dalla reclamante nell’ambito di due incarti (inc. __________ e __________) ai rispettivi procuratori pubblici per evasione;

preso atto dello scritto 14/19.12.2016 della Pretura penale, con cui non formula osservazioni ma si rimette al giudizio di questa Corte;

preso atto dello scritto 19/20.12.2016 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, con cui non formula osservazioni ma si rimette al giudizio di questa Corte;

preso atto dello scritto 19.12.2016 del procuratore pubblico Paolo Bordoli, con cui non formula osservazioni ma chiede di respingere il reclamo;

ritenuto che per logica e per economia di procedura, ad una richiesta di restituzione di una parte dei documenti da lei medesima prodotti può esser dato seguito, inviando gli originali e trattenendo delle copie, o viceversa;

ritenuto che, anche giuridicamente, l’evasione di una simile richiesta non richiede una ponderazione degli interessi in gioco, e pertanto una simile domanda di restituzione dei documenti prodotti non assurge ad istanza di esame degli atti ai sensi dell’art. 14b cpv. 2 e 3 della Legge sull’esecuzione delle pene e delle misure per gli adulti (LEPM);

ritenuto che il reclamo è accolto e non si giustifica il carico di tassa di giustizia e spese;

visti gli art. 393 e segg. CPP e 14b cpv. 2 e 3 LEPM, ed ogni altra norma applicabile;

pronuncia

1. Il reclamo è accolto.

§. Di conseguenza la richiesta di RE 1 sarà evasa direttamente dalla Pretura penale.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di

diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La cancelliera